REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

[adresa]

Poslovni broj: Pp-3457/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluka, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Zrinke Madunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog LF, zbog prekršaja iz čl. 11. st.1. i čl. 36. st. 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 5/90, 30/90, 47/90, 29/94,114/22 i 47/23) pokrenutome povodom optužnoga prijedloga tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova – Policijske uprave Zagrebačke, VI. policijska postaja Zagreb klasa: 211-07/26- 5/24824, urbroj: 511-19-32-26-1 od 19. rujna 2026. nakon provedenog žurnog postupka, 20. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik LF, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca L i majke O, dj. prezime U, rođen **.**.1977. u [adresa], državljanin RH, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, sa posljednjim prijavljenim prebivalištem na adresi u [adresa], na kojem ne boravi, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak

k r i v  j e

1. što je 19. rujna 2026. u 14.40 sati u Zagrebu, Potočnjakova ulica kbr. 1, odavao se skitnji na način da nema stalnu adresu prebivališta u [adresa], te spava na raznim pogodnim mjestima u sklopu autobusnog kolodvora i stubišta, otključanih stambenih zgrada, da kod sebe nema novčanih sredstava, odnosno izvora prihoda za život, te je u caffe baru ''Daily Dose'' konzumirao alkoholna i bezalkoholna pića, svjesno znajući da nema novčanih sredstava kojim bi podmirio nastali račun

2. što je iste zgode kao pod toč. 1. kršio zaštitnu mjeru Udaljenja s područja Općine Novi Zagreb u trajanju od 6 mjeseci'' koja je izrečena presudom posl. br. Pp- 1497/2026-8 koja je na snazi od 15.5.2026. do 15.11.2026.

čime je počinio prekršaj iz čl. 11. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira za prekršaj opisan pod toč. 1. i prekršaj iz čl. 36. st. 5. istog Zakona za prekršaj opisan pod toč. 2.

pa mu se temeljem navedene zakonske odredbe

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA u trajanju od 25 (dvadeset pet) dana za prekršaj opisan pod toč. 1.

KAZNA ZATVORA u trajanju od 25 (petnaest) dana za prekršaj opisan pod toč. 2.

Na temelju čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče UKUPNA KAZNA ZATVORA u trajanju od 50 (pedeset) dana.

II. Temeljem čl.40. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), okrivljeniku se vrijeme koje je proveo u smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva i uhićenju koje mu je određeno od strane policije, od dana 19. rujna 2026. u 14.45 sati do 20. rujna 2026. u 10.25 sati uračunava kao 2 (dva) dana zatvora, pa okrivljeniku preostaje novčana kazna zatvora u trajanju od 48 (četrdeset osam) dana.

III. Temeljem članka 140 stavak 2 Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138.st.2.t.2., t.3. padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova – Policijska uprava zagrebačka, VI. policijska postaja Zagreb pod gornjim poslovnim brojem podnijela je sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove Presude.

2. Okrivljenik pozvan da se očituje o krivnji ja iskazao da se osjeća krivim za prekršaje.

3. Iznoseći obranu iskazao je da je točno da je 19. rujna 2026. u 14.40 sati u kafiću konzumirao pića iako nema sredstava da plati te je točno da je kršio mjeru i da se odaje skitnji te priznaje počinjene prekršaje.

4. Temeljem provedenoga postupka, te iskaza i priznanja okrivljenika, pročitanim zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola, sudac je kao nesporno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode postupio suprotno odredbi čl. 11. st. 1. i čl. 36. st. 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

5. Pročitanim izvatkom iz evidencije o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno višestruko puta osuđivan iz oblasti javnog reda i mira.

6. Pročitanim zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola utvrđeno je da je koncentracija alkohola u organizmu okrivljenika iznosila 2,10 g/kg alkohola.

7. Pročitanim izvješćem o uhićenju utvrđeno je da je okrivljenik uhićen dana 19. rujna u 14.40 sati te da je dana 20. rujna 2026. doveden na sud.

8. Okrivljenik je djela u cijelosti priznao, u skladu sa člankom 171. a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa slijedom navedenog sud nije provodio daljnje dokaze.

9. Stoga je sudac okrivljenika proglasio krivim i sukladno članku 36. Prekršajnog zakona istome utvrdio za prekršaj opisan pod točkom 1. kaznu bezuvjetnog zatvora u trajanju od 25 dana, za prekršaj opisan pod točkom 2. kaznu bezuvjetnog zatvora u trajanju od 25 dana, te mu je temeljem čl. 39. istog Zakona izrekao ukupnu kaznu zatvora u trajanju od 50 dana koja je umanjena za dva dana odnosno za vrijeme provedeno u posebnoj prostoriji do prestanka djelovanja opojnog sredstva i uhićenju pa okr. preostaje ukupna kazna zatvora u trajanju od 48 dana.

10. Za počinjenje prekršaje propisana je novčana kazna u iznosu od 20,00 do 100,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 30 dana za prekršaj pisan pod točkom 1., za prekršaj opisan pod točkom 2. u iznosu 200,00 do 1.000,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 30 dana. Prilikom odabira vrste kazne sudac je okrivljeniku izrekao bezuvjetne kazne zatvora smatrajući da će se opća i specijalna prevencija kažnjavanja postići izrečenim kaznama zatvora. Naime, okrivljenik je višestruko osuđivan poradi istovrsnih prekršaja, te se svrha osuđivanosti može postići isključivo izricanjem bezuvjetne kazne zatvora. Prilikom odlučivanja o trajanju duljine izrečenih kazni sudac je kao olakotne okolnosti cijenio činjenicu da je okrivljenik priznao počinjene prekršaje, dok mu je kao otegotne okolnosti uzeo raniju osuđivanost.

11. Temeljem navedenih propisa u izreci presude, okrivljeniku je vrijeme provedeno u uhićenju koje mu je određeno od strane VI. policijske postaje uračunato u izrečenu kaznu zatvora, jer je uračunavanje po zakonu propisano kao obvezno.

12. Temeljem citiranih propisa u izreci Presude okr. je u cijelosti oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka, budući je okr. nezaposlen, bez redovnih novčanih primanja, te sudac smatra da bi plaćanjem istih bila ugrožena njegova egzistencija.

13. Slijedom navedenog riješeno je kao u izreci presude.

U Zagrebu 20. rujna 2026.

S U D A C

Josip Ćorluka

UPUTA O PRAVNOME LIJEKU:

Protiv ove presude donesene temeljem članka 171a. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 ) okrivljenik i tužitelj te osobe iz članka 192.st.1. i 2. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama nadležnom sudu, u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenoga prijepisa ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva primjerka, putem ovoga Suda, bez naplate pristojbe, na adresu [adresa].

DNA:

1. Okrivljenik: LF – osobno

2. Tužitelj: VI. PP Zagreb - osobno