REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp 12128/2026
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Lidiji Altarac, uz sudjelovanje zapisničara Maše Smolčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OC, zbog prekršaja iz čl. 24. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, IV Policijska postaja Zagreb, klasa 211-07/26-5/24829, od dana 19. rujna 2026. godine, nakon ispitivanja okrivljenika dana 20. rujna 2026. godine, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, dana 20. rujna 2026. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
I
Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
Okrivljenik: CC, sin O i JC, rođ. **.**.1989. g. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, alatničar, nezaposlen, uzdržava se od povremenog rada i pomoći članova obitelji, rastavljen, otac dvoje djece, kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak protiv njega, s prebivalištem u [adresa], gdje ne stanuje budući ima mjeru, traži smještaj,
k r i v j e
što je dana 19.09.2026. godine u 15,00 sati na adresi u [adresa], prekršio izrečenu mu zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji, a koja mjera mu je izrečena pravomoćnom Presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj Pp-11763/2026 od dana 10. rujna 2026. godine, koja je pravomoćna istog dana, na način da je nepozvan došao do stana svoje majke JC, na gore navedenoj adresi, te na taj način prekršio izrečenu mu zaštitnu mjeru,
dakle, prekršio izrečenu mu zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji,
čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 24. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
pa mu se osnovi istih propisa,
izriče
Kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana.
II Na temelju čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode po uhićenju po policijskim službenicima IV. Policijske postaje PUZ-a od dana 19. rujna 2026. u 15,30 sati, do dana 20. rujna 2026. u 11,00 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode sa 2 (dva) dana zatvora, pa ima za izdržati još 8 (osam) dana zatvora.
III Odbija se tužitelj u svojem traženju da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji u trajanju od 6 mjeseci.
IV. Temeljem čl.139.st.6. PZ-a u svezi čl.138.st. 2. toč. 3a PZ-a, okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zagrebačka, IV Policijska postaja, podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo kako se smatra krivim, te je istina da je on prekršio izrečenu mu zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji. Jučer je došao na adresu na kojoj stanuje njegova majka, budući je istu prethodno pitao da dođe po stvari, a s čim se ona složila, nakon čega joj je rekao da bi legao čemu se ona usprotivila i izašla van iz stana i nazvala policiju. Iskazao je žaljenje zbog počinjenog prekršaja, obećao je da se ovako ništa neće ponoviti. Svjestan je svojeg prekršaja, te je molio da ga se što blaže kazni.
Predstavnik tužitelja nije imao pitanja za okrivljenika.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika od dana 20. rujna 2026. godine, iz koje je vidljivo da je okrivljenik prekršajno kažnjavan iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i dr., te u cjelokupan spis.
4. Nakon ovako provedenog postupka, odnosno temeljem priznanja okrivljenika da je prekršio izrečenu mu zaštitnu mjeru, te izvršenog uvida u pravomoćnu presudu ovog Suda, odlučeno je kao i u izreci ove presude, te je okrivljenik proglašen krivim za počinjenje prekršaja iz čl. 24. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
5. Sud smatra da je činjenično stanje temeljem obrane okrivljenika i provedenog dokaznog postupka u potpunosti pravilno utvrđeno, te su ponašanjem okrivljenika ispunjena zakonska obilježja prekršaja iz čl. 24. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. Stoga ga je sudac proglasio krivim za prekršaj i izrekao mu adekvatnu sankciju, odnosno kaznu zatvora u utvrđenom trajanju.
6. Sudac je uzeo u obzir osobne i imovne prilike okrivljenika, cijeneći kao olakotno njegove osobne i imovne prilike, dok je kao otegotno cijenio činjenicu da je isti prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kao i izrazitu upornost, odnosno činjenicu da je isti i nakon što se majka nije složila s tim da legne, a svjestan izrečene zaštitne mjere navedeno tražio od nje.
7. Dakle, s obzirom na sve navedene otegotne okolnosti, imajući u vidu samu prirodu prekršaja, sudac je mišljenja da će se jedino kaznom zatvora ostvariti svrha kažnjavanja kako u smislu odgojnog utjecaja na druge, tako prvenstveno u odnosu na okrivljenika, da shvati težinu i društvenu neprihvatljivost svog ponašanja, te da ubuduće ne čini ovakva ili slična djela, a zbog počinjenog prekršaja iz 24. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. U kaznu zatvora je okrivljeniku, sukladno članku 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. PZ-a, uračunato vrijeme zadržavanja po policiji, u trajanju od 2 (dva) dana, pa ima za izdržati još 8 (osam) dana zatvora.
8. Tužitelj je odbijen sa svojim prijedlogom, budući da je okrivljeniku na snazi predložena zaštitna mjera, a po prethodno navedenoj pravomoćnoj presudi ovog suda, stoga ovaj sud smatra da je nepotrebno i nesvrsishodno izricanje takove zaštitne mjere.
8. Odluka o oslobađanju od obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu donijeta je iz razloga jer je okrivljenik slabijeg je imovnog stanja, pa bi plaćanjem istih ugrozio svoju egzistenciju.
Zagreb, 20. rujna 2026. godine
zapisničarka
sutkinja
Maša Smolčić
Lidija Altarac
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH, u Zagrebu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku OC – ovdje,
2. Tužitelju IV PP Zagreb – ovdje,
3. Oštećenici JC, na adresu [adresa],
4. Spis.
