REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-12135/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ive Šiprak, uz sudjelovanje Mirele Miloloža, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IL, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. i članska 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 145/2024.), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/26-5/24867, ur.broj: 511-19-45-26-1 od 20. rujna 2026., nakon održanog ročišta u prisustvu okrivljenika i predstavnika tužitelja, na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., 86/2026.), 20. rujna 2026. javno je objavio i p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik IL, sin I i CL, djevojačko prezime majke C, rođen **.**.1982. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH-e, SSS, po zanimanju tehničar za finu mehaniku, zaposlen ERA EUFORIJA d.o.o., s prosječnim mjesečnim primanjima cca 3000 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje maloljetne djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
kriv je
1/ što je 20. rujna 2026. u 00:35 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka], krećući se Jablanskom ulicom u smjeru zapada, iako je u organizmu imao alkohola 0,76 g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg odnosno granicu dopuštene pogreške mjerenja, a što je utvrđeno alkometrom marke Drager 6820, ser. broja: ARHH0253,
2/ što je navedenog dana, mjesta i vremena upravljao navedenim automobilom kao pod toč. 1/ izreke, za vrijeme dok mu je vozačka dozvola oduzeta rješenjem klasa: UP/I-211-03/24-10/2936 ur.br.: 511-19-22-24-4 koje rješenje je postalo izvršno 25. listopada 2024. godine i oduzimanje vozačke dozvole mu traje od 25. listopada 2024. dok se ne podvrgne izvanrednom liječničkom pregledu na koji je upućen,
čime je djelom pod toč. 1/ izreke počinio prekršaj iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a djelom pod toč. 2/ izreke počinio prekršaj iz članka 289. stavka 4. cit Zakona,
pa mu se temeljem cit. propisa,
utvrđuje
za djelo pod toč. 1/ novčana kazna od 500,00 (petsto) eura,
za djelo pod toč. 2/ novčana kazna od 1.500,00 (tisuću petsto) eura,
odnosno temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljenom se
izriče
ukupna novčana kazna od 2.000,00 (dvije tisuće ) eura.
II. Na temelju članka 40. stavak 1., u svezi članka 14. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po policiji od 1. kolovoza 2026. u 2:40 sati kada je uhićen, do 1. kolovoza 2026. u 14:00 sati kao 39,82 eura za 1 (jedan) dana zatvora, pa ima za platiti 1.960,18 eura (tisuću devetsto šezdeset eura i osamnaest centi).
III. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. stavka 1. – 5. Prekršajnog zakona.
IV. Odbija se tužitelj sa zahtjevom da se okrivljenom izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
V. Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, dok je obvezan platiti trošak upotrebe alkotesta u iznosu od 11,00 (jedanaest) eura, u roku od 3 mjeseca od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Na temelju članka 179. stavka 9. Prekršajnog zakona, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
U Zagrebu 20. rujna 2026.
Sutkinja
Iva Šiprak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okrivljenom: IL, ovdje
2. tužitelju, MUP RH, PU zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb, ovdje
3. pismohrana-ovdje
