REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-12121/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vesni Fumiš, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Šupljika Svetec, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice HP, zbog prekršaja iz članka 289. stavku 1. kažnjiv po čl. 289. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 49/2020., 85/2022., 140/2022. i 133/2023.), pokrenutog povodom optužnog prijedloga MUP-a, PUZ-a, VIII Policijske postaje Zagreb pod brojem klasa: 211-07/26-5/24758, Ur. broj: 511-19-34-26-1 od dana 18. rujna 2026. primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26), nakon provedenog žurnog postupka dana 19. rujna 2026. godine, u nazočnosti okrivljenice i predstavnika tužitelja, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona

I.) Okrivljenica: HP, OIB [osobni identifikacijski broj], otac H i majka T, dj. E, rođena **.**.2006. u Zagrebu, državljanka RH, SSS, po zanimanju studentica, nezaposlena, uzdržavana od oca, neudana, nema djece, prekršajno kažnjavana, ne vodi se prekršajni niti kazneni postupak, s prijavljenim prebivalištem u [adresa],

oslobađa se optužbe

da bi 18. rujna 2026. u 22:50 sati, u Zagrebu, upravljala osobnim automobilom reg. [registarska oznaka] krećući se Avenijom Marina Držića u pravcu sjevera za vrijeme dok joj je na snazi izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 01. rujna 2026. do 01. listopada 2026. izrečena odlukom I Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/26-4/72066.,

dakle, da bi upravljala motornim vozilom "B" kategorije u prometu na cesti za vrijeme dok joj je izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, čime da bi počinila prekršaj iz čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 289. st. 4. istog Zakona,

II.) Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb pod brojem Klasa: 211- 07/26-5/24758, Ur. broj: 511-19-34-26-1 od dana 18. rujna 2026. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. U obrani okrivljenica je navela: "Ne smatram se krivom i ne priznajem prekršaj koji mi se stavlja na teret.Poričem djelo prekršaja. Ne osjećam se krivom. Ja sam taj obavezni prekršajni nalog dobila 13. kolovoza na kućnu adresu, po njemu sam platila novčanu kaznu Internet bankarstvom po načinu da se odmah provede plaćanje 15.8. platila sam dvije trećine nisam se žalila ni na kaznu ni na odluku."

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u dokumentaciju i pročitao dokaze iz spisa i to: izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj], ispis iz MUP evidencija, podaci MUP-a na str. 10, i prekršajnu evidenciju.

3.1.Tužitelj izjavljuje: Novčana kazna i troškovi postupka po obaveznom prekršajnom nalogu plaćeni su 14. kolovoza 2026. o čemu tužitelj predočava sudu dokaz.

4. Na temelju obrane okrivljenice i provedenog dokaznog postupka utvrđeno je da je da nema dokaza da je okrivljenica ostvarila prekršaj koji joj se stavlja na teret. Nije sporno da je okrivljenici predmetnim obaveznim prekršajnim nalogom bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, nije sporno da je navedeni nalog okrivljenica primila 13. kolovoza 2026., a iz izjave tužitelja dane ovom sudu na ročištu dana 19. rujna 2026., utvrđeno je da je okrivljenica po navedenom obaveznom prekršajnom nalogu platila u roku za dobrovoljnim plaćanjem kazne dvije trećine izrečene novčane kazne i troškove postupka i to dana 14. kolovoza 2026.

5. Budući je okrivljenica platila novčanu kaznu u roku za dobrovoljnim plaćanjem novčane kazne, izrečenu obaveznim prekršajnim nalogom kojim joj je i izrečena zaštitna mjera, navedeni obavezni prekršajni nalog je postao izvršan dana 14. kolovoza 2026. – danom plaćanja novčane kazne. U ovom slučaju nalog je postao izvršan 14. kolovoza 2026. i od tog datuma je okrivljenici bila u primjeni izrečena zaštitna mjera koja je bila u primjeni od 14. kolovoza 2026. do 14. rujna 2026. godine. Iz navedenog slijedi da okrivljenici na dan 18. rujna 2026. zaštitna mjera nije bila u primjeni, te stoga nema dokaza da je okrivljenica ostvarila prekršaj koji joj se stavlja na teret. Radi navedenog okrivljenica je oslobođena optužbe u nedostatku dokaza temeljem čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona.

7. Budući je okrivljenica oslobođena optužbe troškovi ovog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Zagreb, 19. rujan 2026.

Sudac

Vesna Fumiš

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljeniku, HP - ovdje

2. tužitelju, PUZ, VIII Policijska postaja Zagreb - ovdje

3. pismohrana – ovdje