Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska 1, Novska

Poslovni broj: Pp-918/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog HMO, zbog prekršaja iz članka 289. stavak 1., kažnjivo po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom optužnog prijedloga Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac klasa: 211-07/26-5/24819, urbroj: 511-10-11-26-1 od 19. rujna 2026., nakon provedenog žurnog postupka dana 19. rujna 2026. u prisutnosti okrivljenika, prevoditelja i punomoćnika tužitelja, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. , 114/22. i 86/26.), istog dana objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik HMO, sin HMO i HM, rođen **.**.1969. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin Mađarske, SSS, ugostitelj, zaposlen, s primanjem 1.100,00 eura, oženjen, otac troje djece – 2 punoljetno, 1 maloljetno, prekršajno kažnjen u RH, kazneno nije osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak u RH, broj osobne iskaznice Mađarske 265097UE,

k r i v  j e

I. što je dana 19. rujna 2026., u 12,55 sati, na GP Jasenovac izlaz, općina Jasenovac, zatečen od strane djelatnika granične kontrole da u prometu na cesti upravlja motociklom marke Honda RC93, nacionalnih oznaka Mađarske, UPP191, vlasništvo RMO, a izvršenom provjerom u službene evidencije utvrđeno je kako isti upravlja vozilom u prometu na cesti za vrijeme dok mu je obaveznim prekršajnim nalogom izdanim od PP Crikvenica klasa: 211-07/26-4/72558, urbroj: 511-09-27-26-7, pravomoćan 4. rujna 2026., a izvršan 15. rujna 2026., izrečena zaštitna mjera zabrane korištenja strane dozvole za upravljanje motornim vozilom A kategorije na području Republike Hrvatske u trajanju od jedan mjesec, u vremenskom periodu od 15. rujna 2026. do 15. listopada 2026.,

čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavak 1., kažnjivo po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.),

pa se za predmetni prekršaj, na temelju članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna od 1.000,00 eura (tisuću eura)

Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona vrijeme provedeno u zadržavanju od trenutka uhićenja dana 19. rujna 2026. godine u 14,10 sati do 19. rujna 2026. godine u 18,00 sati, kada je okrivljenik doveden dežurno j sutkinji, uračunava se u naprijed izrečenu novčanu kaznu kao jedan dan zatvora, odnosno 39,82 eura novčane kazne, slijedom čega okrivljeniku preostaje za platiti

novčanu kaznu od 960,18 eura

(devetsto šezdeset eura i osamnaest centi)

II. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti presude.

III. Temeljem članka 58. stavak 5. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane korištenja strane vozačke dozvole, broj CY878668, izdana u Mađarskoj, za A kategoriju, na području Republike Hrvatske, kao i zabrane izdavanja mu vozačke dozvole Republike Hrvatske za tu kategoriju u trajanju od 1 (jedan) mjesec, koja počinje teći od pravomoćnosti presude. Ako je protiv presude podnesena žalba mjera počinje teći od uredne dostave drugostupanjske odluke osuđeniku.

IV. Na temelju članka 139. stavak 3., u vezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura) u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom, temeljem članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona, trošak naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona sud nije dužan pisati obrazloženje presude jer su se okrivljenik i tužitelj nakon objave presude odrekli prava na podnošenje žalbe.

Presuda je pravomoćna.

U Novskoj 19. rujna 2026.

Sutkinja

Ines Burić

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. spis