REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Labinu
Broj: Pp -1669/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Loreni Frančula Marinović, uz sudjelovanje zapisničarke Daniele Husić rješavajući o prigovoru okrivljenika OR podnesenom protiv obveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave istarske, Postaje prometne policije Pula kl: 211-07/26-2/41321, ur.br.511-08-29-26-1 od 05.09.2026. dana 18.rujna 2026.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika OR, preinačuje se pobijani obvezni prekršajni nalog u odlukama o kazni i zaštitnoj mjeri na način da se okrivljeniku za prekršaj iz čl.54.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, primjenom čl.37.st.3.toč.1. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u iznosu od 450,00 (četiristopedeset) eura, te na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca.
II. U ostalom nepobijanom dijelu potvrđuje se obvezni prekršajni nalog.
III. Izrečenu novčanu kaznu i trošak postupka okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude s tim da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (300,00 eura).
Obrazloženje
1.Uvodno označenim obveznim prekršajnim nalogom MUP-a RH, Policijske uprave istarske, Postaje prometne policije Pula imenovani okrivljenik je oglašen krivim zbog prekršaja iz čl.54.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, te je obvezan na plaćanje troškova izdavanja obveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.
2.Protiv rečenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor kojim prigovara zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere.
3.Razmatranjem prigovora okrivljenika sud je našao da okrivljenik ne osporava prekršaj za koji se tereti navodeći da je svjestan da je vozilom upravljao brzinom većom od dopuštene, te da izražava kajanje. Moli neizricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom jer s je zaposlen u tvrtki Istra – bau d.o.o. kao terenski radnik, te zbog prirode posla svakodnevno prelazi približno 100 km. Upravljanje motornim vozilom je nužan dio njegovih radnih obveza a ne samo sredstvo dolaska na posao, pa bi izricanjem mjere bilo onemogućeno obavljanje
Broj. P p -1669/2026-3
redovnih radnih obveza. U odnosu na novčanu kaznu okrivljenik je naveo da odluku o tome prepušta sudu.
4. Svoje navode okrivljenik je argumentirao prilaganjem u spis ugovora o radu na neodređeno vrijeme.
5.Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenik u posljednje tri godine nije bio prekršajno osuđivan.
6.Odlučujući o prigovoru okrivljenika sukladno odredbi čl.244.st.2.Prekršajnog zakona sud je našao da je isti osnovan .
7.Za rečeni prekršaj Zakon propisuje novčanu kaznu u iznosu od 660,00 eura do 1.990,00 eura, međutim, imajući u vidu sve okolnosti počinjenog prekršaja, odsutnost štetnih posljedica, te iskreno priznanje okrivljenika i njegovu dosadašnju prekršajnu neosuđivanost radi istovjetnih prekršaja sud ocjenjuje da će se i ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja .
8.Nadalje, sud ocjenjuje da primjena zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom određene kategorije s obzirom na okolnosti konkretnog slučaja nije nužna, već da je realno očekivati da će se i samom novčanom kaznom dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje, radi čega je ukinuta od strane izdavatelja prekršajnog naloga izrečena zaštitna mjera.
9.U nepobijanom dijelu tj. u odnosu na troškove izdavanja obveznog prekršajnog naloga isti ostaje neizmijenjen s tim da žalbeni troškovi nisu dosuđeni.
10.Sukladno odredbi čl.244.st.3.Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
U Labinu, 18.rujna 2026.
Sutkinja:
Lorena Frančula Marinović
Presuda se dostavlja izdavatelju obveznog prekršajnog naloga za spis i okrivljenika.
