REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
STALNA SLUŽBA U OGULINU
B. Frankopana 1, Ogulin
Broj: Pp-1245/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, po sutkinji Nadi Turkalj, na prijedlog više sudske savjetnice - specijalistice Višnje Turkalj Belobrajdić, uz prisustvo zapisničarke Mihaele Turković, u prekršajnom postupku protiv okrivljene EČ s prebivalištem u [adresa], radi djela prekršaja iz čl. 54 st. 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22 i 145/24 – u daljnjem tekstu ZSPC-a), rješavajući povodom prigovora okrivljene podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke PPRP Karlovac klasa: 211-07/25-4/98835, urbroj: 511-05-13-25-2 od 24. rujna 2025., odlučujući izvan žurnog postupka, temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17, 118/18, 114/22 i 86/26- u daljnjem tekstu: PZ-a), 18. rujna 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Povodom prigovora okrivljene EČ, rođ. **.**.1998., s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], p r e i n a č u j e s e obvezni prekršajni nalog izdan od PU karlovačke PPRP Karlovac klasa: 211-07/25-4/98835, urbroj: 511-05- 13-25-2 od 24. rujna 2025., u pogledu izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije koja se ukida.
II. U ostalom dijelu navedeni obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
III. Temeljem čl. 139. st. 3. PZ-a, u svezi čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljena je dužna platiti troškove ovog prekršajnog postupka u iznosu od 14,60 (četrnaesteurašezdesetcenti) EUR-a, u roku od 30 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.
O b r a z l o ž e n j e
1. PU karlovačka PPRP Karlovac pod gore navedenim brojem, od 24. rujna 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene EČ, radi prekršaja iz čl. 54 st. 2 ZSPC- a kojim nalogom je istoj izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR-a, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jedan mjesec i troškovi postupka u iznosu od 13,27 EUR-a.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je u zakonskom roku izjavila prigovor u kojem navodi da ne osporava počinjenje prekršaja koji joj se stavlja na teret, a da prigovor podnosi isključivo u odnosu na izrečenu sankciju i zaštitnu mjeru. Moli sud da uzme u obzir da do sada nije prekršajno kažnjavana, da je riječ o izoliranom slučaju i ne predstavlja njeno uobičajeno ponašanje u prometu, nije prouzročila štetne posljedice niti ugrozila sigurnost drugih sudionika u prometu, svjesna je počinjenog prekršaja i izražava iskreno žaljenje. Majka je troje djece o kojima svakodnevno skrbi, a da joj je korištenje vozila nužno za ispunjavanje njihovih svakodnevnih obveza (odlazak u vrtić/školu, treninzi, liječničke obveze i sl.), izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom značajno bi narušila njenu mogućnost skrbi o djeci, a vozačka dozvola joj je nužna i za obavljanje radnih obveza, te bi njeno oduzimanje dovelo u pitanje njeno zaposlenje i egzistenciju, a da njene imovinske i financijske prilike dodatno otežavaju podmirenje izrečene novčane kazne u punom iznosu. Slijedom navedenog predlaže da sud primjenom odredbi o ublažavanju kazne izrekne blažu novčanu kaznu i osobito ukine ili ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Smatra da bi izrečena zaštitna mjera, obzirom na njene obiteljske i profesionalne okolnosti, bila nerazmjerno teška i imala bi ozbiljne posljedice za nju i njenu djecu. Uz prigovor ne prilaže dokaze.
3. Po razmatranju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti djelomično osnovan. Naime, rješavajući po prigovoru, razmotrivši cjelokupan predmet, ovaj Sud je našao da je PU karlovačka PPRP Karlovac, sukladno važećim zakonskim propisima, izdala obavezni prekršajni nalog, te okrivljenoj izrekla novčanu kaznu za prekršaj iz čl. 54 st. 2 ZSPC-a u minimalnom iznosu od 660,00 EUR-a (prema čl. 54 st. 2 ZSPC-a propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00-1.990,00 EUR-a), zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u minimalnom trajanju od jednog mjeseca, te troškove postupka u minimalnom iznosu od 13,27 EUR-a.
4. Nadalje, uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa sa lista spisa 18 razvidno je da se okrivljena ne vodi kao ranije pravomoćno kažnjavana.
5. Sud smatra obzirom na prigovor okrivljene i činjenicu da se okrivljena ne vodi kao ranije pravomoćno prekršajno kažnjavana, da joj je vozačka dozvola neophodno potrebna zbog obavljanja radnih obveza i skrbi o djeci školskog i predškolskog uzrasta, da bi izricanje navedene mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije okrivljenu puno teže pogodilo nego je to nužno u smislu specijalne i generalne prevencije , pa je obavezni prekršajni nalog preinačio i temeljem čl. 58 st. 1 PZ-a okrivljenoj ukinuo izrečenu zaštitnu mjeru.
6. Obzirom da okrivljena nije dostavila dokaze o svom imovinskom stanju, a traži umanjenje novčane kazne, sud nije mogao utvrditi postojanje pretpostavki iz čl. 37 PZ-a za ublažavanje kazne, ali smatra da će joj pogodnost uplate 2/3 kazne svakako olakšati plaćanje izrečene novčane kazne.
7. U ostalom dijelu navedeni obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
8. Temeljem čl. 139. st. 3. PZ-a, u svezi čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljena je dužna platiti troškove ovog prekršajnog postupka u iznosu od 14,60 (četrnaesteurašezdesetcenti) EUR-a, u roku od 30 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.
U Ogulinu, 18. rujna 2026.
Odluku izradila:
Višnja Turkalj Belobrajdić
viša sudska savjetnica – specijalistica v.r.
Sutkinja:
v.r.
Nada Turkalj v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude temeljem čl. 244. st. 3. PZ-a nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja PU karlovačkoj PPRP Karlovac u 4 otpravka, za spis i okrivljenika.
