OPĆINSKI SUD U ŠIBENI
Pp-3617/2025-4
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Šibeniku
Stalna služba u Drnišu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Drnišu, po sutkinji Jeleni Ćurković uz sudjelovanje zapisničarke Anite Murić Marinković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EP, zbog prekršaja iz čl. 54. st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), pokrenutom podnošenjem optužnog prijedloga Policijske uprave Šibensko-kninske, Policijske postaje Drniš, klasa: 211-07/25-5/27408, urbroj: 511-13-09-25-1 od 16.listopada 2025., 18. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
Na temelju čl. 182. toč.1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 i 86/26)
Okrivljenik: EP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],
I
oslobađa se od optužbe
da bi 16.listopada 2025. u 18,30 u [adresa], temeljem naloga Županijskog suda u Šibeniku broj Kir-t-262/2025 bila provedena pretraga obiteljske kuće i drugih prostorija koje koristi okrivljenik, kojom prilikom je pronađeno 3,1 grama droge Marihuana,
dakle, da bi kao fizička osoba neovlašteno posjedovao drogu,
čime da bi počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1. kažnjiv po čl. 54. st.3. u svezi čl.54. st.1. toč.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19).
II Na temelju čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), a u svezi s čl. 76. a st.3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17, 118/18, 114/22 i 86/26) okrivljeniku se
ODUZIMA
jedna pvc prozirna vrećica ispunjena opojnom drogom Marihuana ukupne težine 3,1 grama, koja mu je privremeno oduzeta na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] i koji predmet će se uništiti po pravomoćnosti presude.
III Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 i 86/26) troškovi postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do toč. 4. ovog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje
1.Policijska uprava šibensko-kninska, Policijska postaja Drniš pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl.54.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
2.Sud je, ispitujući optužni prijedlog sukladno odredbi čl.161. st.6. Prekršajnog zakona, utvrdio da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret po propisu nije prekršaj.
3.Odredbom čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da se zabranjuje uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.
4.Odredbom čl. 54. st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da će se za prekršaj iz st. 1. toč. 1. do 6., toč. 8. do 10. te toč. 14. do 18. ovoga čl. kaznit fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana.
5.U činjeničnom opisu djela, kako je on naznačen u optužnom prijedlogu, ni na koji način nije naznačeno da je okrivljenik posjedovao drogu, nego je navedeno da je ista pronađena prilikom pretrage obiteljske kuće i drugih prostorija koje okrivljenik koristi. Iz takvog činjeničnog opisa nije razvidno da je okrivljenik posjedovao drogu odnosno da je, kao korisnik kuće u kojoj je pronađena, imao faktičnu vlast nad pronađenom drogom. Slijedom navedenog, proizlazi da u činjeničnom opisu prekršaja nedostaje jedan od konstitutivnih elemenata prekršaja iz čl. 54. st. 3. u vezi sa st. 1. toč. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, dakle posjed droge.
6.Iz navedenog razloga djelo za koje se okrivljenik tereti, a na način kako je to činjenično opisano u optužnom prijedlogu, po propisu nije prekršaj, pa je ovaj sud, postupajući po službenoj dužnosti, na temelju čl. 161. st.6. Prekršajnog zakona okrivljenika oslobodio optužbe i odlučio kao u izreci presude.
7.U odnosu na toč.II izreke presude, ističe se da je čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano obvezno oduzimanje droge, dijelova biljke ili tvari koji se upotrebljavaju za izradu droge, kao i sredstva za izradu droge pa je, u skladu sa čl. 76.a st. 3. Prekršajnog zakona, koji, između ostalog, propisuje da će se predmeti koje po zakonu okrivljenik ne može posjedovati ili predmete čije je posjedovanje ili promet zabranjen ili ograničen, oduzeti i kad postupak nije završen osuđujućom presudom. Iz navedenog je razloga trebalo predmet privremeno oduzet prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta, naveden u izreci presude, trajno oduzeti od okrivljenika, iako postupak protiv istog nije završen osuđujućom presudom.
8.Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
U Drnišu, 18. rujna 2026.
Zapisničaka
Sutkinja
Anita Murić Marinković
Jelena Ćurković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, a putem ovog Suda, bez takse u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Presuda se dostavlja: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju i u spis.
