Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Pl-335/2026-2
Europska avenija 7
31000 Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Osijeku, po sucu Spomenki Rodić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP-Plin d.o.o. iz Osijeka, Ulica cara Hadrijana 7, OIB: 41317489366, zastupan po punomoćniku Juraju Mariniću, odvjetniku u Osijeku, protiv tuženice LE, [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], radi izdavanja platnog naloga, 18. rujna 2026.
r i j e š i o j e
Nalaže se tuženoj LE, OIB: [osobni identifikacijski broj], da ovrhovoditelju HEP-PLIN d.o.o., OIB: 41317489366, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 10018466, namiri tražbinu u iznosu od 133,85 EUR (stotidesettrieutaosamdesetpetcenti):
- iznos od 133,15 EUR,
- iznos od 0,70 EUR,
na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 10018466, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 31,25 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od 18.rujna 2026. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 10018466,
u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa ovog platnog naloga ili u istom roku podigne prigovor protiv platnog naloga.
II. Prigovor se podnosi ovome sudu u 3 istovjetna primjerka.
III. Sud upozorava tuženika da će odbaciti nepravovremen, nepotpun ili nedopušten prigovor (čl.451.st.1. ZPP).
IV. Zahtjev tužitelja za naknadu prouzročenog troška u iznosu od 56,25 EUR ,sa zateznim kamatama od dana donošenja rješenja o ovrsi - se odbija.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 21. srpnja 2026. podnio javnom bilježniku prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi donošenja rješenja o ovrsi, a radi naplate tražbine u ukupnom iznosu od 133,85 EUR, sa zateznim kamatama od dospijeća svakog pojedinog neplaćenog iznosa do isplate i troška postupka.
2. S obzirom da je prema podacima JRO MUP RH prebivalište tužene u inozemstvu, to se stoga sukladno odredbi čl. 281. Ovršnog zakona smatra da je zaprimljen prijedlog za izdavanje platnog naloga, te je stoga sud donio rješenje kao u izreci (čl. 446 ZPP).
3. Tužitelju pripada naknada troška za sastav tužbe s prijedlogom za izdavanje platnog naloga po Tbr.7.t.5. u iznosu od 31,25 EUR s PDV-om (Tarifa o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika - NN -138/2023 od 17.11.2023.)
4. Prema mišljenju ovog suda tužitelju u konkretnom slučaju ne pripada pravo na zahtijevani trošak javnog bilježnika u zatraženom iznosu (predujam naknade javnom bilježniku 10,00 EUR i ostatak naknade u iznosu od 10,00 EUR, plus PDV 25% - ukupno 25,00 EUR, s obzirom da tužena prema podacima JRO MUP ima prijavljeno prebivalište u [adresa] od 30.listopada 2023., te je odjavljena sa adrese u Republici Hrvatskoj, Belišće, ul. bana Josipa Jelačića 37. - 31.prosinca 2014.,a sa adrese [adresa], LEŽ odjavljena 28.kolovoza 2003., pa je dakle sam tužitelj predajom prijedloga za ovrhu javnom bilježniku prouzročio taj trošak, te je stoga sud donio rješenje kao u točki IV. Izreke, s napomenom da tužitelj nije dostavio dokaz – račun, o plaćenom trošku javnom bilježniku
Osijek, 18. rujna 2026.
SUDAC
Spomenka Rodić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Platni nalog tuženik može pobijati samo prigovorom. Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati žalbom protiv rješenja, koja se podnosi nadležnom Županijskom sudu, putem ovoga suda, u roku od 15 dana od dana dostave platnog naloga (čl. 450 st. 1. ZPP). U dijelu u kojem nije napadnut prigovorom platni nalog postaje pravomoćan (čl. 450. st. 2. ZPP).
DOSTAVITI:
1. punomoćniku tužitelja
2. tuženoj uz primjerak tužbe s prilozima
