REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Sesvete, Industrijska cesta 15

Poslovni broj: Pp-344/2026-20

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Lidiji Košutić- Vrhovski, uz sudjelovanje Marte Pavlović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ER, radi djela prekršaja iz čl.163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) i čl. 66.st.1.t.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (Narodne novine 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 114/22 i 155/23) pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske postaje Dugo Selo, klasa: 211-07/23- 4/78784, urbroj: 511-19-38-23-1 od 19.10.2023. godine, temeljem čl.222. i čl. 182.t.2. i 3. Prekršajnog zakona (N.N.107/07, 39/13,157/13,110/15,118/18,114/22 i 86/26), dana 18. rujna 2026. godine

presudio je

I. Okrivljeni: ZR, sin E i Z, r. B, rođen **.**.1977. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, pekar, umirovljenik, s mirovinom u iznosu od 700,00 eura, oženjen, nema djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

oslobađa se od optužbe

1. da bi dana 29. rujna 2023. godine u 08:20 sati u Brckovljanima, upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka] kolnikom Zagrebačke ulice juga, a za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas,

pa da bi time počinio prekršaj iz čl.163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. da navedene zgode ne bi kod sebe imao policu osiguranja za navedeno vozilo,

pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 66.st.1.t.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.

II. Temeljem člana 140. st. 2. Prekršajnog zakona, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Dugo Selo, pod gornjim brojem, izdala je obavezni prekršajni protiv okrivljenika radi djela prekršaja opisanih u izreci ove presude, na koji je okrivljeni u zakonskom roku podnio prigovor, te je isti stavljen izvan snage i proveden je redovni žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da je bio zaustavljen po djelatniku policije, međutim, isti nije ništa govorio, samo je tražio dokumente, vozačku i prometnu što mu je predočio te je samo hodao oko auta. Nakon što je izvršio uvid u dokumente iste mu je vratio, ništa nije rekao već se s njim pozdravio. Začudio se kad je dobio obavezni prekršajni nalog i doista te zgode nije bio vezan, ali zbog zdravstvenih razloga, međutim, on ga ništa u vezi pojasa nije pitao. Da ga je pitao, predočio bi mu medicinsku dokumentaciju u kojoj je navedeno da se zbog bolesti bubrega i drugih operacija ne mora vezati. Što se tiče police osiguranja za navedeno vozilo, uopće ga nije pitao da istu predoči, jer da je pitao on bi mu iz vozila istu izvadio i predočio.

Nadalje, na ročištu dana 10. prosinca 2025. godine, izjavio je da u cijelosti ostaje kod svoje obrane dane na zapisnik dana 10. rujna 2025. godine, te je priložio uvjerenje o nemogućnosti korištenja sigurnosnog pojasa za vrijeme vožnje u motornom vozilu iz zdravstvenih razloga izdano od njegove obiteljske liječnice. Istaknuo je i ponovio da ga djelatnik policije nije pitao za policu osiguranja jer da ga je pitao on bi sigurno nazvao vlasnika vozila M, kome ne zna prezime. To vozilo je bilo oldtimer i taj vlasnik M ga je poslije prodao u Austriju. Naveo je da je invalid 3. stupnja, naime, boluje od težih bolesti, prebolio je dva moždana udara, srce mu je također loše, a i oba bubrega slabo rade i on uvijek u svom vozilu posjeduje medicinsku dokumentaciju, a kako mu je vozilo bilo pokvareno posudio sam od T njegovo vozilo i doista nije kod sebe imao ništa.

3. Tijekom postupka sutkinja je izvršila uvid u obavezni prekršajni nalog i prigovor na isti, izvješće PP Dugo Selo, izvješće o počinjenom prekrašju, potvrda iz prekršajn e evidencij e Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, zapisnik o odgodi ročišta od 11.06.2024., 20.11.2024., 08.04.2025., zapisnik o ispitivanju okrivljenika 10.09.2025., dopis PP Dugo Selo od 01.12.2025., dostava poziva za ročište pol. službeniku BR putem načelnika PP Dugo Selo, zapisnik o ispitivanju okrivljenika od 10.12.2025., preslika uvjerenja o nemogućnosti korištenja sigurnosnog pojasa za vrijeme vožnje u motornom vozilu iz zdravstvenih razloga, dostave poziva za ročište pol. službeniku BR za ročište za dan 19.03.2026. i 15.09.2026. godine, obavijest PP Dugo Selo od 09.09.2026. godine, zapisnik od 15.09.2026. godine.

4. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika koju je potkrijepio medicinskom dokumentacijom u odnosu na djelo prekršaja opisano pod točkom 1. izreke ove presude Sud je utvrdio da okrivljenik kao što je u svojoj obrani i naveo, Sudu je dostavio uvjerenje o nemogućnosti korištenja sigurnosnog pojasa za vrijeme vožnje u motornom vozilu iz zdravstvenih razloga koje uvjerenje je izdano 2009. godine – trajno. Stoga je sutkinja temeljem čl. 182.t.2. Prekršajnog zakona za to djelo prekršaja oslobodila od optužbe.

Za djelo prekršaja opisano pod točkom 2. izreke ove presude okrivljeni je u svojoj obrani naveo da uopće ga djelatnik policije nije pitao za policu osiguranja, tj. da istu predoči jer da je, on bi ju iz vozila izvadio i predočio. Obzirom je okrivljeni negirao počinjenje tog prekršaja, sutkinja je poziva djelatnika policije na ročišta, međutim, isti se pozivima nije odazivao pa je uz primjenu načela "in dubio pro reo", temeljem čl.182.t.3. Prekršajnog zakona okrivljenik oslobođen od optužbe i za navedeno djelo prekršaja.

5. Obzirom je okrivljenik oslobođen od optužbi odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

U Sesvetama, 18. rujna 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Marta Pavlović

Lidija Košutić-Vrhovski

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.