Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Vinkovci, Vladimira Nazora 4

Broj: Pp-700/2026-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Andree Šikić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LĆ, zbog prekršaja iz članka 13. i 23. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 114/22, 47/23) i članka 39. stavak 1. točka 4. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima („Narodne novine“ br. 117/03, 71/06, 43/09, 34/11, 114/22), povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske PP Vinkovci, klasa: 211-07/26-5/8759, Ur.br. 511-15-10-26-1 od 14. travnja 2026. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 16. rujna 2026. godine, u nazočnosti okrivljenika i punomoćnika tužitelja BĆ, dana 18. rujna 2026. godine, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: LĆ, sin L i B, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] nije oženjen, nema djece, državljanin RH, fitofarmaceut, SSS, zaposlen, mjesečna primanja 880 eura, nema imovine, kažnjavan

k r i v  j e

I 1. što je dana 11. siječnja 2025. godine u 18:50 sati u Vinkovcima, ulica Antuna Akšamovića kućni broj 31 na prostoru malonogometnog betonskog igrališta Ekonomske i trgovačke škole Ivan Domac Vinkovci, ispred dvorane, gdje se odigravala malonogometna utakmica SuperSport HMNL, između MNK Aurelia Boso - MNK Futsal Dinamo Zagreb, remetio javni red i mir vikom i na drugi način, na način da je krećući se u smjeru pripadnika navijačke skupine Bad Blue Boys, istima više puta vikao: ”Purgerske pičke!", psovao im majku i razne druge psovke, pokazivao im srednji prst, trčao i zalijetao se prema istima, u namjeri fizičkog sukoba,

2. što je dana 11. siječnja 2025. godine u 18:50 sati u Vinkovcima, ulica Antuna Akšamovića kućni broj 31 na prostoru malonogometnog betonskog igrališta Ekonomske i trgovačke škole Ivan Domac Vinkovci ispred dvorane, gdje se odigravala malonogometna utakmica SuperSport HMNL, između MNK Aurelia Boso - MNK Futsal Dinamo Zagreb, odbio se udaljiti iz skupine koju su policijski službenici, koji su vršili osiguranje utakmice, više puta pozivali da se raziđe,

3. što je dana 11. siječnja 2025. godine u 18:50 sati u Vinkovcima, ulica Antuna Akšamovića kućni broj 31 na prostoru malonogometnog betonskog igrališta Ekonomske i trgovačke škole Ivan Domac Vinkovci ispred dvorane, gdje se odigravala malonogometna utakmica SuperSport HMNL, između MNK Aurelia Boso - MNK Futsal Dinamo Zagreb, protupravno se ponašao na način da je do prostora sportskog natjecanja neposredno prije odigravanja nogometne utakmice, došao maskiranog lica tako što je lice prekrio crnom pokrivkom, radi prikrivanja identiteta,

čime je počinio prekršaje iz članka 13. i 23. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 114/22, 47/23) i članka 39. stavak 1. točka 4. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima („Narodne novine“ br. 117/03, 71/06, 43/09, 34/11, 114/22),

pa mu se radi toga, a na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

u t v r đ u j e

za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 200,00 EUR (dvjesto eura) za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 200,00 EUR (dvjesto eura) za djelo pod točkom 3. novčana kazna u iznosu od 150,00 EUR (sto pedeset eura)

temeljem odredbe članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 550,00 EUR (petsto pedeset eura)

II Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilno.

III Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Vinkovci, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

2. Okrivljenik ispitan je izjavio da se djelomično osjeća krivim i djelomično priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Dana 11.1.2025. oko 18:50, u [adresa], u [adresa] na prostoru malonogometnog betonskog igrališta Ekonomske i trgovačke škole Ivan Domac Vinkovci, odnosno ispred dvorane te škole došao je gledati utakmicu i na tom igralištu je bilo puno ljudi i bilo je i pripadnika BBB i doista je tom prilikom vikao i skandirao zajedno sa okupljenim osobama riječima "Purgerske pičke", psovao im majku pokazivao je srednji prst te je zajedno sa drugim osobama se zalijetao prema pripadnicima BBB u namjeri fizičkog sukoba, a nakon što su policijski službenici koji su vršili osiguranje izdali naredbu da se raziđu i udalje iz skupine, oglušio se na tu naredbu i nije se razišao, odnosno udaljio sa tog mjesta. Tom prilikom imao je crnu jaknu, na glavi je imao kapuljaču i oko vrata šal sive boje, dakle nije došao na sportsko natjecanje maskiranog lica, nije lice prekrio crnom pokrivkom s ciljem prikrivanja identiteta ili izbjegavanja identificiranja. Okrivljenik je dodao da mu je iskreno žao što je vikao na sportskom natjecanju i što nije postupio po naredbi policijskih službenika da se udalji iz skupine, jednostavno ne zna ni sam zašto se tako ponašao, nešto ga je ponijelo, ali je istaknuo da 15 godina ide na utakmice i nikada ranije nije kažnjavan za narušavanje javnog reda i mira, odnosno protupravnog ponašanja, te mu je uistinu žao što je uopće došlo do ove prijave, odnosno žao mu je zbog svog ponašanja te je ozbiljno obećao da se to neće ponoviti.

3. U tijeku dokaznog postupka izveden je dokaz saslušanjem svjedoka ĆĆ i ŽĆ, izvršeno je suočenje okrivljenika i svjedoka ŽĆ, izvršen je uvid i pročitani su službena zabilješka PP Vinkovci od 15.siječnja 2025., izvješće o izvršenom pregledu video snimke, obavijest počinitelju prekršaja, DVD snimak i potvrda Odjela za prekršajne evidencije.

3.1. Svjedok policijski službenik ĆĆ je izjavio da je dana 11.1.2025. oko 18,50 sati u [adresa], u [adresa] na prostoru malonogometnog betonskog igrališta Ekonomske i trgovačke škole Ivan Domac Vinkov – točnije ispred dvorane te škole, bio rukovoditelj osiguranja malonogometne utakmice između MNK Aurelia Boso iz Vinkovaca i MNK Futsal Dinamo iz Zagreba, koja se odigravala u športskoj dvorani te škole i na tom prostoru nalazi lo se stotinjak osoba odnosno navijačke skupine BBB i navijačke skupine Ultrasa Vinkovci i u postupanju je bilo 20- ak djelatnika policijskih službenika PU Vukovarsko-srijemske i tom prilikom među navijačima Ultrasa uočio je EĆ kojega poznaje iz ranijih postupanja i čuo je da je isti vikao: "Purgerske pičke" i to je vikao više puta prema navijačima BBB i tom prilikom je bio okrenut prema skupni BBB i policijski službenici su više puta pozivali pripadnike tih skupina da se udalje i raziđu, a također je i on pozivao te osobe i MĆ da se raziđu sa tog prostora međutim, nitko se nije razilazio, već su se kretali prema navijačima BBB i iskazivali namjeru za fizički sukob sa istima, dakle više puta su pozivali te osobe da se raziđu što oni nisu učinili i to je trajao 10-ak minuta i tom prilikom su svojim tijelima spriječili fizički sukobe te dvije skupine dakle, tom prilikom i EĆ pozvan da se udalji iz te skupne, nije to učinio. Osim EĆ u toj skupini navijača prepoznao je i uočio JĆ, a o svom postupanju sačinio je službenu zabilješku.

Okrivljenik nije imao primjedbu na iskaz svjedoka policijskog službenika IĆ, niti pitanja za svjedoka.

3.2. Svjedok policijski službenik ŽĆ je izjavio da je dana 11.1.2025. u 18,50 sati u [adresa], Ć, Ekonomska i trgovačka škola Ivan Domac Vinkovci, na malonogometnom betonskom igralištu koje je otvoreno prema javnom prostoru, odnosno cesti i vidljivo je sa ceste, a ulaz na igralište je slobodan, nije ograđeno igralište, radio je na osiguranju nogometne utakmice i tom prilikom došlo je sukoba navijačke skupine Ultras i BBB, nastao je metež, bilo je povika i fizičkog sukoba između pripadnika te dvije navijačke skupine i na mjestu događaja uočio je OĆ kojega inače od ranije poznaje iz postupanja i tom prilikom LĆ je imao maskirano lice na način da je lice bilo prekriveno šalom i samo su mu bile vidljive oči, no prepoznao ga je i obratio mu se riječima " LĆ, makni se, nemoj to raditi", i tada je on demonstrativno spustio šal i otkrio na kratko lice i rekao mu: "Boli me kurac što mi znaš ime i prezime" i on se nalazio među navijačkom skupinom Ultras vikao je: "Purgerske pičke, ajmo dođite, šta je pičke" i još neke psovke kojih se sada ne sjeća, pokazivao je srednji prst, trčao je i zalijetao se prema skupini navijača BBB u namjeri fizičkog sukoba i tom prilikom zajedno sa kolegama policijskim služben icima stao je između te dvoje navijačke skupine, napravili su tampon zonu kako bi spriječili daljnji fizičku sukob, nakon čega je zajedno sa drugim policijskim službenicima pozivao pripadnike Ultrasa, među kojima je bio i LĆ, da se raziđu, međutim isti se na njihove naredbe nisu razilazili pa tako i okrivljenik LĆ odbio je postupiti na poziv da se raziđu i da se udalje i navijači Ultrasa su uspjeli probiti njihov kordon odnosno tampon zonu i zalijetali su se prema navijačima BBB i ponovo su ih pokušavali spriječiti u tom fizičkom sukobu no kako ih je bilo premalo ipak su uspjeli doći do tih navijača te je došlo do fizičkog sukoba između te dvije skupine.

3.3. Prilikom suočenja okrivljenika i svjedoka ŽĆ, svjedok je izjavio da u cijelosti ostaje kod svojeg iskaza, siguran je da je navedene prilike na malonogometnom igralištu vidio OĆ koji je došao maskiranog lica, odnosno preko lica je imao šal, isti je vikao "Purgerske pičke", psovao je majku i druge psovke, pokazivao je srednji prst i zalijetao se prema navijačima BBB, a na njihovu naredbu da se raziđe i udalji iz skupine, isti se oglušio, a okrivljenik je izjavio da ostaje kod svoje obrane, a u odnosu na to da je došao maskiranog lica, sad se ne sjeća kako mu je šal stajao, ali moguće je da mi je prekrio dio lica.

Prilikom suočenja, okrivljenik i svjedok su mirno iskazivali, nisu iskazivali nikakve geste niti govore tijela.

3.4. Izvršenim pregledom video zapisa 00005, Sud je uočio osobu maskiranog lica koja je označena i na preslici fotografije s lista 8 spisa.

3.5. Iz izvješća o izvršenom pregledu video-snimke sastavljene u službenim prostorijama Policijske postaje Vinkovci dana 13. veljače 2025. godine proizlazi da iz izreska 1. iz video zapisa "video-0005" na 00:03:53 navedenog video zapisa utvrđeno je da se na video zapisu prikazuje/nalazi LĆ, a kojeg je u opisanom događaju od 11.siječnja 2025. oko 18:50 sati ispred sportske dvorane Ekonomske i trgovačke škole "Ivan Domac Vinkovci", osobno prepoznao policijski službenik ŽĆ koji je u istom događaju i postupao i koji može potvrditi da je u narušavanju javnog reda i mira vikom i na drugi način među okupljenim osobama sudjelovao i LĆ, kao i da je na sportsko natjecanje došao maskiranog lica radi prikrivanja identiteta, te da se odbio udaljiti iz skupine koju su policijski službenici više puta pozivali da se raziđe.

3.6. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije utvrđeno je da je okrivljenik pravomoćno osuđen zbog prekršaja iz čl. 57. st. 7. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Općinskog suda u Vinkovcima br. Pp-1374/2023 od 31. listopada 2023. (pravomoćna 31. listopada 2023.)

4. Punomoćnik tužitelja je predložio da se okrivljenik proglasi krivim i da mu se izrekne sankcija koja je predložena u obrazloženju optužnog prijedloga.

5. Okrivljeniku se optužbom, između ostalog, stavlja na teret da je inkriminirane prilike remetio javni red i mir vikom i na drugi način na školskom igralištu ispred dvorane škole, koje mjesto je po kategorizaciji javnih mjesta tzv. ograničeno otvoreno javno mjesto, tj. ono mjesto koje je po funkciji namijenjeno neodređenom krugu građana, u određeno vrijeme, a budući da se inkriminirani događaj dogodio neposredno prije malonogometne utakmice, da se ispred dvorane škole nalazilo stotinjak osoba, kako to proizlazi iz optužbe i da igralište nije ograđeno, da je otvoreno prema javnom prostoru odnosno cesti, da je ulaz slobodan, kako proizlazi iz iskaza policijskog službenika odnosno da je pristup na to mjesto bio dozvoljen i moguć, takvo mjesto ima značaj javnog mjesta.

6. Nakon provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika, iskaze svjedoka ĆĆ i ŽĆ i druge provedene dokaze pojedinačno i stavljajući ih u međusobni odnos, Sud je stekao uvjerenje da je okrivljen ik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, da je dana 11. siječnja 2025. godine u 18:50 sati u [adresa] na prostoru malonogometnog betonskog igrališta Ekonomske i trgovačke škole Ivan Domac Vinkovci, ispred dvorane, gdje se odigravala malonogometna utakmica SuperSport HMNL, između MNK Aurelia Boso - MNK Futsal Dinamo Zagreb, remetio javni red i mir vikom i na drugi način, na način da je krećući se u smjeru pripadnika navijačke skupine Bad Blue Boys, istima više puta vikao: ”Purgerske pičke!", psovao im majku i razne druge psovke, pokazivao im srednji prst, trčao i zalijetao se prema istima, u namjeri fizičkog sukoba, da se odbio udaljiti iz skupine koju su policijski službenici, koji su vršili osiguranje utakmice, više puta pozivali da se raziđe i da se protupravno ponašao na način da je do prostora sportskog natjecanja neposredno prije odigravanja nogometne utakmice, došao maskiranog lica tako što je lice prekrio crnom pokrivkom, radi prikrivanja identiteta te da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja iz članka 13. i 23. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 114/22, 47/23) i članka 39. stavak 1. točka 4. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima („Narodne novine“ br. 117/03, 71/06, 43/09, 34/11, 114/22) te ga je stoga proglasio krivim i izrekao primjerenu kaznu.

6.1. Ovo svoje uvjerenje Sud temelji kako na iskazu svjedoka policijskog službenika FĆ, koji je nedvosmisleno jasno i detaljno iskazivao o događaju, potvrdivši u cijelosti navode optužnog prijedloga, koji se nalazio na mjestu događaja i vidio ponašanje okrivljenika, kojega poznaje iz ranijih postupanja, i kojega je prepoznao, a svoj iskaz je u cijelosti ponovio i na suočenju s okrivljenikom, tako i na djelomičnom priznanju okrivljenika koje je ovaj dao u svojoj obrani, navodeći da je kritične zgode vikao "Purgerske pičke", psovao majku, pokazivao srednji prst, zalijetao se prema pripadnicima BBB u namjeri fizičkog sukoba, odbio se udaljiti iz skupine koju su policijski službenici pozivali da se raziđe.

6.2. Nedvojbeno je da se svjedok policijski službenik dobro sjećao događaja jer je detaljno opisao svoje postupanje prilikom vršenja osiguranja malonogometne utakmice i ponašanje okrivljenika te je njegov iskaz ocijenjen istinitim i točnim jer je dan jasno, okolnosno i uvjerljivo, a u spisu nema niti jedne konkretne okolnosti koja bi dovela u pitanje vjerodostojnost njegova iskazivanja te ne postoji niti jedan podatak koji bi upućivao na motiv zbog kojeg bi policijski službenik neosnovano teretio okrivljenika. Iskaz ovog svjedoka u cijelosti je potvrđen materijalnim dokazom – izvješćem o izvršenom pregledu video-snimke od 13. veljače 2025. tako da ne postoji nikakva dvojba u pogledu odlučnih činjenica, a u provedenom dokaznom postupku nema dokaza koji bi upućivali na suprotno.

6.3. S obzirom na rezultate provedenog postupka, Sud nije mogao prihvatiti obranu okrivljenika da na športsko natjecanje nije došao maskiranog lica s ciljem prikrivanja identiteta jer je zaključio da obrana okrivljenika u tom dijelu nije istinita, da je iskonstruirana u cilju izbjegavanja ili umanjivanja odgovornosti za prekršaj koji mu se stavlja na teret, te je stoga ocijenjena neuvjerljivom i neutemeljenom. Pored toga, obrana okrivljenika u tom dijelu ocijenjena je i nedosljednom, jer je okrivljenik najprije negirao prekršaj koji mu se stavlja na teret, navodeći da je kritične zgode imao crnu jaknu, na glavi je imao kapuljaču i oko vrata šal sive boje, i da na športsko natjecanje nije došao maskiranog lica, a u nastavku svoje obrane, prilikom suočenja sa policijskim službenikom, naveo je da se ne sjeća kako mu je šal stajao, ali da je moguće da mu je prekrio dio lica.

7. Prilikom odmjeravanja novčane kazne, Sud je uzeo u obzir ranije ponašanje okrivljenika, da je prema stanju spisa predmeta, potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, vidljivo da isti nije do sada prekršajno kažnjavan za prekršajna djela protiv javnog reda i mira i javne sigurnosti što ukazuje na izostanak sklonosti činjenju prekršaja odnosno nepoštivanju zakona, a okrivljenik je djelomično priznao počinjenje prekršaja u tijeku sudskog postupka i izjasnio se da se smatra krivim te izrazio žaljenje zbog počinjen ih prekršaja i ozbiljno obećao da se ovakvi prekršaji neće ponoviti čime je pokazao odgovornost za počinjene prekršaje. Isto tako, u konkretnom slučaju, Sud je prilikom odmjere novčane kazne uzeo u obzir loše imovinske prilike okrivljenika koji ostvaruje primanja u iznosu od 880,00 eura.

7.1. Slijedom navedenoga, vodeći računa o ukupnosti društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja u konkretnom slučaju, ovaj Sud je primijenio institut ublažavanja kazne s obzirom na naročito olakotne okolnosti na strani okrivljenika u smislu odredbe članka 37. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) jer je ocijenio da će se i takvom blažom kaznom postići svrha kažnjavanja.

7.2. Sud nije našao otegotnih okolnosti na strani okrivljenika.

8. Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Sud je okrivljenika oslobodio dužnosti naknade troškova u cijelosti, kako ne bi plaćanjem istih ugrozio njegovu egzistenciju.

U Vinkovcima 18. rujna 2026.

Sudac

Nada Mišić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude.

Žalba se podnosi ovome Sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. spis