Republika Hrvatska

Općinski Sud U Sisku

Trg Lj.Posavskog 5

K-539/2026-4.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku po sutkinji Korani Golić kao sutkinji pojedincu uz sudjelovanje Nataše Marjanović kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog TFT zbog kaznenog djela iz članka 326 stavak 1 Kaznenog zakona NN-125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23,36/24 -dalje u tekstu KZ-a/11)u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva Sisak broj KO-DO-393/2025 od 21.srpnja 2026., nakon održane javne rasprave 18.rujna 2026. u prisutnosti okrivljenika, branitelja okrivljenika Hrvoje Milković, odvjetnik u Sisku te Općinske državne odvjetnice Marije Bukovac, istog dana

p r e s u d i o  j e

Optuženi TFT, sin TF i CFT, rođenog **.**.2004. u [adresa], s boravištem u [adresa], državljanina Kraljevine Nizozemske, elektromontera, zaposlenog, s plaćom od 1.500,00 do 1.700,00 eura, sa završenom srednjom školom, MBS: [matični broj subjekta], neoženjenog, nema djece, bez vojnog čina, neodlikovanog, srednjih imovinskih prilika, bez imovine, neosuđivan

k r i v  j e

I.što je:

29. svibnja 2026., u okolici Gline, nakon prethodnog dogovora i prema dobivenim uputama od nepoznate osobe – organizatora krijumčarenja ljudi, u nakani da se materijalno okoristi za točno neutvrđeni novčani iznos, osobnim automobilom marke i modela Nissan Qashqai, njemačkih registarskih oznaka: HHXM8308, došao na prethodno dogovorenu neutvrđenu lokaciju u blizini državne granice Republike Hrvatske s Bosnom i Hercegovinom, gdje je u vozilo preuzeo devet državljana Narodne Republike Kine, bez valjanih putnih isprava za ulazak ili boravak u Republici Hrvatskoj, a koji su prethodno izvan graničnog prijelaza prešli državnu granicu Bosne i Hercegovine i sa Republikom Hrvatskom, nakon čega se s tim osobama, znajući da su ilegalno ušle u republiku Hrvatsku, te se s njima uputio u smjeru Zagreba, sve dok od strane policijskih službenika nije zaustavljen u oko 02,30 sati Glini, Prekopa bb, II.dakle, iz koristoljublja pomogao drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj,

III.čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11

IV.pa se okrivljenik na temelju članka 326 stavak 1 KZ-a/11 o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

V.Na temelju članka 54 KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora okrivljeniku se uračunava vrijeme koje je isti proveo u istražnom zatvoru i to od uhićenja 29.svibnja 2026. pa nadalje.

VI.Na temelju članka 270 Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012. – Odluka USRH, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 130/2020., 88/2022., 36/2024.,72/25;13/26 u dalje: ZKP) vraća se okrivljeniku mobilni telefon marke Iphone 15 oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Glina, serijskog broja: [serijski broj] od 29.svibnja 2026.

VII.Na temelju članka 189 ZKP vraća se vozilo marke Nisan Qashqai vlasniku EMobG Services Germany GmbH,Anckelmannsplatz 1, D-20537 Hamburg zastupanog po firmi S.Alibi d.o.o koju zastupa CF, [adresa] koji je od okrivljenika privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Glina serijski broj: [serijski broj] od 29.svibnja 2026.

VIII.Na temelju članka 189 stavak 2 ZKP ako vlasnik ne preuzme predmete, odnosno opisano vozilo s pripadajućom prometnom dozvolom i ključem, u roku od 30(trideset) dana od pravomoćnosti presude, vozilo se unosi u proračunska sredstva Republike Hrvatske.

IX.Na temelju članka 148 stavak 6 ZKP okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova ovog kaznenog postupka iz članka 145 stavak 2 točka 1 do 6 ZKP te i nagradu i nužne izdatke postavljenog branitelja.

Obrazloženje

1.Optužnicom ODO Sisak broj KO-DO-393/2025 od 21.srpnja 2026 stavljeno je na teret optuženom TFT počinjenje kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma - opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11.

2.Pozvan da se očituju o optužbi optuženi je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret.

3.Tijekom dokaznog postupka okrivljenik je iznio svoju obranu te su pročitani izvješće o postupanju policijskih službenika Policijske uprave sisačko-moslavačke, Službe za granicu broj: 511-10-13-03-K-41/26 od 29. svibnja 2026. , potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Glina serijskog broja: [serijski broj] uz pripadajući zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 29. svibnja 2026. , ugovor o najmu vozila potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Glina serijskog broja: [serijski broj] uz pripadajući zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 29. svibnja 2026. , zapisnik s izjavom stranca NF od 29. svibnja 2026. , zapisnik s izjavom stranca OF od 29. svibnja 2026. , izjave o osobnim podacima stranaca s fotografijama , zapisnik o preuzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Glina broj 511-10-13-03-K- 41/26 od 29. svibnja 2026.,zapisnik o pretrazi mobilnog uređaja Policijske postaje Glina broj: K-41/2026. od 25. lipnja 2026. s dvd medijem pretrage .

4.Okrivljeni TFT je u svojoj obrani naveo da je počinio kazneno djelo zbog čega mu je jako žao i kaje se.Naime,on je imao dosta problema sa svojim ocem koji ima puno djece te je bio u teškoj financijskoj situaciji, malo je bio izmanipuliran, a našao se se na krivom mjestu i donio krivu odluku.Živi sa svojom majkom i mlađim bratom, dok sa ocem održava redovne kontakte.Prije ovog događaja bio je zaposlen i radio kao elektromonter, a kako bi stekao iskustvo i nastavio školovanje na višem nivou u struci.Do sada nije osuđivan u Nizozemskoj i nikada nije imao problema sa zakonom.On je osobno unajmio vozilo Nisan qashqaj od renta cara te ima i ugovor s njima. Mobitel koji je oduzet je njegovo vlasništvo.

5.Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka i to svakog dokaza posebno te svih dokaza ocjenjivanih u njihovoj ukupnosti, sud je na nedvojbeni način utvrdio da je okrivljenik postupio na način kako ga se to tereti.

6.Ovakav zaključak slijedi iz samog priznanja okrivljenika a koje je u skladu sa materijalnim dokazima koji se nalaze u spisu i to posebno sa potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta PP Glina te i izvješću o postupanju djelatnika policije Policijske uprave sisačko-moslavačke, Službe za granicu zapisnik o pretrazi mobilnog uređaja Policijske postaje Glina broj: K-41/2026. od 25. lipnja 2026. s dvd medijem pretrage .

7. Svojim postupanjem okrivljenik je ostvario sva bitna obilježja kaznenog djela protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma –iz članku 326 stavak 1 KZ/11 a postupao je sa izravnom namjerom odnosno bio je svjestan svoga djela i htio je njegovo počinjenje. Stoga ga je sud proglasio krivim i osudio ga na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine.

8.Prilikom odmjeravanja kazne, sud je uvažio sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne tj okolnosti koje čine kaznu težom odnosno lakšom za okrivljenika, pa je od otegotnih okolnosti sud cijenio činjenicu da je riječ o kaznenom djelu kojim se ugrožava sigurnost Republike Hrvatske, njezinih građana i njihove imovine jer se kod osoba koje ilegalno ulaze u Republiku Hrvatsku ne vrši kontrola od strane policije , da je prevozio veći broj ljudi-9 migranata dok je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir njegovo priznanje a što je doprinijelo ekonomičnosti postupka, da do sada nije kazneno osuđivan te je sud uzeo u obzir dob okrivljenika-21 godinu, odnosno da je isto počinio kao mlađi punoljetnik

9.Imajući u vidu težinu počinjenog djela, stupanj kaznene odgovornosti(izravna namjera) i sve druge okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, sud je okrivljeniku izrekao navedenu kaznu zatvoru u uvjerenju da se radi o najadekvatnijoj kazni, koja će dovoljno utjecati na okrivljenike da ubuduće ne čini ovakva ili slična kaznena djela, da ne dolazi u sukob sa zakonom i kojom će se ostvariti svrha kažnjavanja u smislu specijalne i generalne prevencije.

10. Sud je okrivljeniku vratio privremeno oduzeti mobitel budući isti po karakteristikama ne predstavljaju predmet isključivo namijenjen i prilagođen za ponovno moguće izvršenje kaznenog djela jer su takvi predmeti uobičajeni u svakodnevnom životu pa bez posebne prilagodbe za točno određene namjere i planove izvršenja inkriminiranih radnji, nije bilo osnova za izricanje sigurnosne mjere oduzimanja predmeta,dok je vozilo vraćeno vlasniku vozila.

11.Iako je donesena osuđujuća presuda okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova ovog kaznenog postupka budući je slabog imovnog stanja te je sud mišljenja da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanja i osoba koje je dužan uzdržavati.

U Sisku,18.rujna 2026.

S u d a c:

Korana Golić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15(petnaest) dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi u dovoljnom broju primjerak za sud i protivnu stranku putem ovog suda a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.

Dna:

1.ODO Sisak, na br. KO-DO-393/2026

2.Okrivljeni NFT

3.branitelj okrivljenika HRVOJE MILKOVIĆ,odvjetnik u Sisku

4.punomoćniku vlasnika S.ALIBI d.o.o