Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maji Moharić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Elene Štrok, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenice GB, zbog prekršaja iz čl.112 st.14 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog tužitelja RH, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec pod brojem klasa: 211-07/26-2/33313 ur. broj: 511-21-09-26-1 od 24.07.2026. u smislu čl.244 st.1 Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 18. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

okrivljenica: GB, kći G i ZB, rođena **.**.1972., u [adresa], po narodnosti Z, državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa]., bez završene ikakve škole, polupismena, bez zanimanja, nezaposlena, uzdržava se od socijalne pomoći, u izvanbračnoj zajednici, majka petnaestoro djece, prekršajno nekažnjavana, nije u drugom postupku

k r i v a j e

I. što je dana 24. srpnja 2026. u 18,30 sati u Čakovcu, Sajmišna ulica BB kao vozač bicikla, upravljala biciklom, te na obilježenom pješačkom prijelazu nije sišla i gurala kao pješak.

II. Okrivljenica je time počinila prekršaj iz čl.112 st.7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), kažnjiv po čl.112 st.14 istog Zakona,

pa joj se temeljem istog propisa, primjenom čl.37 st.3 Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. NOVČANA KAZNA u iznosu od 90,00 (devedeset) eura.

Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu temeljem čl.33 st.10 Prekršajnog zakona, u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude, u protivnom okrivljenici će se novčana kazna naplatiti prisilno, shodno čl.152 Prekršajnog zakona.

Temeljem čl.152 st.3 Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.

IV. Temeljem čl.139 st.6 Prekršajnog zakona, okrivljenica se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka iz čl.138 st.2 t.1 do t.4 Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Tužitelj RH, Ministarstvo unutarnjih poslova Policijska uprava međimurska, Postaja prometna policije Čakovec pod brojem klasa: 211-07/26-2/33313 ur. broj: 511-21-09-26-1 od 24.07.2026. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice GB zbog prekršaja navedenog u izreci presude, protiv kojeg je okrivljenica pravodobno podnijela prigovor, zbog čega je Sud, temeljem čl.244 st.1 Prekršajnog zakona, isti stavio izvan snage i proveo prekršajni postupak.

2. Okrivljenica je u obrani u cijelosti priznala navode optužnog prijedloga, te je navela da je točno da je kritične zgode upravljala biciklom pješačkim prijelazom. Prethodno je izvršila sve provjere koje su potrebne, nije bilo nikoga pa se zato prevezla pješačkim prijelazom. Sada joj je zbog toga žao, živi od socijalne pomoći, majka je 15-oro djece od kojih jedno sada živi sa njom, a nema nikakvih primanja.

3. U postupku je pročitan prigovor od 30.07.2026., te potvrda Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, broj: Klasa:740-04/26-02/111369, Ur. broj: 514-05-02-01-02-26-02 od 17.08.2026. o nekažnjavanosti okrivljenice.

4. Nakon provedenog postupka, temeljem priznanja okrivljenika Sud je našao dokazanim da je okrivljenica počinila terećeno djelo, a kako je istim ostvarila obilježja terećenog prekršaja, proglasio ju je krivom i kaznio.

5. Naime, u postupku je temeljem izričitog priznanja okrivljenice, te u postupku pročitane dokumentacije, utvrđena točnost činjeničnih navoda predmetnog optužnog prijedloga, te je zaključeno da je okrivljenica na način opisan u izreci ove presude povrijedila materijalnu odredbu čl.112 st.7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), koja određuje da vozač bicikla i osobnog prijevoznog sredstva koji se kreće biciklističkom stazom dužan je prije stupanja na kolnik ceste koju namjerava prijeći, kada biciklistička staza preko kolnika nije označena, zaustaviti bicikl ili osobno prijevozno sredstvo i gurati ga kao pješak preko obilježenog pješačkog prijelaza ili kolnika ceste, te je na taj način ostvario obilježja terećenog prekršaja.

6. Za prekršaj iz čl.112 st.14 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) propisana je novčana kazna u iznosu od 130,00 eura.

7. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji, okrivljenici je uzeta u obzir težina prekršaja, sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl.36 st.2 Prekršajnog zakona, kao olakotne okolnosti priznanje prekršaja, raniju nekažnjavanost, okolnosti uslijed kojih je došlo do prekršaja, zbog čega joj je Sud ublažio minimalno propisanu novčanu kaznu, smatrajući da se opravdano može očekivati da okrivljenica ubuduće neće činiti ovakav ili sličan prekršaj.

8. Temeljem čl.139 st.6, u svezi čl.138 st.3 Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka, budući je nezaposlena, lošeg imovnog stanja, zbog čega Sud smatra da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Čakovcu, 18. rujna 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Elena Štrok

Maja Moharić

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenica,

2. Tužitelj,

3. Za spis,

4. Za izvršenje.