Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3, Gospić

Poslovni broj: K-25/2022-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Gospiću, po sutkinji Karmeli Miškulin Banić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović, u kaznenom predmetu protiv optuženika PD, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. Kaznenog zakona, 18. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

I. Na temelju članka 544. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24., 72/2025. i 13/26. – dalje: ZKP), stavlja se van snage kazneni nalog ovog suda poslovni broj K-25/2022-2 od 17. veljače 2022.

II. Na temelju članka 380. stavka 1. točke 1. ZKP-a u vezi sa člankom 452. točkom 4. ZKP-a, prema optuženiku PD, obustavlja se kazneni postupak zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19. – dalje KZ/11), povodom optužnice ODO u Gospiću broj KO-DO-12/2022 od 31. siječnja 2022.

III. Na temelju članka 149. stavka 4. ZKP-a, žrtva AD iz [adresa], dužna je nadoknaditi trošak kaznenog postupka, u vidu paušalne svote u iznosu od 30,00 eura, koji je dužna platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti rješenja.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću, optužnicom broj: KO-DO-12/2022 od 31. siječnja 2022, potvrđeno rješenjem optužnog vijeća ovog suda poslovni broj Kov - 36/2025-5 od 13. veljače 2024., teretilo je optuženika PD za počinjenje kaznenog djela protiv osobne slobode - prijetnjom, opisanog i kažnjivog po članku 139. stavku 2. KZ/11.

2. Dana 18. rujna 2026., prije početka rasprave, nazočna žrtva AD iz [adresa], očitovala se kako povlači prijedlog za kazneni progon optuženika, nakon čega je nazočni DO savjetnik iskazao kako odustaje od kaznenog progona opt. PD, obzirom da žrtva ne ustraje u prijedlogu za kazneni progon optuženika, a radi se o kaznenom djelu za koje se kazneni progon vodi po prijedlogu žrtve odnosno oštećenika.

3. Slijedom navedenog, sukladno članku 380. stavku 1. točki 1. ZKP-a, u vezi s člankom 452. točkom 4. ZKP-a, budući je ovlaštena osoba odustala od prijedloga za progon, slijedom čega je Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću odustalo od optužbe, riješeno je kao pod točkom I. izreke rješenja.

4. Sukladno članku 149. stavku 4. ZKP-a, obzirom da je žrtva AD odustala od daljnjeg kaznenog progona optuženika, ista je dužna nadoknaditi troškove kaznenog postupka, obzirom da optuženik nije iskazao da će ih platiti, a koji se odnose na paušalnu svotu, čija visina je određena prema složenosti i trajanju postupka u iznosu od 30,00 eura, koji trošak je dužna platiti u roku od 15 dana (petnaest) dana od pravomoćnosti ovog rješenja.

U Gospiću 18. rujna 2026.

Sutkinja:

Karmela Miškulin Banić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ovog rješenja stranke i osobe čija su prava povrijeđena (članka 491. st. 1. ZKP), imaju pravo žalbe u roku od 3 (tri) dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda u pisanom obliku i dva primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud u Karlovcu.

DNA:

1. ODO u Gospiću, na broj KO-DO-12/2022

2. Okr. Petar Dotlić, Korenica, Zagrebačka 31/2

3. Žrtva AD, [adresa],