Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

Poslovni broj: Pp-1198/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, Kazneno - prekršajni odjel, po sucu Ivi Kontak Savić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog IŽ, zbog prekršaja iz čl.70. st.1. t.11. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine" broj 94/2018, 42/2020, 114/2022) , a povodom optužnog prijedloga tužitelja PU koprivničko-križevačke, Policijske postaje Koprivnica, broj: 211-07/26-5/17083 od 7. srpnja 2026., dana 18. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl.161. st.6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26; u daljnjem tekstu PZ),

okrivljeni IŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I, rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

I. da 21. lipnja 2026. u 19:00 sati, u mjestu [adresa], u obiteljskoj kući zračnu pušku marke Kandar, model B3-3 CR, 4,5 MM bez serijskog broja nije čuvao u stambenom ili drugom prostoru koje se nalazi u mjestu njegova prebivališta zaključano u metalnom ormaru, sefu ili sličnom spremištu, koje neovlaštene osobe ne mogu otvoriti alatom uobičajene uporabe ,

II. pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 33. st.1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, a kažnjivo po čl.70.st.1. t.11. ZSPC-a.

III. Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Tužitelj Policijska uprava koprivničko-križevačka, Policijska postaja Koprivnica podnio je optužni prijedlog pod brojem 211-07/26-5/17083 od 7. srpnja 2026., protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. U fazi ispitivanja optužnog prijedloga, sud je utvrdio kako djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj, u skladu sa čl.161. st.6. PZ-a.

3. Naime, ispitujući optužni prijedlog sud je po službenoj dužnosti utvrdio da činjenični opis prekršaja kojim se okrivljenika tereti optužnim prijedlogom predstavlja samo zakonski opis prekršaja, bez konkretizacije odlučnih činjenica, odnosno određenog načina postupanja okrivljenika protivno zakonskoj odredbi jer iz istog ne proizlazi na koji način je okrivljenik počinio prekršaj, gdje je držao oružje i to zračnu pušku marke Kandar, model B3-3 CR, 4,5 mm bez serijskog broja.

4. S obzirom na to da je zakonski opis odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, to iz navedenog razloga sve odlučne činjenice nužno moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja. U protivnom, dakle, u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića prekršaja u činjeničnom opisu, opisano djelo nije prekršaj.

5. Slijedom navedenog, djelo za koje se okrivljenika optužuje i za koje se protiv njega vodi ovaj prekršajni postupak, a na način kako je to činjenično opisano u optužnom prijedlogu, po propisu nije prekršaj, stoga je sud na temelju čl.161. st.6. PZ-a odlučio kao u izreci ove presude.

6. Na temelju čl.140.st.2 PZ-a, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju ne teret proračunskih sredstava suda.

Koprivnica, 18. rujna 2026.

Sudac:

Iva Kontak Savić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka iste, a koja se podnosi ovom sudu. Žalba se podnosi pisano u 4 (četiri) istovjetna primjerka, te ne podliježe pristojbi.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku - IŽ, [adresa]

2. Tužitelju - Policijska postaja Koprivnica

3. Za spis.