REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Pl-391/2024-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ivani Galić, na temelju prijedloga sudske savjetnice Patricije Jureško, u pravnoj stvari tužitelja PBZ CARD d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 28495895537, zastupanog po punomoćnici Željki Lisec, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Leko i partneri d.o.o., Zagreb, Domagojeva 18, protiv tuženika KG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sada nepoznatog prebivališta i boravišta, na posljednjoj adresi boravišta [adresa], zastupanog po privremenom zastupniku Marku Gaševiću, odvjetniku u Zagrebu, Pokornoga 16, radi izdavanja platnog naloga 18. rujna 2026., izdao je
P L A T N I N A L O G
I. Nalaže se tuženiku KG, OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju PBZ CARD d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 28495895537, iznos od 1.431,92 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 1. siječnja 2024. pa do isplate, prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, iznos od 153,35 EUR na ime zateznih kamata obračunatih na glavnicu do dana 31. prosinca 2023., te iznos od 9,60 EUR na ime naknada, sve u roku od 8 dana.
II. Nalaže se tuženiku KG, OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi tužitelju PBZ CARD d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 28495895537, trošak postupka u iznosu od 217,91 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 18. rujna 2026. pa do isplate, prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 dana.
III. Nepravovremeno podneseni prigovor protiv ovog platnog naloga će se odbaciti.
Obrazloženje
1. Tužitelj je dana 26. siječnja 2024. podnio ovom sudu tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga u iznosu od 1.431,92 EUR zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, iznos od 153,35 EUR na ime zateznih kamata obračunatih na glavnicu do dana 31. prosinca 2023., iznos od 9,60 EUR na ime naknada, te troškova postupka.
2. Uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba RH (MUP) utvrđeno je da je tuženik nepoznatog boravišta od 29. studenoga 2024. iz kojeg razloga mu je sud rješenjem od 18. srpnja 2025. postavio privremenom zastupnika u osobi Marka Gaševića, odvjetnika u Zagrebu, Pokornoga 16, i to temeljem odredbe članka 84. stavak 2. točka 4. u Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, dalje ZPP).
3. Iz isprava koje je tužitelj dostavio u spis utvrđeno je da se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelu tražbinu u novcu koju je tužitelj dokazao izvatkom iz poslovnih knjiga (list 11 spisa).
4. Odredbom članka 446. stavak 1. ZPP-a propisano je da kada se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, sud će izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog). Nadalje je člankom 446. stavak 3. ZPP-a propisano da se smatra da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi.
5. Obzirom na to da se tužbeni zahtjev u ovoj pravnoj stvari odnosi na dospjelo novčano potraživanje koje tužitelj dokazuje izvodom iz poslovnih knjiga od 31. prosinca 2023., a tuženik je je osoba bez prebivališta u [adresa] proizlazi da su ispunjene gore navedene pretpostavke za izdavanje platnog naloga, slijedom čega je, na temelju odredbi članaka 446. i 448. ZPP-a odlučeno kao u izreci.
6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama članka 154. stavak 1. i članka 155. stavak 2. ZPP-a, te su tužitelju priznati troškovi zastupanja po punomoćniku odvjetniku prema vrijednosti predmeta spora u iznosu od 1.594,87 EUR, i to za sastav tužbe za izdavanje platnog naloga u iznosu od 50 bodova prema Tbr. 7. toč. 5 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., 37/22., 126/22. i 138/23, dalje: Tarifa) što uz vrijednost 1 boda od 2,00 EUR i uvećano za PDV od 25% (Tbr. 46. Tarife) iznosi 125,00 EUR. Priznat je i trošak sudske pristojbe na tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga i na rješenje kojim se izdaje platni nalog u sveukupnom iznosu od 33,18 EUR (prema dokazu o uplati na listu 21 spisa), prema Zakonu o sudskim pristojbama (Narodne novine br. 118/18., 51/23.) u svezi s Uredbom o tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine br. 37/23.), te trošak objave oglasa u Narodnim novinama u iznosu od 59,73 EUR. Ukupno je tužitelju dosuđen trošak u iznosu od 217,91 EUR pa je odlučeno kao u točki II. Izreke rješenja.
7. Odluka o zateznim kamatama iz točke I. izreke donesena je sukladno odredbi članka 29. stavka 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 153/23 - dalje: ZOO), dok je o zateznoj kamati na trošak parničnog postupka tužitelja odlučeno primjenom članka 151. stavka 3. ZPP-a i to počevši od dana donošenja rješenja pa do isplate. Odluku o visini stope zatezne kamate iz točke I. i II. izreke ovog platnog naloga sud je donio temeljem odredbe članka 29. stavka 2. ZOO-a jer se radi o "ostalim" odnosima.
U Zagrebu, 18. rujna 2026.
Sutkinja:
Ivana Galić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Platni nalog tuženik može pobijati samo prigovorom, koji se podnosi ovom sudu u roku 8 dana, u tri istovjetna primjerka. Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, te se odluka moći pobijati samo žalbom protiv rješenja koje se podnosi županijskom sudu putem ovog suda u dva primjerka u roku 8 dana od dana dostave prijepisa ovog platnog naloga (čl. 450. st. 1. ZPP-a). U dijelu u kojem nije napadnut prigovorom platni nalog postaje pravomoćan (čl. 450. st. 2. ZPP-a).
Nepravovremeno podnesen prigovor sud će odbaciti.
DNA:
- Tužitelju
- Tuženiku po privremenom zastupniku uz prijedlog za ovrhu s prilozima
