1

 

Poslovni broj: K-277/2023-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Koprivnici po sutkinji Lidiji Vuljak kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Dijane Krovina, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika  M.Č., radi kaznenog djela iz članka 227. stavak 2. Kaznenog zakona - („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22. i 114/23. – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući povodom zahtjeva za izdavanjem kaznenog naloga ODO u Koprivnici br. KO-DO-249/2023. od 11.prosinca 2023.godine, dana 29.travnja 2024.

 

p r e s u d i o   j e

 

I.Prihvaća se zahtjev općinskog državnog odvjetnika, te se temeljem članka 541.  Zakona o kaznenom postupku - (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 121/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 130/20 - dalje u tekstu ZKP/08) izdaje

 

K A Z N E N I    N A L O G

 

II.OKRIVLJENIK M.Č. OIB:…, sin V. i R. Č. rođene A., rođen 22.travnja 1961.godine u B., s prebivalištem u I., pismen, sa završenom osnovnom školom, umirovljenik, oženjen otac dvoje djece, odlikovan Spomenicom domovinskog rata, neosuđivan, drž. RH, brani se sa slobode

k r i v    j e

 

III.što je dana 18. lipnja 2023., oko 13.35 sati, u K. P., upravljajući motociklom marke "Y. F.F.-S 1000" registarske oznake B.J., krećući se smjeru Đ., s putnicom na motociklu S. Č., protivno odredbi čl. 47. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), olako držeći da svojim načinom vožnje neće ugroziti druge sudionike u prometu, nije održavao smjer kretanja motocikla na dovoljnoj udaljenosti od desnog ruba kolnika, uslijed čega je dolaskom do ispred kbr. 45, prednjim kotačem motocikla zahvatio desnu bankinu u smjeru svog kretanja što je imalo za posljedicu slijetanje motocikla van kolnika u desni odvodni kanal i udara prednjeg kotača motocikla u zemlju te njegovog prevrtanja na desnu stranu, kojom prilikom je žrtva S. Č. zadobila tešku tjelesnu ozljedu u vidu prijeloma III, IX i X torakalnog kralješka, prijeloma trnastog nastavka VIII torakalnog kralješka, minimalnog serijskog prijeloma V-IX rebra desno te prijeloma VII-XI rebra lijevo,

 

IV.dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

 

V.čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavak 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona - ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22. i 114/23. – dalje: KZ/11), a kažnjivo po članku 227. stavak 2. KZ/11.,

 

VI.pa se temeljem istih zakonskih odredbi okrivljenik M. Č.

o s u đ u j e

 

na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci

 

VII.Temeljem članka 56. KZ/11. prema okrivljeniku M. Č. primjenjuje se

 

u v j e t n a     o s u d a

 

tako da se kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

 

VIII.Temeljem članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku – (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 121/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19. - dalje u tekstu ZKP/08) okrivljenik M. Č. dužan je platiti trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 66,36 eura (šezdesetšest eura i tridesetšest centi), te trošak kaznenog postupka u iznosu od 56,80 eura (pedesetšest eura i osamdeset centi) i trošak kaznenog postupka u iznosu od 99,54 eura (devedesetdevet eura i pedesetčetiri centa)  sve u korist državnog proračuna RH.

 

Obrazloženje

 

1.Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici zatražio je optužnicom br. KO-DO-249/2023. od 11.prosinca 2023.godine da ovaj sud izda kazneni nalog protiv okrivljenika  M. Č., radi kaznenog djela  protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavak 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona - ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 – dalje: KZ/11), a kažnjivo po čl. 227. st. 2. KZ/11., te je zatražio da se okrivljeniku izrekne kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, a temeljem članka 56. KZ/11. uvjetno na 2 (dvije) godine i da sud odluči o troškovima kaznenog postupka za okrivljenika.

 

2.Razmatrajući zahtjev državnog odvjetnika sud je isti prihvatio, smatrajući da podaci sadržani u ovom kaznenom predmetu opravdavaju izdavanje ovog kaznenog naloga.

 

3.Iz navedenog slijedi da je okrivljenik M. Č. počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavak 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona - ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22. i 114/23. – dalje: KZ/11), a kažnjivo po članku 227. stavak 2. KZ/11.

4.Prihvaćanjem zahtjeva za izdavanjem kaznenog naloga, sud je prihvatio i prijedlog kazneno-pravne sankcije, pri tome imajući u vidu sve navedeno, imajući u vidu težinu počinjenog kaznenog djela, okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, kao i životnu  dob okrivljenika te njegovu dosadašnju neosuđivanost, te je sud smatrao da okrivljeniku za ovo kazneno djelo nije potrebno izricati kaznu, već da će se na istoga utjecati ovako izrečenom sankcijom.

5.Temeljem članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku – (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 121/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19. - dalje u tekstu ZKP/08) okrivljenik M. Č.dužan je platiti trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 66,36 eura ( šezdesetšest eura i tridesetšest centi), te trošak kaznenog postupka u iznosu od 56,80 eura (pedesetšest eura i osamdeset centi) koji se odnosi na trošak očevida i trošak kaznenog postupka u iznosu od 99,54 eura (devedesetdevet eura i pedesetčetiri centa)  koji se odnosi na toksikološko vještačenje  sve u korist državnog proračuna RH. Navedeni paušalni iznos troška određen je u skladu sa trajanjem i složenošću postupka, dok se ostali troškovi kaznenog postupka odnose na provedeni očevid i toksikološko vještačenje, te kako je okrivljenik proglašen krivim dužan je snositi sve navedene troškove kroz određeni vremenski period i plaćanjem istih neće biti ugrožena njegova materijalna egzistencija.

 

6.Prilikom odlučivanja o izdavanju kaznenog naloga izvršen je uvid u cjelokupnu dokumentaciju ovosudnog spisa br. K-277/2023., te kako dokazi opravdavaju izdavanje kaznenog naloga temeljem članka 541. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci.

 

Koprivnica, 29.travnja 2024.

 

                                                                                                                              Sutkinja

                                                                                                                                     Lidija Vuljak, v.r.

 

Uputa o pravnom lijeku

              Okrivljenik može u roku od 8 (osam) dana po primitku ove odluke u smislu čl. 541. st. 4. ZKP/08, a u svezi čl. 542. st. 2. ZKP/08 podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku ovome sudu. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu  predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.  Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan. U smislu čl. 545. ZKP/08 protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika u smislu čl. 545. st. 2. ZKP/08.

 

Dostaviti:

1. ODO u Koprivnici na br. KO-DO-249/2023.

2. M. Č.,I., uz optužnicu

3. S. Č., I.