REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Sinju

Broj: Pp-5010/2026-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju po sutkinji Ombreti Bareza uz sudjelovanje Emilje Plazibat, kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv 1. okrivljenika "Garage Point" d.o.o. i dr. , zbog prekršaja iz čl. 127. st. 1. podstavak 3. i st. 2. Zakona o Državnom inspektoratu (Narodne novine 115/18, 117/21, 67/23), optužnim prijedlogom pod brojem klasa: UP/I-334-01/26-01/173, ur.broj: 443-02-03-05-26-15 od 3. travnja 2026., Državnog inspektorata, Službe turističke inspekcije, Područni ured Split, nakon pokrenutog prekršajnog postupka, temeljem čl.228., čl. 229. st. 1. t. 1. i čl. 230. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13 , 157/13, 110/15,118/18, 114/22), izdaje

P R E K R Š A J N I  N A L O G

1.Okrivljenik "GARAGE POINT" d.o.o, za ugostiteljstvo i usluge iz [adresa], OIB: 12354612815, drž. RH, nekažnjavan,

2.Okrivljenik FD pok. F i T, iz [adresa], rođen **.**.1991. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. RH, nekažnjavan,

krivi su

što je 1. travnja 2026. u vremenu od 13,20 do 14,30 sati u objektu naziva "Focus" u Otoku na adresi [adresa] obavljao ugostiteljsku djelatnost pripremanja i usluživanja kave, pića i napitaka na način da je ukupno 6 gostiju uslužio sa 3 kave, 1 sokom i 2 mineralne vode, dakle obavljao ugostiteljsku djelatnost unatoč izrečenoj mjeri zabrane izrečene usmenim rješenjem turističke inspektorice broj klasa: 334-01/26-02/1483, ur. broj: 443-02-03-05-26-2 od 16. ožujka 2026. koje je postalo izvršno 16. ožujka 2026.,

dakle, nisu izvršili izvršno rješenje inspektora,

čime su počinili prekršaj iz čl. 71. Zakona o Državnom inspektoratu (Narodne novine 115/18, 117/21, 67/23) kažnjiv po članku 127. st. 1. podstavak 4. i st. 2. istog Zakona,

pa se temeljem iste odredbe, a primjenom čl. 33. st. 1. i čl. 37. st.3.t.1. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13 ,157/13, 110/15,118/18, 114/22), okrivljenicima

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.000,00 (dvije tisuće) eura, za 1. okrivljenu pravnu osobu,

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 (dvjesto) eura, za 2. okrivljenu odgovornu osobu,

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenici su dužni platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u protivnom ista će se izvršiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenici u navedenom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem čl. 139. st. 3. i čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od po 15,00 eura (petnaest) eura, svaki, na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka, a sve u roku 30 dana od dana primitka ove odluke pod prijetnjom prisilnog izvršenja za svakog.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Služba turističke inspekcije, Područni ured Split podnio je 7. travnja 2026. optužni prijedlog , protiv 1. okrivljenika "Garage Point" d.o.o. i 2. okrivljenika FD, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci prekršajnog naloga.

2. Ispitujući optužni prijedlog sud je utvrdio da je isti utemeljen na obavljenom neposrednom nadzoru ovlaštene osobe tužitelja, a ovaj sud je utvrdio da su se u radnji okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja za kojeg ga se tereti, odnosno da je počinio prekršaj opisan u izreci naloga, pa ga je valjalo proglasiti krivim i kazniti.

3. U dokaznom postupku pročitani su izvaci iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.

4. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir postojeće okolnosti, težinu prekršaja, način počinjenja, nastale posljedice, opasnost djela, imovno stanje, dok posebno otegotnih okolnosti sud nije našao, te je izrečena novčana kazna primjenom čl. 37.st.3. t.1. PZ-a odnosno ista je ublažena za svakog okrivljenika uzevši olakotnim dosadašnje nekažnjavanje okrivljenika, premda je zaprijećena novčana kazna u iznosu od 3.980,00 eura do 15.920,00 eura za pravnu osobu, a zaprijećena novčana kazna u iznosu od 390,00 do 2.650,00 eura, za odgovornu osobu, smatrajući da će se upravo na ovaj način postići svrha kažnjavanja, a temeljem čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona određen je rok plaćanja novčane kazne te ukoliko dvije trećine izrečene novčane kazne okrivljenici uplate u predviđenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

5. Odluka o troškovima postupka donesena je sukladno odredbi čl.138. st. 2 t. 3., a u vezi čl.139. st.3.PZ-a, a sve obzirom na trajanje i složenost postupka, te imovne prilike okrivljenika.

U Sinju 18. rujna 2026.

Zapisničarka:

S u t k i n j a :

Emilja Plazibat v.r.

Ombreta Bareza v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik ima pravo prigovora nadležnom Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u roku od osam dana od dana primitka naloga.

Postupajući po prigovoru, Sud nije vezan zabranom iz čl. 202. st. 4. Prekršajnog zakona pa okrivljenik može biti i strože kažnjen, s obzirom na to da je za predmetni prekršaj propisana novčana kazna do 15.920,00 eura za pravnu osobu, a do 2.650,00 eura za odgovornu osobu.

U slučaju podnošenja prigovora protiv prekršajnog naloga ne može se ostvariti pogodnost u slučaju iznimke iz članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, odnosno gubi se pravo na plaćanje 2/3 izrečene novčane kazne.

DN-a:

-okrivljenicima

-tužitelju

-ovdje