Republika Hrvatska

Općinski sud u Sesvetama

Prekršajni odjel

Sesvete, Industrijska cesta 15

Poslovni broj: Pp-2181/2026-4

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sucu Karmen Lončar Mišura, temeljem članaka 94. i 230. Prekršajnog zakona (“Narodne Novine” 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18, 114/22.), rješavajući u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljenika TE i 2. okrivljenika UE, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne Novine 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22.), po optužnom prijedlogu III policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/24460, Urbroj: 511-19-29-26-1 od 15.09.2026., dana 18. rujna 2026., donio je

P R E K R Š A J N I  N A L O G

I. 1. okrivljeni: TE, od oca T, rođen **.**.1992., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,

2. okrivljeni: UE, od oca U, rođen **.**.1998., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,

krivi su

što su dana 31. kolovoza 2026. u 01:00 sati u Sesvetskom Kraljevcu, na raskrižju Školske ulice i Ulice Dragutina Domjanića, narušavali javni red i mir na način da je 1. okrivljeni TE nepozvan prišao grupi ljudi pitajući ih znaju li što se dogodilo kod škole, na koje pitanje se nasmijao 2. okrivljeni UE, nakon čega mu se povišenim tonom 1. okrivljeni obratio riječima: "Što se smiješ, prebili su klinca, to nije smiješno", na što mu je 2. okrivljeni UE viknuo: "Što si bahat", a 1. okrivljeni je prilikom udaljavanja viknuo 2. okrivljeniku: "Jebem ti P", a 2. okrivljeni mu je viknuo: "Nemoj mi psovati P, majmune glupi, jebem ti mater", nakon čega je 1. okrivljeni TE udario zatvorenom šakom desne ruke u predjelu sljepoočnice

2. okrivljenika UE, a kako se pored 2. okrivljenika nalazio prisutan svjedok PE, tim udarcem je i njega okrznuo po glavi,

čime su 1. i 2. okrivljeni počinili djelo prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa im se temeljem istog propisa izriče

1. okrivljenom TE novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) eura

2. okrivljenom FE novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura II. Sukladno odredbama čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenima se odobrava plaćanje novčane kazne u 2 (dva) mjesečna obroka s time da plaćanje prvog obroka dospijeva u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a svaki sljedeći obrok dospijeva 15. u svakom narednom mjesecu. Okrivljeni su obavezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, putem priložene uplatnice. Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljene se upozorava da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s čl. 34. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem članka 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeni su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) eura svaki, prema priloženoj uplatnici, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, pod prijetnjom izvršenja.

Obrazloženje

1. III policijska postaja Zagreb, pod uvodno naznačenim brojem, podnijela je optužni prijedlog protiv 1. i 2. okrivljenika, zbog prekršaja pobliže činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Optužbi je priložena obavijest policije od 07.09.2026. za 1. i 2. okrivljenika, službena zabilješka o zaprimanju prijave o događaju – list 6-8 spisa, zapisnike policije o ispitivanju svjedoka PE i ME i svjedokinje ĆE, zapisnike policije o ispitivanju osumnjičenika TE i UE, te potvrde o prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za 1. i 2. okrivljenika iz kojih je vidljivo da su okrivljeni do sada prekršajno nekažnjavani.

3. Budući je na osnovi optužnog prijedloga po prijavi ovlaštenih službenih osoba policije i priložene dokumentacije kao materijalnog dokaza, dovoljno utvrđeno da su 1. i 2. okrivljeni počinili opisano djelo prekršaja, jer je prijedlog utemeljen na provedenim radnjama i opažanju ovlaštenih službenih osoba III policijske postaje Zagreb koji su obavijesnim razgovorom sa okrivljenima učinili dovoljno osnovanim optužni prijedlog, to je ovaj sud ocijenio da su ispunjeni uvjeti iz članka 230. Prekršajnog zakona, za izdavanje prekršajnog naloga i bez ispitivanja okrivljenih.

4. Kod odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, a osobito težina djela prekršaja, te okolnosti počinjenja prekršaja, činjenicu da je 1. okrivljeni TE vikao, galamio i fizički nasrnuo na 2. okrivljenog UE koji je vikao i galamio bez da je udario 1. okrivljenika, stoga se izrečene kazne za počinjeni prekršaj ukazuju opravdane i primjerene za ostvarenje svrhe odvraćanja okrivljenih od daljnjih činjenja takvih prekršaja, te generalne i specijalne prevencije kažnjavanja počinitelja prekršaja. Tužitelj je u optužnom prijedlogu predložio d ase 1. okrivljeniku izrekne novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura, a 2. okrivljeniku u iznosu od 500,00 eura, što ovaj sud nije prihvatio uzevši u obzir da su okrivljeni do sada nekažnjavani i da je 1. okrivljeni TE fizički napao 2. okrivljenika UE.

5. Obzirom na visinu izrečene novčane kazne okrivljenima se dozvoljava plaćanje novčane kazne u obrocima.

6. Troškovi postupka u paušalnom iznosu izrečeni su s obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka, a temeljem odredbe članka 138. st. 3. Prekršajnog zakona.

U Sesvetama, 18. rujna 2026.

Sudac

Karmen Lončar Mišura

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog prekršajnog naloga može se podnijeti prigovor Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, u roku od 8 dana od dana dostave naloga, u dva istovjetna primjerka.

Ukoliko se prigovor odnosi na visinu kazne ili troškova postupka, treba ga obrazložiti i podnijeti dokaze o tim činjenicama, a o istome odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. okrivljenik TE

2. okrivljeni UE

3. tužitelju pod gornjim brojem

4. pismohrana