Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

Poslovni broj: K-35/2024-21

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, u ime Republike Hrvatske, po sutkinji Jasmini Posavec Kirić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Maje Bačani, u kaznenom predmetu protiv optuženog BH, zbog kaznenog djela iz članka 117. stavak 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22.; dalje: KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu broj KO-DO-298/2023-1 od 29. studenog 2023., nakon javne rasprave održane i dovršene 18. rujna 2026. u prisutnosti državnoodvjetničkog savjetnika u Općinskom državnom odvjetništvu u Čakovcu JH, optuženika osobno i zamjenice braniteljice po službenoj dužnosti Mateje Peharda, odvjetnice u Čakovcu, istoga dana donio je, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Optuženi BH, OIB [osobni identifikacijski broj], sin OH i NH rođene NH, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, bez zanimanja, sa završenih pet razreda osnovne škole, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, otac petero malodobne djece, vlasnik kuće na adresi prebivališta, bez čina, bez odlikovanja, osuđivan presudom Općinskog suda u Čakovcu broj Kmp-3/17 od 31. siječnja 2017., zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11 i kaznenog djela iz članka 229. stavak 3. u svezi stavka 1. točka 1. i članka 228. stavak 1. KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci uvjetno na 2 (dvije) godine, presudom Općinskog suda u Varaždinu broj Kmp-8/18-2 od 30. travnja 2018., zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine uvjetno na 2 (dvije) godine, presudom Općinskog suda u Čakovcu broj Kmp-21/18 od 5. rujna 2019., zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci zamijenjenu radom za opće dobro, presudom Općinskog suda u Varaždinu broj Kmp-7/19 od 25. rujna 2020., zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 3. KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci zamijenjenu radom za opće dobro i presudom Općinskog suda u Čakovcu broj K-200/2022 od 29. kolovoza 2022., zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, protiv kojeg se vodi drugi kazneni postupak pred Županijskim sudom u Varaždinu zbog kaznenog djela razbojništva,

kriv je

I. što je dana 1. kolovoza 2023., oko 19,20 sati, u [adresa], u obiteljskoj kući, u cilju da tjelesno ozlijedi svoju izvanbračnu suprugu SH, imenovanu više puta rukama udario po glavi i tijelu, uslijed čega je SH zadobila oguljotine vrata i desnog ramena te natučenje glave, ozljede lake naravi,

dakle, drugoga tjelesno ozlijedio, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

čime je počinio kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom – opisano u članku 117. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 117. stavak 2. KZ/11.

II. Na temelju članka 117. stavak 2. KZ/11 optuženi BH se za počinjeno kazneno djelo

o s u đ u j e

na kaznu zatvora

u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca.

III. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom BH se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja, odnosno vrijeme od 2. kolovoza 2023. do 3. kolovoza 2023.

IV. Na temelju članka 57. stavak 1., 2. i 5. te članka 64. KZ/11 optuženom BH

izriče se

djelomična uvjetna osuda

sa zaštitnim nadzorom

na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 6 (šest) mjeseci i isti se ima izvršiti, dok se ostatak izrečene kazne zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ako optuženik u roku provjeravanja od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo te ako se podvrgne zaštitnom nadzoru iz članka 64. KZ/11 i izvrši sigurnosnu mjeru obveznog psihosocijalnog tretmana iz članka 70. KZ/11, s time da mu vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.

V. Na temelju članka 57. stavak 6. u svezi članka 58. stavak 5. KZ/11 sud može opozvati djelomičnu uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku koji bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom izrečenom uz djelomičnu uvjetnu osudu ili ustrajno izbjegava provođenje zaštitnog nadzora iz članka 64. KZ/11.

VI. Na temelju članka 70. stavak 1. KZ/11 optuženom BH

izriče se

sigurnosna mjera

obveznog psihosocijalnog tretmana.

VII. Na temelju članka 70. stavak 2. i 3. KZ/11 psihosocijalni tretman će se izvršavati u ustanovi za izvršenje kazne zatvora za vrijeme trajanja bezuvjetne kazne zatvora, a kasnije u zdravstvenoj ustanovi ili pravnoj osobi ili kod fizičke osobe specijalizirane za otklanjanje nasilničkog ponašanja pod uvjetima određenim posebnim propisom, uz nadzor nadležnog tijela za probaciju i može trajati do isteka roka primjenom uvjetne osude, a najdulje dvije godine.

VIII. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 optuženik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka braniteljice po službenoj dužnosti pa navedeni troškovi u cijelosti padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu pred ovim je sudom podiglo optužnicu broj KO-DO-298/2023-1 od 29. studenog 2023., protiv optuženog BH, zbog kaznenog djela tjelesne ozljede iz članka 117. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11, činjenično i pravno pobliže opisanog pod točkama I. i II. izreke ove presude.

2. Prilikom očitovanja o osnovanosti optužbe, optuženik je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret.

3. U dokaznom postupku sud je ispitao optuženika te potom uz suglasnost stranaka pročitao zapisnik Županijskog suda u Varaždinu broj Kir-581/2023-6 od 4. rujna 2023. o ispitivanju svjedokinje SH (stranice 90-91), zapisnik Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu broj Kir-DO-139/2023-39 od 27. studenog 2023. o ispitivanju svjedokinje SH (stranice 106-109), ispis dojave Policijskoj upravi međimurskoj od 1. kolovoza 2023. (stranice 21-22), službenu zabilješku Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec od 1. kolovoza 2023. o pregledu mjesta događaja (stranica 23), medicinsku dokumentaciju Županijske bolnice Čakovec za žrtvu SH (stranice 24-25), razgledao fotodokumentaciju ozljeda žrtva SH (stranice 26-31), pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj 02191246 (stranica 49), dopis Županijske bolnice Čakovec broj 93 od 6. studenog 2023. (stranica 103), potvrdu iz prekršajne evidencije za optuženika (stranice 62-63) i uvjerenje iz kaznene evidencije za optuženika (stranice 59-60).

4. Stranke nisu predlagale druge dokaze, a sud ih nije izvodio jer smatra da je u konkretnom slučaju činjenično stanje utvrđeno u mjeri koja omogućava donošenje pravilne i na zakonu utemeljene odluke.

5. Optuženik je u svojoj obrani naveo da u cijelosti priznaje počinjenje kaznenog djela za koje ga se tereti i na način kako mu je stavljeno na teret. Istaknuo je da je od samog početka, pri ispitivanju u policiji i državnom odvjetništvu priznao kazneno djelo i nije ništa osporavao. Naglasio je da mu je žao zbog počinjenog kaznenog djela, kaje se zbog toga i više neće počiniti takvo kazneno djelo niti drugoga ozlijediti.

6. Dakle, optuženik se o optužbi očitovao na način da se smatra krivim za terećeno kazneno djelo, u svojoj obrani je jasno i u cijelosti priznao počinjenje tog kaznenog djela, a njegovo je priznanje u potpunosti afirmirano ranije pribavljenim i na raspravi izvedenim dokazima, pa stoga u konkretnom slučaju nije sporno da je optuženik 1. kolovoza 2023., oko 19,20 sati, u [adresa], u obiteljskoj kući, u cilju da tjelesno ozlijedi svoju izvanbračnu suprugu SH, imenovanu više puta rukama udario po glavi i tijelu, uslijed čega je SH zadobila oguljotine vrata i desnog ramena te natučenje glave, ozljede lake naravi. Budući da optuženik nije dovodio u pitanje svoju ubrojivost, a ni svijest o protupravnosti vlastitog ponašanja, to je slijedom izloženog neprijeporno da je opisanim postupanjem ostvario sve konstitutivne elemente terećenog kaznenog djela tjelesne ozljede iz članka 117. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11.

7. Slijedom navedenog sud je optuženika proglasio krivim i osudio za počinjeno kazneno djelo, a nastavno će obrazložiti samo odluku o kaznenopravnoj sankciji i drugim mjerama sukladno odredbi članka 459. stavak 7. ZKP/08.

8. Polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, sud je optuženiku kao olakotne okolnosti vrednovao priznanje kaznenog djela koje je doprinijelo bržem okončanju ovog postupka i izraženo žaljenje, očinstvo petero malodobne djece, kao i lošu materijalnu situaciju, a kao otegotnu okolnost njegovu dosadašnju višekratnu kaznenu osuđivanost redom za imovinske delikte, zbog čega su mu bile izricane uvjetne osude, kazne zatvora zamijenjene radom za opće dobro, kao i bezuvjetna kazna zatvora, no unatoč tome optuženik nije uskladio svoje ponašanje sa društveno prihvatljivim , što upućuje na zaključak da se radi o osobi koja pokazuje sklonost činjenju kaznenih djela i kršenju propisa, na koju dosadašnje sankcije nisu utjecale tako da se suzdržava od činjenja novih delikata i ponaša u skladu sa zakonom. Nadalje, sud je otegotnim optuženiku cijenio i način njegovog inkriminiranog postupanja u kojem se ogleda povišeni stupanj kriminalne volje budući da je oštećenicu udario više puta, između ostalog i u glavu kao najosjetljiviji dio tijela, kao i činjenicu da je u jednom navratu prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

8.1. Imajući u vidu navedene okolnosti, posljedice kaznenog djela, načelo individualizacije u kažnjavanju, činjenicu da se optuženik usuglasio s izricanjem kazne koju je predložio tužitelj i da mu se prema članku 417.a stavak 7. ZKP/08 u takvoj situaciji ne smije izreći druga vrsta ili veća mjera sankcije od one koja je predložena, sud mu je za počinjeno kazneno djelo izrekao kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i dva mjeseca pri čemu je optuženiku izrekao djelomičnu uvjetnu osudu na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi šest mjeseci i isti se ima izvršiti, dok se ostatak izrečene kazne zatvora u trajanju od osam mjeseci neće izvršiti ako optuženik u roku provjeravanja od tri godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo te ako se podvrgne zaštitnom nadzoru iz članka 64. KZ/11 i izvrši sigurnosnu mjeru obveznog psihosocijalnog tretmana iz članka 70. KZ/11 te sud smatra da će se tako izrečenom sankcijom utjecati na usklađenje optuženikova ponašanja sa zakonom i opće društveno prihvaćenim standardima, a ujedno izrečenu kaznu i po vrsti i po mjeri smatra prikladnom za ostvarenje svih ostalih svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11.

9. Sud je optuženiku uz djelomičnu uvjetnu osudu izrekao zaštitni nadzor iz članka 64. KZ/11 jer s obzirom na njegovu dosadašnju iskazanu sklonost činjenju kaznenih djela ocjenjuje da je optuženiku potrebna pomoć, vođenje i nadzor nadležnog tijela za probaciju kako ubuduće ne bi činio kaznena djela i kako bi se lakše uključio u društvo, pri čemu je optuženik i pri očitovanju o predloženoj kaznenopravnoj sankciji od strane tužitelja iskazao suglasnost sa izricanjem zaštitnog nadzora.

10. Nadalje, optuženiku je izrečena sigurnosna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana iz članka 70. KZ/11, budući da je sud optuženika proglasio krivim za počinjenje kaznenog djela s elementima nasilja, a okolnosti inkriminiranog događaja i način postupanja optuženika u vidu višekratnog udaranja oštećenice u glavu i tijelo, uz okolnost da je već jednom prekršajno kažnjavan za prekršaj iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, ukazuju da je optuženik osoba sklona ispoljavanju agresije prema bliskim osobama i da stoga na njegovoj strani postoji opasnost da će počiniti isto ili slično kazneno djelo, zbog čega je optuženiku i po izlasku iz zatvora neophodno potreban tretman od strane stručnjaka radi otklanjanja nasilničkog ponašanja, a osim toga, i sam optuženik izrazio je suglasnost da mu se izrekne predmetna sigurnosna mjera.

11. Sud je optuženika ujedno upozorio da mu na temelju članka 57. stavak 6. u svezi članka 58. stavak 5. KZ/11 može opozvati djelomičnu uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne ako bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom izrečenom uz djelomičnu uvjetnu osudu ili ustrajno izbjegava provođenje zaštitnog nadzora iz članka 64. KZ/11.

12. Iako ga je proglasio krivim i osudio, sud je optuženika u skladu s odredbom članka 148. stavak 6. ZKP/08 oslobodio obveze da naknadi troškove ovog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka braniteljice po službenoj dužnosti i odlučio da navedeni troškovi u cijelosti padaju na teret proračunskih sredstava jer na temelju imovinskih prilika optuženika iz kojih proizlazi da je nezaposlen i bez primanja nalazi da bi plaćanje tih troškova moglo ugroziti njegovo uzdržavanje.

U Čakovcu 18. rujna 2026.

Sutkinja:

Jasmina Posavec Kirić

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa iste, putem ovog suda županijskom sudu, pismeno, preporučenom poštom, u 4 (četiri) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Općinskom državnom odvjetništvu u Čakovcu na broj KO-DO-298/2023

2. optuženom BH, putem Zatvora u Varaždinu

3. braniteljici po službenoj dužnosti Ines Mošmondor, odvjetnici u Čakovcu

4. oštećenoj SH

5. Probacijskom uredu Varaždin – po pravomoćnosti