1                   Poslovni broj: Pp-1843/2023-7

 

        

Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Stalna služba u Županji

Prekršajni odjel

Županja, Veliki kraj 48

 

Poslovni broj: Pp-1843/2023-7

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić-Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Martine Babić Brnić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika I. B. zbog prekršaja iz članka 10. stavak 5. Zakona o zaštiti potrošača ("Narodne novine" broj 19/22) povodom prigovora okrivljenika na Prekršajni nalog Državnog inspektorata klasa: 336-02/21-01/9112 od 7. siječnja 2022., nakon održane usmene i javne glavne rasprave u prisutnosti okrivljenika, temeljem članka 1dana 26. ožujka 2024. temeljem članka 179. i 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 29. travnja 2024., objavio je i

 

p r e s u d i o   j e

 

Okrivljenik I. B., OIB:…, sin …, rođen …, prebiva u …., državljanin RH, oženjen, otac troje djece, umirovljenik, mjesečna primanja oko 500,00 EUR, vlasnik obiteljske kuće, prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak

 

       k r i v   j e

 

              što je kao vlasnik klesarske radnje … u …., kao trgovac propustio u pisanom obliku odgovoriti na prigovor u roku 15 dana od dana 12. listopada 2021. od dana zaprimljenog prigovora M. K.

             

čime je počinio prekršaj iz članka 10. stavak 5. Zakona o zaštiti potrošača ("Narodne novine" broj 19/22) kažnjivo po članku 138. stavak 3. a u vezi stavka 1.  točka 13. istog Zakona, pa mu se radi toga, a na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)              

 

i z r i č e

 

I. novčana kazna u iznosu od 70,00 EUR (sedamdeseteura).                                                       

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, a ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine (46,67 EUR) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno

 

II. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 EUR (petnaesteura) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.

 

Obrazloženje

 

1. Državni inspektorat izdao je prekršajni nalog na koji je okrivljenik u otvorenom roku uložio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.

 

2. Okrivljenik se izjasnio krivim za terećeni prekršaj, a u svojoj obrani priznaje počinjenje djela, te navodi kako ostaje kod svih navoda iz prigovora, te napominje kako je posao izvjesnoj gospođi pošteno odradio, a točno je da nije na prigovor odgovorio jer nije znao za tu svoju obvezu, nitko ga nije tome ni poučio, a on je laik za pravne poslove. Moli sud ako utvrdi njegovu odgovornost da uzme u obzir da do sada nije nikada kažnjavan i opće teško stanju gospodarstvu, a naročito u županiji Vukovarsko-srijemskoj i Slavoniji.

 

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru (list 6-7), prigovor potrošača (list 8), preslik ugovora (list 9), preslik dostavnica (list 10-12), te potvrda Odjela za prekršajne evidencije od 28. ožujka 2024 (list 17-18).

 

4. Nakon provedenog dokaznog postupka, jasnog i okolnosnog priznanja okrivljene, sudac je našao da je nedvojbeno dokazano i utvrđeno da je kao vlasnik klesarske radnje …. u …., kao trgovac propustio u pisanom obliku odgovoriti na prigovor u roku 15 dana od dana 12. listopada 2021. od dana zaprimljenog prigovora M. K.

 

5. S obzirom da se okrivljenik izjasnio krivim i da je priznanje okrivljenika u skladu s izvedenim dokazima i kako spornih činjenica u pogledu subjektivnih i objektivnih obilježja djela nije bilo, donijeta je odluka kao u izreci ove presude, te se u nastavku obrazloženja obrazlažu samo one okolnosti koje su uzete u obzir kod odmjeravanja kazne.

 

6. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir težina djela i sve druge odlučujuće okolnosti, materijalne i osobne prilike okrivljenika, pa se stoga izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom. Primjenom članka 37. Prekršajnog zakona sudac je okrivljeniku ublažio kaznu ispod najniže kazne propisane Zakonom, jer je mišljenja da će se u konkretnom slučaju i ublaženom kaznom postići svrha specijalne i generalne prevencije, pri čemu je sudac kao naročito olakšavajuću okolnost uzeo raniju nekažnjavanost, da je lošijeg materijalnog stanja, izraženi samoprijekor nakon počinjenog djela, te opće teško stanje u gospodarstvu RH, a naročito u županiji Vukovarsko-srijemskoj, dok otežavajućih okolnosti na strani okrivljenika sudac nije našao.

 

7. Trošak postupka određen je na osnovu članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona kao u izreci presude, koji je određen prema složenosti i trajanju postupka

 

 

U Županji, 29. travnja 2024.

 

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva  istovjetna primjerka.

 

 

Dostaviti:

1. Okrivljeniku I. B.

2. Tužitelju Državnom inspektoratu KLASA: 336-02/21-01/9112

3. Spis