K-557/2021
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
S P L I T
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu Gordanu Tonkoviću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Helene Škomrlj, u kaznenom predmetu protiv prvookrivljenog ZH i dr., zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 3. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne Novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj: KO-DO-386/2021, nakon javno provedene rasprave, održane u prisutnosti prvookrivljenika ZH, drugookrivljenika ĆH, trećeokrivljenika IH, branitelja prvookrivljenika BH, branitelja drugookrivljenika KH i branitelja trećeokrivljenika Željka Ostoje i zamjenika Općinske državne odvjetnice u Splitu CH **.**.2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Prvookrivljeni:
TH, sin pok. Z i Ć, rođ. I, rođen **.**.1969. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, vozač, u mirovini, sa primanjima od oko 500,00 eura, OIB: [osobni identifikacijski broj], razveden, otac dvoje djece, lošeg imovnog stanja, bez čina, odlikovan Spomenicom Domovinskog rata, kazneno neosuđivan,
Drugookrivljeni:
OH, sin TH i ŠH, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, električar, nezaposlen, OIB: [osobni identifikacijski broj], razveden, otac jednog djeteta, lošeg imovnog stanja, kazneno osuđivan,
i
Trećeokrivljeni:
RH, sin TH i ŠH, rođenog **.**.1999. u [adresa], a prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, bez zanimanja, nezaposlen, OIB: [osobni identifikacijski broj], neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, kazneno neosuđivan,
k r i v i s u
1. što su dana 3. ožujka 2021. godine oko 12,30 sati u mjestu Duće, pred obiteljskom kućom na adresi [adresa], u nakani da onemoguće policijske službenike u obavljanju službene radnje, policijskog službenika Policijske postaje Omiš ZHS, dok je isti izuzimao biljnu materiju izgleda karakterističnog za drogu marihuanu, OH obim rukama uhvatio istog za njegove ruke u predjelu zapešća potežući ga za ruke, a da bi pritom prišli TH i RH te fizičkom snagom i povlačenjem rukama pokušali oduzeti navedenu biljnu materiju, a u čemu nisu uspjeli jer je pristupio policijski službenik UH koji ih je uporabom fizičke sile odvojio, nakon čega je TH izrekao riječi: "Uzest ću kalašnjikov, sve ću vas pobiti, mater vam jebem zajedno sa ČH", dok je OH rekao: "Upamtit ćeš ovaj dan, sredit ću ja tebe i zaklat kao i sve policajce Policijske postaje Omiš, di vam je nalog, šta ste došli koji kurac", dok je RH rekao: "Sravnit ću vas sa zemljom, triba uzest pušku i sve vas pobit",
dakle, s namjerom započeli ali nisu dovršili da silom i prijetnjom da će izravno uporabiti silu spriječe službenu osobu u obavljanju službene radnje koja je u okviru njezinih ovlasti,
2. gore navedenog dana oko 13,10 sati u prostorijama Policijske postaje Omiš nakon što je uhićen prvookrivljeni TH policijskim službenicima NH i PH u nakani da ih ustraši rekao: "Jebo vam B mater, platit ćete mi ovo, imam kalašnjikov, sve ću vas poubijat, ionako imam još šest mjeseci života, neću ni za šta odgovarat, sve ću vas pobit", a nakon čega se obratio sinu RH riječima: "Ako ja ne uspijem, dat ću ti kalašnjikov i ti ih poubijaj, jebo im B mater, sad treniraj da ih moreš isprebijat, jebo im K mater, stat će vam se u kraj kao i policijskom službeniku
ČH i njega ću riješit",
dakle, drugim osobama ozbiljno prijetili da će ih usmrtiti, a djelo je počinjeno prema službenim osobama,
čime su počinili i to prvookrivljeni TH u stjecaju tri kaznena djela i to jedno kazneno djelo protiv javnog reda u pokušaju – prisilom prema službenoj osobi – opisano i kažnjivo po čl. 314. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19) u vezi sa čl. 34. Kaznenog zakona, te dva kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnje – opisano u čl. 139. st. 3. u vezi sa st. 2. Kaznenog zakona, a kažnjivo po čl. 139. st. 3. Kaznenog zakona, sve u vezi sa čl. 51. KZ/11, a drugookrivljeni OH i trećeokrivljeni RH po jedno kazneno djelo protiv javnog reda u pokušaju – prisilom prema službenoj osobi – opisano i kažnjivo po čl. 314. st. 1. KZ/11,
II. Temeljem članka 314. stavak 1. u vezi s člankom 34. i članka 139. stavak 3., sve u svezi s člankom 51. KZ/11 prvookrivljenom ZH se:
- za kazneno djelo prisile prema službenoj osobi u pokušaju iz točke 1. izreke utvrđuje kazna zavora u trajanju od 6 mjeseci,
- za jedno kazneno djelo prijetnje iz točke 2. izreke utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci,
- za drugo kazneno djelo prijetnje iz točke 2. izreke utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci,
pa se temeljem članka 51. KZ/11 prvookrivljeni TH
o s u đ u j e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 GODINE
Temeljem članka 56. KZ/11 prvookrivljenom se
izriče
UVJETNA OSUDA
na način da se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je prvookrivljeni osuđen neće izvršiti ako okrivljeni u roku od 4 (četiri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
III. Temeljem članka 314. stavak 1. u vezi s člankom 34. drugookrivljeni OH se
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
IV. Temeljem članka 314. stavak 1. u vezi s člankom 34. trećeokrivljeni RH se
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
Temeljem članka 56. KZ/11 trećeokrivljenom se
izriče
UVJETNA OSUDA
na način da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci na koju je trećeokrivljeni osuđen neće izvršiti ako okrivljeni u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
V. Temeljem članka 54. KZ/11 drugookrivljeniku ĆH se u kaznu zatvora uračunava vrijeme od trenutka uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od 3. ožujka 2021. pa do 16. lipnja 2021.
VI. Temeljem članka 148. stavak 1. u svezi sa člankom 145. stavak 1. i 2. točka 6. ZKP/08, nalaže se prvookrivljenom da u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude nadoknadi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 eura.
Temeljem članka 148. stavak 1. u svezi sa člankom 145. stavak 1. i 2. točka 6. ZKP/08, nalaže se drugookrivljenom da u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude nadoknadi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 eura. Temeljem članka 148. stavak 1. u svezi sa člankom 145. stavak 1. i 2. točka 6. ZKP/08, nalaže se trećeokrivljenom da u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude nadoknadi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 eura.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podnijelo je ovom sudu 1. travnja 2021., optužnicu broj: KO-DO-386/2021 protiv okrivljenih zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 3. i dr. KZ/11.
2. Očitujući se o optužbi na raspravi održanoj 15. rujna 2026., okrivljenici su izjavili da se smatraju krivima za kaznena djela koja im se stavljaju na teret optužnicom.
3. Budući da su se okrivljenici očitovali o optužbama na način da se smatraju krivima, to su temeljem članka 417.a stavak 1. ZKP/08 okrivljenici ispitani na početku dokaznog postupka.
4. U svojoj obrani prvookrivljeni TH kazao je da se smatra krivim. Žao mu je što je ovo uradio, te obećaje da ovo više nikada neće ponoviti.
Nakon iznošenja obrane, prvookrivljeni TH se u smislu članka 417.a stavak 6. ZKP/08 suglasio s prijedlogom vrste i mjere sankcije koju je predložilo državno odvjetništvo. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu predložilo je da se prvookrivljeniku za svako kazneno djelo utvrdi kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci, potom da se osudi na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine te da se prema istom primjeni uvjetna osuda na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja od 4 godine ne počini novo kazneno djelo.
4.1 U svojoj obrani drugookrivljeni OH kazao je da je kriv i žao mu je što je ovo uradio.
Nakon iznošenja obrane, drugookrivljeni OH se u smislu članka 417.a stavak 6. ZKP/08 suglasio s prijedlogom vrste i mjere sankcije koju je predložilo državno odvjetništvo. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu predložilo je da se drugookrivljenika osudi na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci.
4.2 U svojoj obrani trećeokrivljeni RH kazao je da se smatra krivim i da mu je žao da se ovako nešto neće ponoviti.
Nakon iznošenja obrane, trećeokrivljeni se u smislu članka 417.a stavak 6. ZKP/08 suglasio s prijedlogom vrste i mjere sankciju koju je predložilo državno odvjetništvo. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu predložilo je da se trećeokrivljenika osudi na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, a potom da se prema istom primjeni uvjetna osuda s rokom provjeravanja od 3 godine.
5. Odredbom članka 417.a stavak 7. ZKP/08 određeno je da ukoliko se optuženik u slučaju iz članka 417.a stavak 6. ZKP/08 suglasi i s vrstom i mjerom predložene kazne i druge mjere propisane kaznenim zakonom, da sud u presudi ne smije izreći drugu vrstu kazne ili druge mjere propisane kaznenim zakonom, niti veću mjeru kazne od predložene. Navedeno ograničenje se ne odnosi na mjeru oduzimanja imovinske koristi.
6. U dokaznom postupku na raspravi održanoj 15. rujna 2026. suglasnošću stranaka pročitani su i pregledani sljedeći dokazi: zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora (listovi spisa 43-44), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora (listovi spisa 49-51), zapisnik o pretrazi pokretne stvari (listovi spisa 52-56), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola br. 02017803 (list spisa 80), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola br. 02017801 (list spisa 81), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola br. 02017802 (list spisa 82), zapisnik o ispitivanju svjedoka – oštećenika PH (listovi spisa 142-144), zapisnik o ispitivanju svjedoka – oštećenika ZHS (list spisa 145-148), zapisnik o ispitivanju svjedoka – oštećenika NH (list spisa 149-151), zapisnik o ispitivanju svjedoka – oštećenika UH (list spisa 152-155). Na kraju dokaznog postupka pročitani su izvadci iz kaznene evidencije za okrivljenike.
7. Kako su okrivljenici prilikom iznošenja obrane u cijelosti priznali počinjenje kaznenih djela, a koja priznanja su potvrđena i drugim izvedenim dokazima, to je ovaj sud utvrdio da su okrivljenici počinili kaznena djela upravo onako kako im se optužnicom stavlja na teret.
Zbog prethodno navedenog u smislu članka 459. stavak 7. ZKP/08 obrazloženje ove presude će sadržavati samo okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne.
8. Pri izboru vrste i mjere kazne koju je potrebno izreći okrivljenicima, sud je uzeo u obzir sve one okolnosti koje su od značaja za donošenje ove odluke, a koje su tijekom postupka utvrđene.
8.1 Olakotna okolnost koju je ovaj sud na strani okrivljenih vrednovao je priznanje počinjenih kaznenih djela. Priznanjem kaznenih djela, okrivljenici su pokazali da preuzimaju odgovornost za svoje radnje i zrelost da snose posljedice zbog počinjenog kaznenog djela. Olakotnim je sud okrivljenicima cijenio izraženo kajanje zbog počinjenog kaznenog djela. Olakotnim je sud prvookrivljeniku i trećeokrivljeniku cijenio činjenicu njihove dosadašnje neosuđivanosti.
Drugookrivljeniku je sud otegotnim cijenio činjenicu da je riječ o kazneno osuđivanoj osobi.
9. Kaznenopravnu sankciju je potrebno odmjeriti tako da se njome izrazi društveni prijekor zbog počinjenog kaznenog djela, a istovremeno da se ostvari i retribucija prema počinitelju. Isto tako bitno je da se izrečenom kaznom ostvari i generalna i specijalna prevencija.
Uzimajući u obzir utvrđene olakotne i otegotne okolnosti, kao i stupanj krivnje i visine propisanih kazni za počinjena kaznena djela, jačinu ugrožavanja i povredu zaštićenog dobra i svrhu kažnjavanja, sud izrečene kazne ne smatra primjerenima i smatra da se u konkretnom slučaju svrha kažnjavanja ne može postići ovako odmjerenim kaznama.
Međutim, kako su se okrivljenici nakon iznošenja obrane u smislu članka 417.a stavak 6. ZKP/08 suglasili s predloženom vrstom i mjerom sankcije koju je predložilo Općinsko državno odvjetništvo u Splitu, to sud u smislu članka 417.a stavak 7. ZKP/08 nije bio u mogućnosti izreći drugu vrstu kazne ili mjere propisane kaznenim zakonom, niti veću mjeru kazne od predložene.
10. Temeljem članka 54. KZ/11 drugookrivljeniku ĆH se u kaznu zatvora uračunava vrijeme od trenutka uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od 3. ožujka 2021. pa do 16. lipnja 2021.
11. Odlučujući o troškovima kaznenog postupka okrivljenicima je naloženo podmiriti troškove postupka i to svakome u iznosu od 200,00 eura. Trošak od 200,00 eura predstavlja paušalni trošak kaznenog postupka primjeren duljini i složenosti ovog kaznenog postupka.
U Splitu 18. rujna 2026.
Sudac
Gordan Tonković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude, stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke, a o njoj odlučuje županijski sud.
Dostaviti:
- Općinsko državno odvjetništvo Split,
- prvookrivljenom,
- drugookrivljenom,
- trećeokrivljenom,
- branitelju prvookrivljenog,
- branitelju drugookrivljenog,
- branitelju trećeokrivljenog,
- u spis.
