REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-11672/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ive Šiprak, uz sudjelovanje Mirele Miloloža, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AG, zastupanog po branitelju Franji Ribiću, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 145/2024.), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, I. postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/26-5/23307, ur.broj: 511-19-44-26-1 od 4. rujna 2026., nakon održanog ročišta, u prisustvu okrivljenika, branitelja okrivljenika i predstavnika tužitelja, na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10720/07., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., 86/2026), 18. rujna 2026. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik AG, sin A i HG, djevojačko prezime majke H, rođen **.**.1981. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH-e, SSS, po zanimanju vodoinstalater, zaposlen u vlastitom obrtu, s prosječnim mjesečnim primanjima cca 1500 eura, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
kriv je
što je 4. rujna 2026. u 11:25 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom marke Škoda, reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom ulice III. Struge u smjeru zapada, za vrijeme dok mu je vozačka dozvola ukinuta zbog prikupljenih negativnih bodova od strane PP Dugo Selo rješenjem klasa: UP/I-211-03/26-07/534 koje je postalo izvršno 6. ožujka 2026., a pravomoćno 7. travnja 2026. u trajanju od 6. ožujka 2026. do 6. ožujka 2028.,
čime je počinio prekršaj iz članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se temeljem cit. propisa,
izriče
kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana.
II. Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona u vezi s člankom 14. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme uhićenja po policiji i Sudu od 4. rujna 2026. u 1:25 sati do 18. rujna 2026. u 14:00 sati, kao 15 (petnaest) dana zatvora, pa ima za izdržati još 16 dana zatvora.
III. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. MUP RH, PU zagrebačka, I. postaja prometne policije Zagreb, podnijela je optužni prijedlog i dovela na Sud okrivljenika zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Na održanom ročištu Sud je ispitao okrivljenika, u dokaznom postupku pročitao priložene i dostavljene dokaze i provjerom kroz prekršajne evidencije utvrdio da je da je okrivljenik prekršajno kažnjavan zbog djela prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to odlukama Općinskog suda u Sesvetama broj: Pp -751/2023 od 17.5.2023., pravomoćna 15.5.2024. zbog djela prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, broj: 1463/2024 od 18.9.2024., pravomoćna 14.10.2024., zbog djela prekršaja iz članka 289. stavka 4. cit. Zakona, Pp-1013/2024 od 4.10.2024., pravomoćna 30.10.2024., zbog djela prekršaja iz članka 199. stavka 7. cit. Zakona, broj: 2043/2024 od 25.10.2024., pravomoćna 14.11.2024., zbog djela prekršaja iz članka 199. stavka 8. i članka 289. stavka 4. cit. Zakona, i broj: Pp- 2801/2025 od 28.11.2025., pravomoćna 7.12.2025. zbog djela prekršaja iz članka 199. stavka 8. cit. Zakona.
3. Okrivljenik AG u svojoj obrani je naveo da su navodi iz optužnog prijedloga točni i točno je da je dana 4. rujna 2026. u 11:25 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom ulice III. Struge u smjeru zapada za vrijeme dok mu je vozačka dozvola ukinuta zbog prikupljenih negativnih bodova od strane PP Dugo Selo Rješenjem klasa: UP/I-211-03/26-07/534 koje je postalo izvršno 6. ožujka 2026., a pravomoćno 7. travnja 2026. u trajanju od 6. ožujka 2026. do 6. ožujka 2028. Pojasnio je kako on radi u vlastitom obrtu koji se bavi vodoinstalaterskim radovima, vozilo mu je nužno i zbog toga je vozilom i upravljao. Još je rekao da mu je žao zbog počinjenog prekršaja pa moli Sud da navedeno uzme u obzir prilikom odlučivanja o visini kazne.
4. U dokaznom postupku Sud je pročitao Izvješće o uhićenju od 4. rujna 2026. iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik uhićen tog dana u 11:25 sati. Zatim je pročitano Rješenje PUZ, Policijske postaje Dugo Selo klasa: UP/I-211-03/26-07/534, ur.br.: 511- 19-38-26-2 od 16. veljače 2026. iz kojeg je vidljivo da je okrivljeniku ukinuta vozačka dozvola i da je rečeno Rješenje izvršno 6. ožujka 2026., a pravomoćno 7. travnja 2026. godine.
5. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik postupio protivno odredbi članka 286. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer je upravljao vozilom prije stjecanja ponovnog prava na upravljanje odnosno bez da je položio vozački ispit, budući mu je vozačka dozvola ukinuta zbog negativnih prekršajnih bodova, što je zabranjeno. Odgovornost okrivljenika za ovo djela prekršaja proizlazi iz njegove obrane, jer on priznaje počinjenje istog te proizlazi i iz svih dokaza pročitanih u dokaznom postupku koji su suglasni obrani okrivljenika i ne ostavljaju nikakvu sumnju da su u ponašanju okrivljenika ispunjena sva bitna obilježja djela prekršaja za koje ga se tereti.
6. Slijedom svega navedenog Sud je okrivljenika oglasio krivim i izrekao mu kaznu zatvora u trajanju za koje smatra da je primjereno težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika. Navedena kazna izrečena je imajući u vidu osobne i materijalne prilike okrivljenika, cijeneći kao olakotnu okolnost činjenicu da je priznao počinjenje djela prekršaja, dok mu je kao otegotna cijenjena ranija višestruka prekršajna kažnjavanost radi istovrsnih djela prekršaja, čime je pokazao naročitu upornosti i bezobzirnost. U konkretnoj situaciji Sud smatra da je nužno reagirati takvom kaznom, čime će se okrivljeniku jasno staviti do znanja da je ovakvo ponašanje u društvu apsolutno neprihvatljivo, a time će se i svima ostalima dati do znanja da je činjenje djela prekršaja zabranjeno, a da je kažnjavanje počinitelja pravedno. Prilikom izricanja iste, Sud je imao u vidu samu prirodu prekršaja, te utvrđene olakotne i otegotne okolnosti, te je okrivljeniku izrekao zatvorsku kaznu, smatrajući da će se na ovaj način utjecati na okrivljenika da se u buduće kloni činjenja ovakvih djela prekršaja, budući da dosadašnje prekršajno pravne sankcije nisu ostvarile svoju svrhu. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona u vezi s člankom 14. Prekršajnog zakona, uračunato vrijeme zadržavanja po policiji i po ovom Sudu, u trajanju od petnaest dana, pa okrivljenik više nema za izdržati ništa.
7. Na temelju u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka, jer bi plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje, obzirom na njegove imovinske prilike.
U Zagrebu 18. rujna 2026.
Sutkinja
Iva Šiprak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. okrivljenom, AG, [adresa] (Zatvor u Zagrebu)
2. tužitelju, PUZ, I. postaja prometne policije Zagreb, Zagreb, Heinzelova 98
3. branitelju, Franjo Ribić, Zagreb, Gajeva 59
4. Pismohrana-ovdje
