REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Poslovni broj: Pp-2289/2026-2
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Ljerki Barić, uz sudjelovanje zapisničara Renate Đaković u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NA, zbog prekršaja iz članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/2008 , 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024 , dalje: ZSPC), u povodu prigovora okrivljenika protiv obveznog prekršajnog naloga PU Brodsko-posavska, PPP Slavonski Brod, broj klase: 211-07/26-4/76007 od 07.08.2026.godine , nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, dana 18. rujna 2026.godine
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: NA, oib: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1956.godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan
I temeljem članka 182 st. 1 točka 3. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022, dalje: PZ)
OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE
II da bi dana 28.05.2025.godine u 13,00 u Slobodnici, Ulica Zvonka Bušića kućni broj 3 ( vlasnik vozila M1 marke Opel, registarske oznake [registarska oznaka]) u Postaji prometne policije Slavonski Brod bilo utvrđeno da kao vlasnik ( odnosno osoba kojoj je vozilo povjerno) vozila , na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju Klasa: 211-07/25-8/12307, urbroj: 511-11-09-25-1 nije u roku od 15 dana od primitka obavijesti ( 12.05.2025.) dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je vozilo bilo povjereno na upravljanje, a kojim je dana 15.01.2025.godine, u 09,13 sati, u mjestu Trnjani, općina Garčin u Ulici Svetog Marka ispred kbr. 169 počinjen prekršaj iz članka 53 st. 6. ZSPC-a,
III pa da bi time počinila prekršaj iz članka 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 229 st. 7 istoga zakona.
IV Temeljem članka . 2. PZ, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. PU Brodsko-posavska, PPP Slavonski Brod donio je temeljem članka 239. u vezi čl. 234 PZ obvezni prekršajni nalog klasa: 211-07/26-4/76007 od 07.08.2026.godine , protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, koji je u svezi s prigovorom okrivljenika stavljen izvan snage, pa je nastavljen redoviti prekršajni postupak pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu.
2. Okrivljenik se brani navodeći da je platio novčanu kaznu po obavijesti o počinjenom prekršaju, te je dostavio preslik uplatnice.
3. Razgledom predmetne uplatnice utvrđeno je da je okrivljenik uplatio iznos od 30,00 eura na ime novčane kazne dana 14.05.2025.godine, dakle u roku od tri dana po primitku obavijesti o počinjenom prekršaju
4. Čitanjem predmetne obavijesti o počinjenom prekršaju razvidno je, među ostalim da su okrivljeniku bile dane dvije mogućnosti postupanja i to alternativno: platiti novčanu kaznu prema priloženoj uplatnici u visini kako je to precizirano i dostaviti policiji dokaz o uplati u roku od tri dana odnosno ukoliko tako ne postupi, dužan je dostaviti podatke o tome tko je kritične zgode upravljao vozilom, pod prijetnjom novčane kazne, a u roku od 15 dana po primitku obavijesti.
5. Kako je okrivljenik obavijest zaprimio dana 12.05.2025.godine, a uplatu izvršio dana 14.05.2025.godine, proizlazi da je uplatu izvršio u ostavljenom roku.
6. Čitanjem dopisa PPP Slavonski Brod upućen Službi zajedničkih i upravnih poslova od 18.kolovoza 2026.godine utvrđeno je da je okrivljenikova uplata bila izvršena s pogrešnim pozivom na broj primatelja, te se vodila kao “ neuparena”, pa su tražili preknjiženje iznosa od 30,00 eura.
7. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka, te cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima, trebalo je okrivljenika osloboditi od optužbe.
8. Nije sporno da je okrivljenik vlasnik vozila, te da nije dostavio podatke o vozaču, međutim njegovo postupanje u vidu uplate polovice propisane kazne u roku od tri dana po primitku obavijesti o počinjenom prekršaju isključuje obvezu dostave vjerodostojnih podataka o tome tko je kritične zgode upravljao vozilom.
9. Slijedom iznesenog , za zaključiti je da nema dokaza da je okrivljenik počinio prekršaj iz izreke presude, pa je sud istoga oslobodio od optužbe, a što je sukladno i izraženoj praksi VPS RH, broj: Pž-5069/14 .
10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka . 2. PZ u svezi čl. 138. st. 2. točke 2. do 4. PZ i troškovi prekršajnog postupka padaju je na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Slijedom naprijed izloženog odlučeno je kao u izreci presude.
Protiv ove presude temeljem čl. 244 st. 3 PZ-a žalba nije dopuštena.
U Slavonskom Brodu, 18.rujna 2026.godine
Zapisničar:
Sudac:
Renata Đaković
Ljerka Barić
Dostaviti:
- okrivljenik,
- ovlašteni tužitelj,
- pismohrana.
