Poslovni broj: Pp-1715/2026-3
Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sudskoj savjetnici Mateji Dugalija uz mentorstvo sutkinje Vesne Blažević i sudjelovanje Dragice Solić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DĆ, zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), a povodom optužnog prijedloga PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Pitomača Klasa: 211-07/26-5/23582, Ur.broj: 511-16-08-26-1 od 04. rujna 2026. godine, na temelju članka 230. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26), dana 18. rujna 2026.g. izdaje
P R E K R Š A J N I N A L O G
Okrivljenik DĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D, **.**.1970. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan
I.
k r i v j e
što je 03. rujna 2026. godine, četvrtak, u 23,45 sati, u mjestu [adresa], u [adresa], općina Pitomača, upravljao osobnim automobilom marke „Volkswagen“, tip „Golf 1.9 CL TD“, registracijskih oznaka [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je temeljem Obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Pitomača Klasa: 211-07/26-4/70297, Urbroj: 511-16-08-26-1, od 23.07.2026. godine, pravomoćan 20.08.2026. godine i izvršan 29.08.2026. godine, izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, a koja zaštitna mjera mu je od strane PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Pitomača upisana u evidenciju vozača i vozačkih dozvola za vremenski period od 29.08.2026. godine do 28.09.2026. godine.
II. Okrivljenik je time postupio suprotno odredbi članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 289. stavak 4. istog Zakona
III. Okrivljeniku se temeljem istih propisa, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 900,00 € (devetsto eura).
Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, nalaže se okrivljeniku platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Ako okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona). Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
IV. Na temelju članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se i z r i č e zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, a koja mjera teče od dana izvršnosti ovog prekršajnog naloga.
V. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona nalaže se okrivljeniku platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 € (petnaest eura) u korist Državnog proračuna u roku 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu
Obrazloženje
1. PU virovitičko-podravska, Policijska postaja Pitomača podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/26-5/23582, Ur.broj: 511-16-08-26-1 od 04. rujna 2026. godine protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Ispitujući podneseni optužni prijedlog, sud je utvrdio da je isti podnesen od ovlaštenog tužitelja i da su prekršaji za koje se okrivljenik tereti utvrđeni neposrednim opažanjem ovlaštene službene osobe tužitelja, kao i na vjerodostojnoj dokumentaciji i to: Prikaz podataka o vozačkim dozvolama za okrivljenika DĆ s prikazom podataka o zabrani upravljanja vozilom, Preslika Obaveznog prekršajnog naloga PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Pitomača Klasa: 211-07/26- 4/70297, Urbroj: 511-16-08-26-1, od 23.07.2026. godine, pravomoćan 20.08.2026. godine i izvršan 29.08.2026. godine, Obavijest temeljem čl. 109.a st. 1. Prekršajnog zakona serijski broj: [serijski broj], Prikaz podataka za osobni automobil registracijskih oznaka [registarska oznaka], Izlist iz evidencije prekršaja za okrivljenika DĆ i potvrdi Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 09. rujna 2026.g. za okrivljenika, pa je izdan prekršajni nalog bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.
3. Okrivljeniku je za prekršaj izrečena ublažena novčana kazna primjenom članka 37. Prekršajnog zakona (zakonom propisana novčana kazna za prekršaj pod iznosi od 1.320,00 do 2.650,00 € ili kazna zatvora do 60 dana), sud je nije našao otegotnih okolnosti koje bi utjecale na visinu novčane kazne.
4. Pored toga, sud je u konkretnom slučaju okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom za "B" kategoriju u trajanju od 1 (jedan) mjesec, sukladno odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, zbog prirode i težine prometnog prekršaja jer postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Naime, sud smatra da težina počinjenog prekršaja (a radi se o prekršaju koji se smatra jednim od najtežih i najpogibeljnijih iz odredbe članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama) odgovara primjena zaštitne mjere uz vođenje računa o odredbi kojom je propisana svrha zaštitnih mjera (članka 51. Prekršajnog zakona) u odnosu na načelo razmjernosti. Sud je pri određivanju trajanja zaštitne mjere uzeo u obzir prekršajnu osuđivanost za prekšaje iz članka 54. stavak 3. i 4., članka 53. stavak 6. (2x) i članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, stoga sud smatra da je trajanje zaštitne mjere od 1 (jedan) mjesec (iako je ovlašteni tužitelj predlagao 3 mjeseca) dostatno za postignuće svrhe zaštitne mjere.
5. Odluka o troškovima postupka donesena je na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 1. i stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnose se na troškove s naslova paušala i troškove utvrđivanja prekršaja ovlaštenog tužitelja.
U Virovitici 18. rujna 2026.
Sudska savjetnica:
Sutkinja:
Mateja Dugalija
Vesna Blažević
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljeni, branitelj, ovlašteni tužitelj, osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona i ovlašteni tužitelj koji je podnio optužni prijedlog imaju pravo podnijeti prigovor u roku od 8 (osam) dana nakon primitka prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi u Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel u 2 (dva) istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe.
Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja, izrečene, odnosno primijenjene sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova izdavanja ovog naloga.
Ako okrivljenik uputi prigovor protiv prekršajnog naloga ne može ostvariti pogodnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u slučajevima iz članka 152. stavka 3. ovoga Prekršajnog zakona.
U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. Prekršajnog zakona, sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona, te se okrivljenicima može izreći stroža kazna. Podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. podnositelju optužnog prijedloga
3. sudskom referentu za izvršenje kazne
4. za spis
