Poslovni broj: Pp-1713/2026-3
Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sudskoj savjetnici Mateji Dugalija uz mentorstvo sutkinje Vesne Blažević i sudjelovanje Dragice Solić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog LK, zbog prekršaja članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), a povodom optužnog prijedloga PU virovitičko- podravske, Policijske postaje Virovitica, Klasa: 211-07/26-5/19237 Urbroj: 511-16-05- 26-1 od 26. srpnja 2026., a na temelju članka 230. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 18. rujna 2026. izdaje
P R E K R Š A J N I N A L O G
Okrivljenik LK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L, **.**.1983. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan
I.
k r i v j e
što je dana 26. srpnja 2026. godine, nedjelja, oko 01,30 sati, u mjestu Špišić Bukovica, ulica Bukovička cesta kbr. 2, općina Špišić Bukovica, ispred i na terasi ugostiteljskog objekta "Bager", narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način tako što je prvo verbalno vrijeđao MK, OIB: [osobni identifikacijski broj] riječima: „Jebem ti mater”, a potom mu zadao jedan udarac zatvorenim dijelom ruke (šakom) u predjelu lica (usnice), što je vidio GK (r. **.**.1997.) te se obratio okrivljenom LK riječima: „Nemoj ga tući”, nakon čega su oboje krenuli u ugostiteljski objekt "Bager”. Potom se okrivljeni LK okrenuo prema CK i zadao mu jedan udarac zatvorenim dlanom ruke (šakom) u lice, nakon čega je GK pao na pod terase i nepomično ležao, a okrivljeni LK mu je zadao nekoliko udaraca nogom po tijelu i rukama po glavi. Vidjevši navedeno, MK i UK, OIB: [osobni identifikacijski broj] krenuli su pomoći CK koji je i dalje nepomično ležao na terasi, te krvario iz usne šupljine, a okrivljeni LK nastavio je s narušavanjem javnog reda i mira na način da je zadao nekoliko udaraca po tijelu zatvorenim dijelom ruke (šakom) MK i UK, na što mu je MK govorio neka se smiri, a potom ga odgurnuo podlakticom kako bi odbio napad od sebe i ostalih sudionika, nakon čega je okrivljenik pao, čime je i prestalo daljnje činjenje prekršaja
II. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po članku 6. istog Zakona,
III. Okrivljeniku se temeljem istih propisa, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 600,00 € (šesto eura)
na temelju članka 40. stavak 1. u svezi članka 40. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode u uhićenju po policijskim službenicima PP Virovitica dana 26. 07. 2026. g. u 02,30 sati do dana 26. 07. 2026.g, u 14,30 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno kao 39,82 € novčane kazne, pa mu preostaje za platiti
iznos od 560,18 € (petsto šezdeset eura i osamnaest centi).
Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, nalaže se okrivljeniku platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Ako okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152.stavak 3. Prekršajnog zakona). Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
IV. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona nalaže se okrivljeniku platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 € (petnaest eura) i trošak utvrđivanja prekršaja ovlaštenog tužitelja u iznosu od 13,27 € (trinaest eura i dvadeset sedam centi), odnosno sveukupno iznos od 28,27 € (dvadeset osam eura i dvadeset sedam centi) u korist Državnog proračuna u roku 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu
Obrazloženje
1. PU virovitičko-podravska, Policijska postaja Virovitica podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/26-5/19237 Urbroj: 511-16-05-26-1 od 26. srpnja 2026., protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Ispitujući podneseni optužni prijedlog u smislu članka 161. Prekršajnog zakona, sud je našao da je isti podnesen po ovlaštenom tužitelju i da su prekršaji za koji se okrivljenik tereti utvrđeni na temelju obavljenog nadzora ovlaštene osobe tužitelja – policijskog službenika i vjerodostojne dokumentacije i to: Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika LK serijskog broja: [serijski broj], Zapisnik o ispitivanje osumnjičenika LK od dana 26.07.2026. godine, Naredba o određivanju mjere opreza za okrivljenika LK; LK serijskog broja: [serijski broj], Izvješće o uhićenju okrivljenika LK broj:
511-16-05-1/25-26 od dana 26.07.2026. godine, Očitovanje o odricanju prava na branitelja LK od 26.07.2026. godine, Preslika Pregleda i promatranja Opće bolnice Virovitica na zahtjev MUP-a od 26.07.2026. godine na ime okrivljenika LK, Zapisnik o ispitivanju svjedoka VK od dana 27.07.2026. godine, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu MK serijskog broja: [serijski broj], Zapisnik o ispitivanju svjedoka MK od 26.07.2026. godine, Zapisnik o ispitivanju svjedoka UK od 26.07.2026. godine, Zapisnik u ispitivanju svjedoka KK od 26.07.2026. godine, Obavijest temeljem čl. 109.a st. 1. Prekršajnog zakona za okrivljenika LK, serijskog broja: [serijski broj], Troškovnik za okrivljenika LK, izlist iz operativne evidencije prekršaja za LK i potvrdi Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 09. rujna 2026. godine za okrivljenika, te su stoga ispunjeni uvjeti iz odredbe članka 230. stavak 1. točka 1. i točka 3. Prekršajnog zakona, pa je izdan prekršajni nalog bez ispitivanja okrivljenika.
3. Kako su u radnjama okrivljenika sadržana obilježja prekršaja za koji se isti tereti, za navedeni prekršaj mu je izrečena ublažena novčana kazna primjenom članka 37. Prekršajnog zakona (zakonom propisana novčana kazna iznosi od 700,00 do 4.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana), te su stoga ispunjeni uvjeti iz odredbe članka 230. stavak 1. točka 1. i točka 3. Prekršajnog zakona, pa je izdan prekršajni nalog bez ispitivanja okrivljenika, dok otegotnih okolnosti koje bi utjecale na visinu novčane kazne sud nije našao.
4. Sukladno članku 40. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku je uhićenje (1 dan) od strane PP Virovitica uračunato u izrečenu novčanu kaznu.
5. Odluka o troškovima postupka donesena je na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 1. i 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalne troškove prekršajnog postupka I troškove liječničkog pregleda.
U Virovitici 18. rujna 2026.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Mateja Dugalija
Vesna Blažević
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljeni, branitelj i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo podnijeti prigovor u roku od 8 (osam) dana nakon primitka prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi u Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel u 2 (dva) istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe. Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja, izrečene, odnosno primijenjene sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova izdavanja ovog naloga.
U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. Prekršajnog zakona, sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona, te se okrivljenicima može izreći stroža kazna. Podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku
2. Podnositelju optužnog prijedloga
3. Sudskom referentu za izvršenje kazne
4. Za spis
