Broj: Pp-1921/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

STALNA SLUŽBA U KORČULI

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Željku Bilišu, uz sudjelovanje zapisničara Marije Biliš u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JB, zbog prekršaja iz odredbe čl.57.st.7. a primjenom odredbe čl.293. st.1. i odredbe čl. 176. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutim optužnim prijedlogom PP Ston od 09. svibnja 2025., temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: JB, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1952. u [adresa], oca pok. J i majke pok. Marije rođ. E, sa prebivalištem u [adresa], kbr. 145, državljanin RH, SSS, umirovljenik, mirovine od oko 350,00 EUR-a, suvlasnik obiteljske kuće, oženjen, otac troje djece koju ne uzdržava, do sada prekršajno osuđivan iz područja propisa Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kazneno neosuđivan,

k r i v  j e

1. što je dana 02. prosinca 2024. u 09,45 sati, u ulici Bana J.Jelačića u Orebiću, skrivio prometnu nesreću na način da je upravljao osobnim automobilom marke "Renault" reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se kolnikom prilazne ceste parking prostora TC "Plodine" iz smjera istoka u smjeru zapada, da bi dolaskom do raskrižja s kolnikom državne ceste D-414, obavješten vidno postavljenim prometnim znakom "Obavezno zaustavljanje" (Stop), nastavio prometovati a da nije propustio sva vozila koja se kreću cestom s prednošću prolaska, te započeo skretanje ulijevo u smjeru juga, uslijed čega je prednjim desni dijelom vozila udario u prednji lijevi dio osobnog automobila marke "Hyundai" tipa 120 reg. oznake i broja [registarska oznaka] kojim je u tom trenutku upravljala EB ( 1990) iz Janjine, i kretala se zapadnom kolničkom trakom ceste D- 414 iz smjera Stona u smjeru Orebića ( sjever-jug) da bi uslijed navedenog događaja na oba vozila nastala materijalna šteta,

čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl.57. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje ZSPNC-a), a kažnjivo po odredbe čl.57.st.7., a primjenom odredbe čl.293.st.1. istog zakona,

2. što je dana 02. prosinca 2024. u 09,45 sati, u ulici Bana J.Jelačića u Orebiću, skrivio prometnu nesreću na način da je upravljao osobnim automobilom marke "Renault" reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se kolnikom prilazne ceste parking prostora TC "Plodine" iz smjera istoka u smjeru zapada, da bi dolaskom do raskrižja s kolnikom državne ceste D-414, obavješten vidno postavljenim prometnim znakom "Obavezno zaustavljanje" (Stop), nastavio prometovati a da nije propustio sva vozila koja se kreću cestom s prednošću prolaska, te započeo skretanje ulijevo u smjeru juga, uslijed čega je prednjim desni dijelom vozila udario u prednji lijevi dio osobnog automobila marke "Hyundai" tipa 120 reg. oznake i broja [registarska oznaka] kojim je u tom trenutku upravljala EB ( 1990) iz Janjine, i kretala se zapadnom kolničkom trakom ceste D- 414 iz smjera Stona u smjeru Orebića ( sjever-jug) da bi uslijed navedenog događaja na oba vozila nastala materijalna šteta, te potom napustio mjesto događaja prometne nesreće, a da pri tom nije popunio ni potpisao Europsko izvješće ili na drugi način razmijenio osobne podatke i podatke o vozilu s EB,

čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl.176 st.2. ZSPNC-a, a kažnjivo po odredbi čl.176.st.5. istog zakona,

pa se temeljem navedenih odredbi naznačenog propisa, a primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a), kažnjava i to za djelo prekršaja opisano pod 1. novčanom kaznom u iznosu od po 350,00 EUR-a a za djelo prekršaja opisano pod 2. novčanom kaznom u iznosu od 300,00 EUR-a,

Stoga se temeljem odr.čl.39.PZ-a,

K A Ž N J A V A

UKUPNOM NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 650,00 EUR-a.

Okrivljenik je temeljem odr.čl.33.st.11. PZ-a dužan novčanu kaznu platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti ove presude, te ju je dužan platiti u korist računa br: HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata novčane kazne po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6050-3847-1083608193 primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.

Ako okrivljenik u navedenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno, a u smislu odredbe čl. 34.st.1.PZ-a, a ukoliko u navedenom roku plati iznos od 2/3 izrečene ukupne novčane kazne a što iznosi 433,33 EUR-a, smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti, sukladno odr.čl.152.st.3.PZ-a.

Okrivljeniku se za predmetna djela prekršaja temeljem odr.čl.58.st.1. PZ-a, izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 mjeseca, te će navedena zaštitna mjera početi teći od dana izvršnosti presude sukladno odredbe čl. 58. st. 2 PZ-a.

Temeljem odredbe čl.139. st.3. PZ-a okrivljenik je dužan naknaditi trošak vođenja prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu od 15,00 EUR-a, u roku kao i kaznu, u korist računa HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata troškova postupka po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6068-3847-1083608223, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun, jer će mu se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.

O b r a z l o ž e n j e

1. PP Ston je pod brojem Kl:211-07/25-4/25228 i Ur. br:511-03-08-25-3 od 09. svibnja 2025., podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika JB, radi djela prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog kao u izreci presude.

2. Naime, dana 11. ožujka 2025. PP Ston je izdala obavezni prekršajni nalog povodom kojeg je okrivljenik izjavio pravodoban prigovor, da bi nakon toga PP Ston navedeni prigovor zajedno sa obaveznim prekršajnim nalogom dostavila ovom sudu na nadležno rješavanje.

3. Prilikom ispitivanja u žurnom postupku, a nakon što je navedeni obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage, okrivljenik izjavljuje kako se ne osjeća krivim za djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, te dodaje što se tiče zgode od dana 02. prosinca 2024. kako je doista u 09,45 sati upravljao osobnim automobilom marke "Renault" reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se [adresa] u [adresa] kolnikom prilazne ceste parking prostora TD Plodine iz smjera istoka u smjeru zapada, da bi dolaskom do raskrižja s kolnikom državne ceste D-414 doista spazio prometni znak "Stop", međutim obzirom da je tu preglednost prilikom ulaska u raskrižje loša nastavio se lagano kretati te skretati ulijevo u smjeru juga, da bi tada EB koja je upravljala automobilom marke "Hyundai" reg. oznake i broja [registarska oznaka] udarila u njegovo vozilo prednjim lijevim dijelom vozila u prednji desni dio vozila kojim je upravljao, uslijed čega je na vozilima nastala materijalna šteta. Dodaje kako se nakon ovog događaja obzirom da je bilo gužve na cesti udaljio na 15-tak minuta i potom vratio na mjesto događaja, a da doista iz navedenog razloga nije popunio i potpisao europsko izvješće ili na drugi način razmijenio osobne podatke i podatke o vozilu sa EB.

4. Potom, su u dokaznom postupku kao svjedoci ispitani IB iz [adresa], te službenik policije CB, zaposlen u PP Ston.

5. U svom iskazu kao svjedok IB navodi kako se sjeća zgode od dana 02. prosinca 2024. u jutarnjim satima kada je upravljao svojim osobnim automobilom i kretao se iza automobila kojim je upravljala EB, te da su se kretali zapadnom kolničkom trakom državne ceste D-414 iz smjera Stona u smjeru [adresa] smjerom, sjever- jug. Dalje navodi kako je dolazeći nasuprot TC Plodine u [adresa] spazio automobil kojim je upravljao a što je kasnije saznao JB, a automobil marke Renault bijele kava boje, te koji je u danoj prometnoj situaciji oduzeo prednost prolaska automobilu kojim je upravljala EB i koja je kada je vidjela što će se dogoditi pokušala izmaknuti se od tog vozila te se dala skroz desno na strani kolnika kojim je upravlja, međutim da nije uspjela izbjeći prometnu nesreću u kojoj je JB svojim automobilom tj. prednjim desnim dijelom vozila udario u lijevi dio vozila kojim je upravljala EB, a vozila marke Hyundai. Ističe kako je potom mislio kako će se JB zaustaviti i izaći vani vidjeti što se dogodilo jer da je to jednostavno mogao vraćanjem vozilom unazad na parking, međutim da se isti nakon počinjenja prometne nesreće samo kratko vratio vožnjom unazad te se udaljio s mjesta događaja prometne nesreće upravljajući u smjeru kojim su se kretali kako EB a tako i on. Napominje koliko se sjeća da ne može reći je li na predmetnom mjestu gdje je upravljao JB postoji okomito postavljeni prometni znak "Stop", ali koliko ga pamćenje služi da misli kako je na izlasku iz parkinga prije uključivanja na cestu D-414 vidljiva bijela crta i slova Stop. Još izjavljuje kako je nakon toga pozvao policiju osobno te priskočio u pomoć EB koja je djelovala psihički prepadnuta i uznemirena iako nije imala ozljeda, odnosno da ozljede nije vidio, te da je tu priskočilo i još ljudi koji su nudili pomoć EB, pa da je nakon nastanka nesreće ostao još nekih 15-tak minuta na mjestu događaja te da se JB u tom periodu nije vraćao i da se nakon toga s mjesta događaja udaljio. Na kraju izjavljuje kako se JB u trenutku nastanka prometne nesreće s parking prostora kretao manjom brzinom prilikom uključivanja na državnu cestu D-414, međutim da se prilikom uključivanja nije zaustavio na znak Stop a niti propustio vozila koja imaju u danoj prometnoj situaciji prednost.

6. Svjedočeći službenik policije CB navodi kako sjeća zgode od dana 02. prosinca 2024., kada je negdje oko 12,00 sati došao na očevid prometne nesreće koja se dogodila u mjestu [adresa], u [adresa] pokraj TC Plodine, jer da je dojava operativnog dežurstva glasila da se počinitelj prometne nesreće jednostavno nakon počinjenja iste udaljio. Dodaje kako je dolaskom na lice mjesta zatekao EB zajedno s njenim oštećenim vozilom i kojemu je očevidom utvrdio oštećenja prednjeg branika, prednjeg putnog svjetla i prednjeg lijevog blatobrana na automobilu marke "Hyudai" tip. 120. reg. oznake [registarska oznaka]. Ističe kako se nekoliko minuta nakon započetog očevida na lice mjesta pojavio i okrivljenik JB, pa da je onda istog ispitao na zapisnik o ispitivanju osumnjičenika kao i EB na zapisnik o ispitivanju svjedoka, a nekoliko dana nakon kolege ispitale kao svjedoka očevica IB iz [adresa]. Dodaje da je temeljem navedenog utvrđeno kako se prometna nesreća dogodila dana 02. prosinca 2024. u 09,45 sati i to na način da je EB navedenim vozilom upravljala zapadnom kolničkom trakom državne ceste D-414 iz smjera Stona u smjeru [adresa] ( sjever-jug) da bi u tom trenutku iz parking prostora TC Plodine iz smjera istoka u smjeru zapada automobilom marke "Renault" reg. oznake [registarska oznaka] upravljao JB i koji se nije zaustavio dolazeći s prilazne ceste na prometni znak "Stop" postavljen na predmetnom mjestu i vertikalno i horizontalno, te na taj način oduzeo prednost prolaska vozilu kojim je upravljala EB i onda prednjim desnim dijelom vozila kojim je upravljao udario u prednji lijevi dio vozila kojim je upravljala EB. Još izjavljuje kako je također očevidom utvrdio i oštećenja na vozilu JB i to u predjelu prednjeg desnog blatobrana i prednjeg branika. Napominje obzirom da je započeo očevid negdje oko 12,00 sati a da se prometna nesreća dogodila u 09,40 sati kako je okrivljenika teretio i za napuštanje mjesta događaja prometne nesreće jer da je isti prilikom počinjenja prekršaja bio dužan popuniti i potpisati Europsko izvješće ili na drugi način razmijeniti osobne podatke i podatke o vozilu s EB, međutim da je nedvojbeno kako se isti udaljio i napustio mjesto događaja a da po naprijed navedenom postupio nije. Na kraju izjavljuje da je sva utvrđenja vezano za navedenu prometnu nesreću opisao u zapisniku o očevidu.

7. Potom je u dokaznom postupku izvršen uvid i pročitan zapisnik o očevidu prometne nesreće, te situacijski plan mjesta događaja prometne nesreće.

8. Razmatrajući navedeno činjenično stanje, navode obrane okrivljenika, iskaze svjedoka, zapisnik o očevidu prometne nesreće, situacijski plan mjesta događaja prometne nesreće, ovaj sud našao je za dokazanim da je okrivljenik počinio djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, te ga je proglasio krivim izrekavši mu kaznu kao u izreci presude.

9. Krivnja okrivljenika temelji se na navedenim odredbama naznačenog propisa, prema kojima će za predmetna djela prekršaja odgovarati vozač koji ulazi vozilom na cestu koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska ako ne propusti sva vozila koja se kreću tom cestom i pri tom prouzroči prometnu nesreću samo s materijalnom štetom, te vozač ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izvješće i napusti mjesto događaja prometne nesreće.

10. Naime, temeljem navoda obrane okrivljenika i iskaza svjedoka, ovaj sud je ocjenjujući dokaze po slobodnom uvjerenju u cijelosti poklonio vjeru iskazima svjedoka, jer se u pogledu svjedoka IB radi o osobi kojoj se iskaz dan na svjedočenju temelji na neposrednom zapažanju i po mišljenju ovog suda neutralnoj osobi u čije navode stoga nema razloga sumnjati, kao ni što nema razloga sumnjati niti u navode službenika policije FB, obzirom da se radi o ovlaštenoj službenoj osobi kojoj se iskaz dan na svjedočenju temelji na neposrednom zapažanju nedugo nakon nastanka predmetnog događaja i koji je svoje zapažanje unio u zapisnik o očevidu koji potvrđuje njegove navode. Slijedom svega naprijed navedenog neprijeporno se utvrđuje kako je okrivljenik počinio djela prekršaja kojima se tereti, pa se u tom smislu navodi njegove obrane zacijelo usmjereni na izbjegavanje prekršajne odgovornosti, temeljem čega je trebalo postupiti na način opisan u izreci presude.

11. Odlučujući o vrsti i visini kazne vodilo se računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima.

12. Kao olakotne okolnosti okrivljeniku su uzete u obzir činjenice što je umirovljenik doista skromne mirovine, što je do sada prekršajno neosuđivan za predmetna djela prekršaja ( navedeno proizlazi iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije o osuđivanosti okrivljenika iz koje se još utvrđuje kako je pravomoćno osuđivan odlukom Općinskog suda u Dubrovniku pod br:Pp-304/2025 od dana 26. lipnja 2025. i to za djelo prekršaja iz odredbe čl. 114. st.3. ZSPNC-a), dok osobito otegotnih okolnosti nije ni bilo.

13. Cijeneći navedene olakotne okolnosti, ovaj sud je okrivljeniku odmjerio novčane kazne ispod zakonski propisanog minimuma za ove vrste prekršaja, jer je uvjerenja da će se i ovako ublaženim kaznama postići svrha kažnjavanja, te da će se ubuduće doista kloniti činjenja ovakvih djela prekršaja.

14. Potrebno je istaknuti vezano za plaćanje izrečene novčane kazne da se odluka temelji na odr.čl.152.st.3.PZ-a i gdje je određeno da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je novčana kazna izrečena.

15. Također, okrivljeniku je za predmetna djela prekršaja izrečena zaštitna mjera na način opisan u izreci presude, a sve obzirom da se radi o težim djelima prekršaja iz područja propisa ZSPNC-a, a zbog opasnosti da bi upravljanjem motornim vozilom mogao ugroziti sigurnost prometa, te je određeno da će navedena mjera početi teći od izvršnosti ove presude, a sve naprijed navedeno sukladno navedenim odredbama PZ-a.

16. Odluka o troškovima vođenja prekršajnog postupka temelji se na navedenoj odredbi naznačenog propisa a odnosi se na trošak vođenja prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu kao u izreci presude, obzirom na trajanje i složenost vođenja postupka, te materijalnu situaciju okrivljenika.

U Korčuli, 18. rujna 2026.

Sudac

Željko Biliš

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena sukladno odr.čl.244. PZ-a.

PRESUDU DOSTAVITI:

- tužitelju

- okrivljeniku

- pismohrani