Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: R1 Ob-801/2026-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Željki Schveibert Golubović, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Pešćenica, Zapoljska 1, zastupan po upraviteljici PIR, dipl. soc. radnici, protiv 1. protustranke PI, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa], s boravištem na adresi [adresa] i 2. protustranke EI, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa], s boravištem na adresi, [adresa], uz sudjelovanje mlt. ĆI, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. NI, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. ŽI, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. CI, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. ČI, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupani po posebnoj skrbnici BI, djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Područni ured Virovitica, Trg Ljudevita Patačića 1, radi lišenja prava na roditeljsku skrb, na ročištu 15. rujna 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Roditelji PI (OIB: [osobni identifikacijski broj]), s prebivalištem na adresi [adresa], a boravištem na adresi [adresa], i EI (OIB: [osobni identifikacijski broj]), s prebivalištem na adresi [adresa], s boravištem na adresi [adresa], lišavaju se prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. MI (OIB: [osobni identifikacijski broj]) rođenog **.**.2014., mlt. NI (OIB: [osobni identifikacijski broj]) rođenu **.**.2015., mlt. ŽI (OIB: [osobni identifikacijski broj]) rođenu **.**.2016., mlt. CI (OIB: [osobni identifikacijski broj]) rođenu **.**.2017. i mlt. ČI (OIB: [osobni identifikacijski broj]) rođenog **.**.2018., a osobni odnosi roditelja i djece zabranjuju se.

Obrazloženje

1. Dana 24. srpnja 2026. predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Pešćenica podnio je ovom sudu prijedlog radi lišenja prava na roditeljsku skrb 1. protustranke PI i 2. protustranke EI . Navode da je 1. protustranka odrastala je u obitelji gdje je od strane roditelja bilo pojave alkoholizma, nasilničkog ponašanja te zanemarivanja djece. Po smještaju djece u udomiteljske obitelji, PI roditelji su prekinuli izvanbračnu zajednicu. PI je u dobi od 14 godina rodila kćer, sada punoljetnu, II. PI je II rodila kad je bila smještena u Domu za majke i djecu u Zagrebu. II je po rođenju upisana u rodni list pod imenom i prezimenom GI. Očinstvo II po rođenju nije upisano u rodni list djeteta iako je PI izjavila da je otac mlt. II HI, rođ. **.**.1984. s prebivalištem u [adresa], a nepoznatog boravišta. PI je uslijed nepažnje osoblja doma, RI preko ograde Doma predala mlt. kćer II koja je tada bila u dobi od 7-8 mjeseci starosti. Zbog sudjelovanja u kaznenom djelu otmice djeteta iz ustanove, PI je procesuirana te je bila na izdržavanju kazne zatvora u Požegi u trajanju od nešto više od tri godine. PI navela je da HI nikada nije procesuiran niti osuđen za otmicu mlt. II jer ju je prisilio da ne smije nikada odati njegovo ime i prezime kako bi izbjegao kaznenu odgovornost. PI i HI su nakon II imali još dvoje djece: OI, rođ. 2009. godine i AI, rođ . 2011. godine a očinstvo djevojčica nije bilo upisano u rodne listove djece iako je otac djece navodno HI. U odnosu na obje majka je dala suglasnost za posvojenje, te su djevojčice AI i OI posvojene. Iz izvješća policijske postaje Koprivnica vidljivo je da je HI evidentiran kao višestruki počinitelj kaznenih djela i prekršaja (krađa, narušavanje javnog reda i mira, odavanje skitnji i prosjačenju, tjelesna ozljeda, nasilničko ponašanje, protuzakonito prebacivanje osoba preko granice, zanemarivanje i zloupotreba djetetovih prava, nedozvoljeno držanje oružja i eksplozivnih tvari, razbojništvo, prijevara). Majka PI je proglašena krivom za počinjenje kaznenog djela povreda djetetovih prava iz čl. 177. st. 1. Kaznenog zakona, presuda Općinskog suda u Koprivnici, presuda Općinskog suda u Koprivnici, Kzd -19/2021-11 od 15. srpnja 2021. godine. EI rođen je **.**.1993. u Zagrebu od oca DI i majke ŠI. EI ima državljanstvo Bosne i Hercegovine, a prijavljen privremeni boravak u Republici Hrvatskoj. U braku roditelja DI i ŠI rođeno je petnaestero djece. EI završio je samo dva razreda osnovne škole. Navodi da je pismen. Do sada je osuđivan zbog kaznenih djela protiv opće sigurnosti, dovođenje u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom. Osuđen je i zbog kaznenog djela Povreda djetetovih prava iz, Kzd-19/2021-11 od 15. srpnja 2021. godine. U izvanbračnoj zajednici PI i EI rođeno je sedmero djece. Prilikom postupanja od strane Područnog ureda Koprivnica, terenskim očevidom su utvrđeni loši stambeni, higijenski neadekvatni uvjeti za stanovanje (tada petero) mlt. djece (prostor bez grijanja, djeca neadekvatno obučena, bez obuće na nogama, te odgojno i obrazovno zapuštena). Prilikom postupanja utvrđeno je da u obitelji uz četvero njihove djece, živi i mlt. muško dijete za koje PI i EI tada navode da je njihov sin, rođen **.**.2018., međutim, nisu mogli to ničime dokazati jer dijete nije bilo upisano u maticu rođenih, nije imalo osobno ime niti osobni identifikacijski broj što su obrazlagali time da je dijete „rođeno kod kuće“. PI tvrdila je da je dijete cijepljeno jer ga je vodila „kod privatnog pedijatra, FI, međutim, niti o tome nema nikakvih dokumenata. PI tada je navela da je u tijeku postupak DNK analize radi utvrđivanja majčinstva za mlt. muško dijete, neutvrđenog identiteta, međutim daljnjom provjerom utvrđeno je da takav postupak nije ni pokrenut, nego je tužbeni postupak pokrenuo nadležni Područni ured Koprivnica dana 27. listopada 2020. godine. Matični ured u Zagrebu je odbio upisati dijete u Maticu rođenih jer nema podataka o trudnoći majke, niti o porođaju, a navodna primalja je pokojna. Slijedom izloženog s obzirom da je utvrđeno da na adresi prebivališta PI i EI živi mlt. muško dijete, čiji su roditelji nepoznati, bez utvrđenog identiteta u dobi od oko dvije godine, stručni tim Područnog ureda Koprivnica donio je zaključak da su ispunjene sve pretpostavke sukladno čl. 224. t. 1. i čl. 225. Obiteljskog zakona, te je mlt. muško dijete, nepoznatih roditelja, neutvrđenog identiteta stavljeno pod skrbništvo. Vodio se postupak utvrđivanja majčinstva za mlt. muško dijete, te je presudom Općinskog suda u Koprivnici, Ob-112/2020-12 od 31. svibnja 2021.g. utvrđeno majčinstvo, a PI je upisana u rodni list djeteta, mlt. ČI. Roditeljima PI i EI dana 9. studenog 2020.godine izrečena je žurna mjera izdvajanja mlt. djece: MI, rođ. **.**.2014., NI, rođ. **.**.2015., ŽI, rođ. **.**.2016., CI, rođ. **.**.2017. i ČI, rođ. **.**.2018.. Od strane Općinskog suda Koprivnica, poslovni broj: R1 Ob-413/20-3 od 16. studenog 2020. godine, donesena je privremena mjera kojom se roditeljima PI i EI oduzima pravo na stanovanje s mlt. djecom P, NI, ŽI, CI i ČI. Naknadno je roditeljima sudskom odlukom oduzeto pravo da stanuju s mlt. djecom. Prema izvješćima udomiteljice, mlt. ĆI prilikom smještaja u udomiteljsku obitelj nije bio procijepljen niti jednim redovnim cjepivom. Udomiteljica je upisala dijete kod pedijatra, dijete je procijepljeno potrebnim cjepivima, odveden je stomatologu na sanaciju zubi, te je izliječen od gljivičnih oboljenja na nogama. ĆI je pohađao Malu školu u [adresa]. ĆI je u školskoj godini 2025/2026. završio 5. razred osnovne škole u [adresa], školsko gradivo savladava uspješno, bez većih poteškoća. Uključen je u izvanškolsku aktivnost nogomet. U izvješću udomitelja navodi se da roditelji ne zovu niti dolaze u posjete. Posljednji put su u posjetu bili u veljači 2025. godine. NI, rođenoj **.**.2015., priznata je usluga smještaja u udomiteljskoj obitelji JI, iz [adresa], adresa 1. [adresa]. NI rođena je prijevremeno. Prema izvješćima udomiteljice, mlt. NI prilikom smještaja u udomiteljsku obitelj nije bila procijepljena niti jednim redovnim cjepivom. Udomiteljica je upisala dijete kod pedijatra, dijete je procijepljeno potrebnim cjepivima, odvedena je stomatologu na sanaciju zubi. Dijete je odvedeno na pregled kod kardiologa zbog problema sa srcem (ima malu rupicu na srcu, brže se umara), nalaz kardiologa je uredan. Maloljetna NI pohađala je Malu školu u [adresa] već drugi puta s obzirom da je bila na procjeni prije polaska u prvi razred i stručno povjerenstvo škole je predložilo odgodu polaska u prvi razred za šk. godinu 2021/2022. NI je dijagnosticirano: Zakašnjenje ili izostanak očekivanog stupnja razvoja, specifični poremećaj govora i jezika, specifični poremećaj razvoja motoričkih funkcija. NI je u udomiteljskoj obitelji napredovala u usvajanju vještina govora, pisanja, samostalnog obavljanja higijene tijela, održavanja urednosti sobe u kojoj boravi. U školskoj godini 2025/2026. završila je 4. razrede osnovne škole u [adresa], vrlo dobra je učenica. U izvješću udomitelja navodi se da roditelji ne zovu niti dolaze u posjete. Posljednji put su u posjetu bili u veljači 2025. godine. ŽI, rođenoj **.**.2016., priznata je usluga smještaja u udomiteljskoj obitelji TI s prebivalištem na adresi [adresa]. Prema izvješćima udomiteljice, mlt. ŽI prilikom smještaja u udomiteljsku obitelj nije bila procijepljena niti jednim redovnim cjepivom. Udomiteljica je upisala dijete kod pedijatra, dijete je procijepljeno potrebnim cjepivima, odvedena je stomatologu na sanaciju zubi. Dijete je prilikom smještaja nakon obavljenih pretraga kod pedijatra imalo parazite u stolici, te je propisanom terapijom izliječena. Dijete nema kroničnih bolesti. Dijete nije poznavalo hrvatski jezik, bila je slabih socijalnih vještina i higijenskih navika. ŽI u školskoj godini 2025/2026. pohađa 3. razred Osnovna škola Koprivnički Bregi, potreban joj je poticaj u izvršavanju školskih obveza, uključena je u izvannastavne aktivnosti. U izvješću udomitelja navodi se da roditelji ne zovu niti dolaze u posjete. Posljednji put su u posjetu bili u veljači 2025. godine. CI, rođenoj **.**.2017., priznata je usluga smještaja u udomiteljskoj obitelji TI s prebivalištem na adresi [adresa]. Prema izvješćima udomiteljice, mlt. CI prilikom smještaja u udomiteljsku obitelj nije bila procijepljena niti jednim redovnim cjepivom. Udomiteljica je upisala dijete kod pedijatra, dijete je procijepljeno potrebnim cjepivima, odvedena je stomatologu na sanaciju zubi. Dijete je prilikom smještaja imalo upalu bronhija, izliječena je terapijom antibiotika, a u stolici su nađeni paraziti što je izliječeno propisanom terapijom. Dijete ne boluje od kroničnih bolesti. Dijete nije poznavalo hrvatski jezik. Dolaskom u udomiteljsku obi telj uključena je u dječji vrtić i u tretman logopeda. Boravkom kod udomitelja usvojila je higijenske navike, vještine lijepog ponašanja, prilagodljivosti, oblačenja, svlačenja, održavanja urednosti sobe u kojoj boravi. CI u školskoj godini 2025/2026. pohađa 3. razred Osnovne škole Koprivnički Bregi zajedno sa sestrom. U izvješću udomitelja navodi se da roditelji ne zovu niti dolaze u posjete. Posljednji put su u posjetu bili u veljači 2025. godine. ČI, rođenom je **.**.2018., priznata je usluga smještaja u udomiteljskoj obitelji ĐI. Prema izvješćima udomitelja, mlt. ČI prilikom smještaja u udomiteljstvo nije imao regulirano zdravstveno osiguranje, dijete nije bilo procijepljeno redovnim cjepivom, učestalo je kašljao što je izliječeno terapijom. U stolici djeteta nađeni su paraziti što je isto izliječeno propisanom terapijom. Dječak je prilikom smještaja u udomiteljstvo iskazivao strah od muških osoba, te bi ispoljavao agresivno ponašanje prema muškoj osobi. Dječak je u početku odbijao sve što mu se ponudilo, nije verbalno komunicirao, iskazivao je veliki strah od kupanja, nije naučio kontrolirati sfinktere. Kada je obav ljeno obvezno cijepljenje, upisan je u vrtić. U školskoj godini 2025/2026. pohađao je 1. razred osnovne škole, uredno funkcionira izuzev određenih poteškoća u ponašanju i poštivanju autoriteta radi čega su ga udomitelji uključili u Polikliniku za zaštitu d jece i mladih Grada Zagreba te je Područni ured Peščenica izdao uputnicu za uslugu savjetovanja u Podružnici Obiteljskog centra u Koprivnici. Iz razgovora s udomiteljima saznaje se kako roditelji ne zovu niti dolaze u posjete. Posljednji put su u posjetu b ili u veljači 2025. godine. Dana 25. listopada 2023. godine, majka PI rodila je kćer VI. Porod je proveden u KBC-u „Sestre milosrdnice“ te je protekao bez komplikacija. Dijete je otpušteno kliničkog statusa primjerenog dobi. Obzirom na porođajnu težinu utvrđena je dijagnoza P05.1 Premalen za gestacijsku dob. Roditelji su primjereno surađivali. U pogledu skrbi za mlt. E i novorođenu VI roditelji pravovremeno poduzimaju sve potrebite radnje u cilju zaštite zdravlja i sigurnosti djeteta. Po obavijesti roditelja da su promijenili adresu stanovanja, dana 16. studenog 2023. godine proveden je terenski izvid na adresi u [adresa]. Obitelj je ubrzo prijavila prebivalište na adresi [adresa], te je dana 22. siječnja 2024. godine predmet zaprimljen u rad u Područnom uredu Peščenica. Novu adresu je prijavila samo majka, formalno, no i nadalje borave na [adresa]. Ono što je još posebno važno za istaknuti jest da su u proteklih 6 godina, a od realizacije smještaja djece, djeca u značajnoj mjeri napredovala, izmijenila se, stekla nove navike, imaju i određene specifične potrebe (npr. mlt. ČI je u tretmanu radi određenih ispada u ponašanju) o kojima roditelji ne znaju ništa, niti se o istom interesiraju te svojim ponašanjem ne pokazuju kapacitet za skrb o sedmero djece. Također, ne smije se zanemariti niti činjenica da roditelji svojim nekontinuiranim dolascima, a zatim i potpunim izostankom istih, zbunjuju mlt. djecu, doprinose razvoju nesigurne privrženosti zbog čega djeca razvijaju određene poteškoće u prilagodbi. Bez obzira što je od posljednjeg posjeta roditelja proteklo više od godinu dana te da su se djeca pomirila s činjenicom da roditelji nisu u njihovim životima, daljnje omogućavanje roditeljima da ih viđaju moglo bi dovesti do dodatnog pogoršanja jer roditelji nisu pokazali dosljednost i kontinuitet pa čak niti u pozivima te bi omogućavanje kontakata dovelo do toga da bi se u životima djece tek periodično pojavili, a zatim ponovno nestali iz istog, a što utječe na psihosocijalni i emocionalni razvoj djece posebno u formativnoj dobi po pitanju odnosa, a u kojoj se zapravo sva djeca nalaze.

2. Rješenjem ovog suda od 27. srpnja 2026. mlt. djetetu je imenovana posebna skrbnica BI, zaposlenica Centra za posebno skrbništvo, Područni ured Virovitica.

3. Na ročištu održanom 15. rujna 2026. predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Pešćenica nije prisustvovao ročištu iako uredno pozvan. Međutim, nakon održanog ročišta slijedeći dan, 16. rujna 2026. zaprimljen je podnesak HZSR, PU Peščenica da su premet ustupili nadležnom Područnom uredu Sv. Ivan Zelina. Dok je zatim 17. rujna 2026. zaprimljeni podnesak HZSR, PU Sv. Ivan Zelina u kojem navode da ostaju kod prijedloga i ispričavaju nedolazak na zakazano ročište.

4. Posebna skrbnica je podneskom od 14. rujna 2026. opravdala svoj nedolazak na ročište te je navela da suglasna s prijedlogom predlagatelja obzirom kako iz zaprimljenog prijedloga i popratne dokumentacije proizlazi da roditelji iznimno rijetko posjećuju mlt. djecu smještenu u udomiteljskim obiteljima, unatoč činjenici da zadovoljavajuće brinu o dvoje mlađe djece koja im nisu oduzeta i žive s njima. Protustranke su svo vrijeme od kada su mlt. djeca izdvojena iz obitelji, neredovito ostvarivali osobne odnose pa bi između posjeta protekli i vrlo dugi vremenski periodi zbog čega je došlo emocionalnog otuđenja mlt. djece od roditelja. Navodi da je u prethodnim postupcima radi oduzimanja prava na stanovanje protustrankama, u više navrata kao posebna skrbnica mlt. djece, obavljala razgovor sa istima, te su djeca navodila da ih roditelji ne posjećuju, niti ih zovu, nisu se mogli sjetiti kada su ih posljednji put vidjeli, roditelji im ne nedostaju te su se u potpunosti prilagodili životu u udomiteljskim obiteljima u kojima su smješteni već duži niz godina te tu žele i ostati.

5. 1. protustranka PI i 2. protustranka EI nisu pristupili na zakazano ročište. 14. rujna 2026. su ovom sudu poslali podnesak u kojem navode da su suglasni sa prijedlogom predlagatelja da ih se liši roditeljske skrbi i da će kad poprave stambene uvijete u budućnosti vratiti djecu.

6. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u dokumentaciju u spisu.

7. Za donošenje odluke sud primjenjuje čl.170. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23- dalje OBZ) koji propisuje da će sud roditelja lišiti prava na roditeljsku skrb u izvanparničnom postupku kad utvrdi da roditelj zloupotrebljava ili grubo krši roditeljsku odgovornost, dužnost i prava.

8. Sukladno čl. 171. OBZ-a posebne pretpostavke za određivanje navedene mjere su, između ostalog ako je napustio dijete, ako na temelju izvješća Hrvatskog zavoda za socijalni rad proizlazi da roditelj ne poštuje mjere, odluke i upute koje je radi zaštite prava i dobrobiti djeteta prethodno donio Zavod ili sud, ako je dijete izloženo nasilju među odraslim članovima obitelji i ako na temelju izvješća i procjene Zavoda proizlazi da bi povratak djeteta u obitelj nakon provedene mjere za zaštitu prava i dobrobiti djeteta predstavljalo ozbiljnu opasnost za djetetov život, zdravlje i razvoj, na temelju pravomoćne presude kojom je roditelj osuđen za neko od kaznenih djela navedenih u toč. 5. čl.171. OBZ-a.

9. Valja navesti kako je postupak lišenja prava na roditeljsku skrb iznimno složen i osjetljiv s gledišta prava na poštovanje obiteljskog života podnositelja, ali i obveze da se u konkretnoj situaciji osigura ostvarivanje najboljih interesa djeteta (zaštita najboljih interesa djeteta). Međutim, ovu krajnju mjeru ograničavanja roditelja na ostvarivanje prava na roditeljsku skrb potrebno je odrediti u slučajevima u kojima aktivnosti i mjere svih nadležnih tijela prema roditelju nisu polučile rezultat koji bi zadovoljio zahtjeve najboljeg interesa djeteta jer određivanje ove mjere znači da roditelji doista ne izvršavaju sadržaj roditeljske skrbi na način na koji su dužni to činiti.

10. Na temelju zaključka stručnog tima Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Pešćenica, mišljenja psihologa, kao i uvida u izvješće o sveobuhvatnoj obiteljskoj procjeni Hrvatskog zavoda za socijalni rad, socijalnu anamnezu, kao i svih ostalih dokaza koji prileže u ovom spisu sud zak ljučuje da bi povratak mlt. djece u obitelj bio visoko ugrožavajući prvenstveno zbog više rizika na strani majke i oca pa bi prije svega povratak u obitelj predstavljao opasnost za razvoj, zdravlje i život djece.

11. Naime, iz svega gore navedenog i Liste za procjenu sigurnosti i Lista za procjenu razvojnih rizika utvrđeno je kako je u interesu mlt. djece i nadalje smještaj izvan primarne obitelji. Iako roditelji adekvatno brinu o dvoje najmlađe djece, rođene nakon izdvajanja petero starije djece iz obitelji, isti su u potpunosti orijentirani na skrb o najmlađima uz potpuno zanemarivanje obveza prema starijoj djeci koja su smještena u udomiteljskim obiteljima. Roditelji su posljednji puta svu djecu posjetili u veljači 2025. godine te se od tada ne interesiraju za djecu, niti telefonskim putem niti su nakon toga dolazili u posjet. Roditelji se na pozive Područnog ureda odazivaju vezano uz potpisivanje suglasnosti koje su potrebne za djecu (izleti i sl.), ali prilikom dolaska se ne raspituju o djeci, njihovom funkcioniranju niti drugim okolnostima iz života djece. Važno je za naglasiti kako se u prethodnom periodu roditelje pozivalo na veći angažman u tom dijelu, ali isti je u potpunosti izostao te djeluje da roditelji nemaju apsolutno nikakav interes za stvaranje uvjeta za povratak djece kao i želju općenito biti u životima mlt. djece. Nadalje roditelju su suglasni sa prijedlogom predlagatelja da ih se liši roditeljske skrbi.

12. Slijedom svega navedenog ispunjene su zakonske pretpostavke iz čl. 171. OBZ-a za lišenje prava na roditeljsku skrb i iz tog razloga je udovoljeno prijedlogu, te je odlučeno kao u toč. I. izreke.

13. Sukladno čl.176. st.1. i 2. OBZ pravo na roditeljsku skrb može se roditelju vratiti na prijedlog djeteta, roditelja ili centra za socijalnu skrb, ako prestanu razlozi zbog kojih je roditelj bio lišen prava na roditeljsku skrb.

U Varaždinu 15. rujna 2026.

Sutkinja

Željka Schveibert Golubović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 3 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu, pismeno, u četiri primjerka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Pešćenica, Zapoljska 1, KLASA: 552-06/26-09/4, URBROJ: 139-119-05/5-26-14 i Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Sv. Ivan Zelina, KLASA: 034-05/26-01/21,URBROJ:139-109-04/3-26-2 2. 1. protustranka PI, s prebivalištem na adresi [adresa], s boravištem na adresi [adresa]

3. 2. protustranka EI, s prebivalištem na adresi [adresa], s boravištem na adresi, [adresa]

4. Posebna skrbnica BI, Centar za posebno skrbništvo, Područni ured

Virovitica, Trg Ljudevita Patačića 1

5. Matični ured Sveti Ivan Zelina, Trg Ante Starčevića 12, nakon pravomoćnosti

6. Ministarstvo pravosuđa za očevidnik, Ulica grada Vukovara 49, Zagreb, nakon pravomoćnosti