Poslovni broj Kmp-17/2023-22

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

20 000 Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji toga suda Ilki Markić, kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Vesne Bender kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optuženika IR, po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Dubrovniku br. KOmp-DO-6/2023, od 27. travnja 2023. godine, radi dva kaznena djela iz čl. 117. st. 2. u svezi sa st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15 , 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 – dalje u tekstu: KZ/11), nakon rasprave održane i zaključene na ročištu dana 18. rujna 2026. godine, u prisutnosti optuženika IR, oštećenika ZR i ČR, punomoćnice oštećenika Vedrane Belin, odvjetnice iz [adresa] i za tužitelja Općinsko državno odvjetništvo u Dubrovniku MR, državnoodvjetničke savjetnice, istog dana, u odsutnosti stranaka, objavio je i

p r e s u d i o  j e

OPTUŽENIK: IR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ZR i KR, rođene I, rođen **.**.2003. s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, neoženjen, bez djece, zaposlen, prosječna mjesečna primanja oko 1.500,00 eura, dobrog imovnog stanja,

neosuđivan,

k r i v  j e

I. što je dana 31. siječnja 2023. u oko 21,15 sati u [adresa], u obiteljskoj kući, [adresa], nakon verbalne prepirke, u nakani da tjelesno ozlijedi oca ZR uhvatio rukama za vrat, odgurnuo oca ZR i oborio na „kašete“ – kutije, uslijed čega je njegov otac ZR zadobio tjelesnu ozljedu u vidu rane na palmarnoj strani u području korijena lijevog palca, nakon čega je prišao maćehi ČR te u nakani da tjelesno ozlijedi maćehu ČR uhvatio jednom rukom snažno stiskom oko vrata maćehu ČR i odgurnuo pa je maćeha pala na „kašete“ - kutije, uslijed čega je njegova maćeha ČR zadobila tjelesnu ozljedu u vidu ekskorijacije površinskog sloja kože na vratu desno od traheje,

dakle, druge tjelesno ozlijedio, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskim osobama,

čime je počinio dva kaznena djela protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom, opisana i kažnjiva po čl. 117. st. 2. u svezi sa st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 – dalje u tekstu KZ/11).

II. Na temelju odredbe čl. 117. st. 2. KZ/11 u svezi sa čl. 48. st. 2. i čl. 49. st. 1. toč. 4. KZ/11, optuženiku IR se, za dva kaznena djela iz čl. 117. st. 2. u svezi sa st. 1. KZ/11

utvrđuje

kazna zatvora u trajanju od po 8 (osam) mjeseci.

Na temelju odredbe čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11, optuženika IR se

osuđuje

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

III. Na temelju čl. 56. KZ/11, optuženiku IR se izriče

UVJETNA OSUDA

s time da se izrečena kazna zatvora, u trajanju od 1 (jedne) godine, neće izvršiti ukoliko optuženik, u roku kušnje od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo.

IV. Temeljem odredbe čl. 54. KZ/11, optuženiku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme lišenja slobode i to od dana 1. veljače 2023. godine, u 00:42 sati, do dana 2. veljače 2023. godine, a za slučaj da uvjetna osuda bude opozvana.

V. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08, optuženik je dužan naknaditi troškove ovog kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. točka 1. -8. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26 – dalje u tekstu ZKP/08), od kojih paušalna svota iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 iznosi 200,00 eura, koje je dužan podmiriti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude, uplatom na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske, model HR64, IBAN:

[broj bankovnog računa], poziv na broj odobrenja 6084-3847-1723 (opis plaćanja: troškovi u predmetu br. Kmp-17/2023), te dostaviti sudu primjerak uplatnice, a dužan je naknaditi i troškove punomoćnice oštećenika Vedrane Belin, odvjetnice iz Dubrovnika, a o čemu će biti doneseno posebno rješenje.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Dubrovniku podnijelo je ovome sudu dana 2. svibnja 2023. godine optužnicu KOmp-DO-6/2023, od 27. travnja 2023. godine, protiv optuženika IR, radi dva kaznena djela iz čl. 117. st. 2. u svezi sa st. 1. Kaznenog zakona.

1.1 Rješenjem ovoga suda, posl. br. Kovm-14/2023 od dana 13. rujna 2023. godine, potvrđena je optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Dubrovniku, broj KOmp- DO-6/2023, od 27. travnja 2023. godine.

2. Pozvan da se očituje o optužnici optuženik IR je naveo da se smatra krivim, iznosit će svoju obranu na kraju dokaznog postupka te će odgovarati na postavljena pitanja.

3. U dokaznom postupka, sud je izveo dokaze optužbe, te je, uz suglasnost stranaka, a temeljem odredbe čl. 431. st. 1. toč. 6. ZKP/08, pročitan i pregledan iskaz oštećenika, ispitanog kao svjedoka, ZR, koji je dao na zapisnik o ispitivanju svjedoka kod Županijskog suda u Dubrovnika dana 2. ožujka 2023. godine (list spisa 91-92), kao i iskaz svjedokinje ČR, koji je dala kod Županijskog suda u Dubrovniku dana 2. ožujka 2023. godine (list spisa 93-95), pročitano je i pregledano izvješće o uhićenju i dovođenju Policijske postaje Dubrovnik za IR od dana 1. veljače 2023. godine (list spisa 10-15), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za IR od dana 1. veljače 2023. godine (list spisa 18), prijava tjelesnih ozljeda Zavoda za hitnu medicinu Dubrovačko -neretvanske županije za ČR od 31. siječnja 2023. godine (list spisa 37), prijava tjelesnih ozljeda Zavoda za hitnu medicinu Dubrovačko-neretvanske županije za ZR od 31. siječnja 2023. godine (list spisa 38), zapisnici o očevidu Policijske postaje Dubrovnik od 1. veljače 2023. godine sa fotografijama (list spisa 22-50), kao i podaci Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Dubrovnik od 24. travnja 2023. godine za RR (list spisa 104-106).

3.1 Na kraju dokaznog postupka, pročitan je i pregledan izvod iz kaznene evidencije za okrivljenika RR od dana 3. ožujka 2023. godine (list spisa 96 -97).

4. U svojoj obrani optuženik IR je naveo da su točni u cijelosti navodi iz optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Dubrovniku, da je počinio kaznena djela na način kako je to opisano optužnicom. Žao mu je što se to dogodilo i kaje se, sada je situacija dobra, živi sa ocem i pomajkom. Dobro se slažu i sve je sada u redu.

4.1 Temeljem čl. 435. st. 2. ZKP/08, pročitan je i pregledan zapisnik o ispitivanju okrivljenika IR kod Policijske postaje Dubrovnik od 1. veljače 2023. godine, s elektronskim zapisom i snimkom (list spisa 51-55).

5. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka, analizirajući i ocjenjujući provedene dokaze zasebno i u svojoj ukupnosti te uzevši u obzir obranu optuženika u svijetlu tako provedenog dokaznog postupka tj. njegovog priznanja, iskaza oštećenika ZR i ČR, kao i prijava tjelesnih ozljeda Zavoda za hitnu medicinu Dubrovačko-neretvanske županije za ČR i ZR te dokumentacije koja je pročitana u dokaznom postupku, sud je našao nedvojbeno dokazanim da je optuženik IR počinio kaznena djela, koja mu se stavljaju na teret, na način kako je to postavila optužba.

5.1 Ovakav zaključak proizlazi iz svih dokaza koji su provedeni tijekom dokaznog postupka, poglavito iskaza oštećenika ZR i ČR, kao i prijava tjelesnih ozljeda Zavoda za hitnu medicinu Dubrovačko-neretvanske županije za ČR i ZR, a potkrijepljeno je i priznanjem optuženika, tako da u ovom postupku nije bilo spornih činjenica koje je valjalo utvrđivati.

5.2 Što se tiče subjektivnog odnosa optuženika prema kaznenim djelima, koja mu se stavljaju na teret, sud smatra da je u vrijeme ispunjavanja zakonskih obilježja istih bio potpuno svjestan zabranjenih posljedica svoga postupanja, pa se zaključuje da je inkriminirane zgode postupao s izravnom namjerom. Sud smatra da u radnjama optuženika nema isključenja protupravnosti, da je optuženik u vrijeme počinjenja kaznenih djela bio ubrojiv te da je bio svjestan da su njegova djela zabranjena i da ne postoji niti jedan ispričavajući razlog njegovom postupanju. Dakle, optuženik je u vrijeme počinjenja djela bio svjestan svih zakonskih obilježja kaznenih djela, koja je počinio, te se nije nalazio u zabludi glede okolnosti koje isključuju protupravnost.

6. Dakle, imajući u vidu navedene okolnosti, ovaj sud je optuženiku za dva kaznena djela iz čl. 117. st. 2. u svezi sa st. 1. KZ/11, temeljem čl. 117. st. 2., čl. 48. st. 2. i čl. 49. st. 1. toč. 4. KZ/11, dakle, primjenom odredbi o ublažavanju kazne, utvrdio kaznu zatvora u trajanju od po 8 (osam) mjeseci i istoga temeljem odredbe čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11 osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, te mu je na temelju čl. 56. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu i odredio da izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, neće biti izvršena ukoliko optuženik za vrijeme od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo, a sve to imajući u vidu da se radi o osobi koja do sada nije osuđivana, koja se pomirila sa oštećenima i živi sa istima u zajedničkom obiteljskom domaćinstvu, dok otegotne okolnosti na strani optuženika nisu nađene.

6.1 Na temelju čl. 54. KZ/11, optuženiku IR je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme lišenja slobode i to od dana 1. veljače 2023. godine, u 00:42 sati, do dana 2. veljače 2023. godine, a za slučaj da uvjetna osuda bude opozvana.

6.2 Po ocjeni suda, ovakva kazneno-pravna sankcija je primjerena naprijed navedenim okolnostima te podobna za ostvarivanje svrhe kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11, kroz društvenu osudu zbog počinjenih kaznenih djela, jačanje povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecaj na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela jačanjem svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja.

7. Temeljem odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08, s obzirom na to da je proglašen krivim u ovom kaznenom postupku, odlučeno je da troškovi ovog kaznenog postupka, od kojih paušalna svota iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08, u iznosu od 200,00 eura, padaju na teret optuženika, koji je te troškove dužan podmiriti u roku od petnaest dana od pravomoćnosti ove presude, uplatom na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske, a dužan je naknaditi i troškove punomoćnice oštećenika Vedrane Belin, odvjetnice iz Dubrovnika, a o čemu će biti doneseno posebno rješenje . Prilikom odlučivanja o troškovima postupka, vodilo se računa o trajanju i složenosti postupka, kao i činjenici da se radi o mladoj i radno sposobnoj osobi.

U Dubrovniku, 18. rujna 2026. godine

Sutkinja:

Ilka Markić

Pravna pouka: Protiv ove presude može se izjaviti žalba, u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka iste, putem ovog suda za Županijski sud, u tri istovjetna primjerka.

DN-a:

- ODO u Dubrovniku na broj KOmp-DO-6/2023

- optuženiku IR

- oštećenicima ZR i ČR

- punomoćnici oštećenika Vedrani Belin, odvjetnici iz Dubrovnika