REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj R1 Ob-2071/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Tei Kraljik kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari I-predlagatelja GR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i II-predlagateljice ŠR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], te stranke mlt. AR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po posebnoj skrbnici PR, djelatnici Centra za posebno skrbništvo Zagreb, radi raspolaganja imovinom, izvan ročišta za glavnu raspravu, dana 18. rujna 2026. godine
r i j e š i o j e
Odobrava se GR, OIB: [osobni identifikacijski broj], da kao otac i zakonski zastupnik mlt. AR, OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupa svoje maloljetno dijete na način kako slijedi :
- da zatvori račun štednje broj 1323579081 koji je na ime mlt. AR otvoren kod Zagrebačke banke d.d. Zagreb, te isplati dospjela sredstva u iznosu 7.205,13 Eura,
- da otvori novi račun oročene štednje na ime mlt. AR kod Banka Kovanica d.d. ili koje druge banke koja u vrijeme realizacije ugovora bude nudila najpovoljnije kamatne stope, na vrijeme od 12 mjeseci
te da u roku 15 dana po isplati sredstava s računa štednje djeteta i otvaranja novog računa oročene štednje na ime mlt. djeteta dokaz o istom dostavi sudu.
O b r a z l o ž e nj e
1. Predlagatelji su podnijeli prijedlog radi davanja odobrenja roditelju za zastupanje djeteta u vezi s njegovom vrjednijom imovinom propisano čl. 101 st. 1 toč. 2 Obiteljskog zakona (NN 103/15 - u daljem tekstu ObZ) predlažući kao gore.
2. U prijedlogu navode kako je štednja otvorena na ime malodobnog djeteta u Zagrebačkoj banci istekla, te su sredstva dospjela za isplatu. Međutim, zbog zakonskih ograničenja raspolaganja imovinom malodobnog djeteta, banka ne može isplatiti cjelokupni iznos odjednom već je isplata moguća samo u okviru zakonom propisanog maksimalnog mjesečnog iznosa.
2.1 Roditelji i dijete su od prve godine štedjeli, redovno uplaćivali sredstva na dječji račun, te je dijete ostvarivalo prinos po kamatnoj stopi od 4,5 % godišnje. Dijete ne može samostalno otvoriti klasičnu oročenu štednju, niti može kao maloljetnik upravljati cijelim iznosom štednje, a trenutne kamatne stope na oročenu štednju u Zagrebačkoj banci d.d. iznose 0,4 % godišnje. Roditelji dalje navode kako im je namjera da sredstva preusmjere u druge primjerene i regulirane financijske instrumente s potencijalno većim prinosom od klasične oročene štednje u trenutnoj banci, uzimajući u obzir dugoročni vremenski period ulaganja i zaštitu interesa mlt. djeteta. Sredstva bi i dalje ostala namijenjena isključivo djetetu i koristila se u njegovom najboljem interesu.
2.2. Roditelj će kao zakonski zastupnik otvoriti račun štednje (oročenu štednju na godinu dana) koji glasi na ime malodobnog djeteta kod konkurentne banke koja nudi najveću kamatnu stopu (npr. danas je to fiksno 2,65 % godišnje kod Banka Kovanica d.d. do 30.09.2026.) i uplatiti ukupni iznos isplaćen po istekloj štednji Zagrebačkoj banci d.d. Stoga predlažu sudu donijeti rješenje kojim će odobriti traženo raspolaganje.
3. Sud smatra da traženim raspolaganjem prava i materijalni status mlt. AR neće biti ugrožen jer će njegova imovina biti uvećana, a oročena štednja predstavlja siguran način ulaganja za maloljetno dijete, jer su sredstva na računu osigurana preko Hrvatske agencije za osiguranje depozita.
4. Odredbom čl. 101 st. 1 ObZ propisano je da je zastupanje djeteta u vezi s njegovom vrjednijom imovinom odnosno imovinskim pravima valjano ako roditelj/skrbnik koji zastupa dijete dobije pisanu suglasnost drugog roditelja/skrbnika koji ostvaruje roditeljsku skrb i odobrenje suda u izvanparničnom postupku dok je u st. 5 propisano da ako roditelj koji zastupa dijete u stvarima iz st. 1 ovog članka ne može pribaviti pisanu suglasnost drugog roditelja, sud će u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta ili roditelja odlučiti koji će od roditelja u toj stvari zastupati dijete te prema okolnostima slučaja odlučiti i o davanju odobrenja iz st. 1 i 2 ovog članka.
4.1. Stoga je primjenom citirane zakonske odredbe riješeno kao u izreci.
U Zagrebu, 18. rujan 2026. godine
S u d a c:
Tea Kraljik
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda u 4 vlastoručno potpisana istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Županijski sud.
DNA:
1. I-predlagatelju
2. II-predlagateljici
3. Posebnoj skrbnici
