REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

Poslovni broj: R1 Ob-240/2025-50

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Anđelki Rađi kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Solin, OIB: 52966791065, i predloženika LF, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], s boravištem u [adresa], zastupan po posebnom skrbniku VF, dipl. pravnici s položenim pravosudnim ispitom, zaposlenice Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, VF 7, radi lišenja poslovne sposobnosti, na ročištu održanom dana 6. srpnja 2026., uz isključenje javnosti, u nazočnosti posebne skrbnice predloženika, a objavljenog dana 18. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

Predloženik LF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1982., se djelomično lišava poslovne sposobnosti na način da:

- ne može samostalno donositi odluke koje se tiču njegovog zdravstvenog stanja i liječenja, smještaja na hospitalni tretman

- ne može samostalno odlučivati o svojim novčanim primanjima i financijskim sredstvima osim do iznosa kojeg prima iz sustava socijalne skrbi,

- ne može samostalno upravljati imovinom i nekretninama, ne može samostalno donositi odluke o davanju ili primanju pozajmica

Obrazloženje

1. Sud je zaprimio prijedlog predlagatelja poslan 8. ožujka 2025., a u kojem se navodi da je predloženik osoba narušenog zdravstvenog stanja kod kojeg je prema posljednjem nalazu i mišljenju Zavoda za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom od 11. prosinca 2024. utvrđeno postojanje psihičke bolesti III. stupnja, postojanje mentalnog oštećenja, trajne promjene u zdravstvenom stanju i trajna potreba u punom opsegu. Predloženik je osoba prijavljena s prebivalištem na adresi Područnog ureda, trenutno se nalazi na izvršenju kazne zatvora, nema u vlasništvu nekretnina, ni pokretnina veće vrijednosti. Radi navedenog predlaže se da sud donese rješenje kojim se predloženik djelomično lišava poslovne sposobnosti.

2. Predloženiku je rješenjem HZSR PU Solin od 4. ožujka 2025. imenovan posebni skrbnik u osobi VF, dipl. iur., djelatnice Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, radi zaštite interesa i prava predloženika u ovom postupku.

3. Sud je dostavljeni prijedlog s prilozima, a zbog činjenice što se predloženiku sva pismena suda nisu mogla uredno dostaviti redovnim putem, iste uručio na ročištu održanom dana 12. veljače 2026. Sud je sva pismena dostavio posebnoj skrbnici, a sud je izvan raspravnim rješenjem od 24. lipnja 2025. odlučio o izvođenju dokaza medicinskim vještačenjem predloženika.

4. Tijekom postupka sud je pregledao rodni list za predloženika, nalaz i mišljenje Zavoda za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom od 11. prosinca 2024., otpusna pisma psihijatrijske bolnice Rab, nalaze Nastavnog zavoda za javno zdravstvo SDŽ, nalaze KBC-a Split, povijest bolesti Klinike za psihijatriju Vrapče, otpusno pismo Klinike za psihijatrije Vrapče, socijalna anamneza od 4. veljače 2025., podaci o stanju na tekućim računima predloženika kod HPB i Privredne banke Zagreb, rješenje o nasljeđivanju iza pok. IF ( pokojnog oca predloženika ) Općinskog suda u Splitu broj O-600/2025 od 24. travnja 2025., nepravomoćne presude Općinskog suda u Splitu broj K-830/2024 od 11. rujna 2024., K-480/2022 od 7. srpnja 2025., K-1243/2024 od 10. travnja 2025., K-438/2024 od 4. travnja 2025., K-830/2024 ( Kv-7/2026 ) od 11. ožujka 2026. i K-878/2025 od 17. rujna 2025., pravomoćna rješenja ovog suda o produljenju istražnog zatvora K-1243/2024 od 13. siječnja 2025. i od 17. ožujka 2025., pravomoćne presude Općinskog suda u Splitu broj K-125/2020 od 8. lipnja 2020. i K-270/2021. od 15. srpnja 2021., pravomoćne presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-14302/2022 od 26. travnja 2023., Pp-17505/2022 od 15. prosinca 2022. i Pp-15763/2022 od 6. prosinca 2022., sačinjena je službena bilješka o uvidu u podatke Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, podaci u sustavu MUP-a o vlasništvu vozila, pregledan je izvadak iz BZP-a Općinskog suda u Splitu, zk odjela u Splitu, saslušana je u svojstvu svjedoka majka predloženika ZF, nalaz i mišljenje sudskog vještaka spec. psihijatra dr. Nikole Sikirice od 20. ožujka 2026. i saslušan je predloženik u svojstvu stranke.

5. Po ocjeni i analizi provedenih dokaza na način kako propisuje čl.8.Zakona o parničnom postupku (NN RH 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08,123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP), te cijeneći očitovanja stranaka, sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja iz slijedećih razloga.

6. Uvodno je za istaći da je odredbom čl. 234. st. 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje: ObZ) propisano da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji i drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu, lišiti poslovne sposobnosti. Stavkom 2. je propisano da se iznimno, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, sud tu osobu može potpuno lišiti poslovne sposobnosti kad ta osoba nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju. Stavkom 3. istog članka propisano je da će prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine, o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njene sposobnosti zaštite pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. Stavkom 4. istog članka OBZ-a je propisano da će rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati u odnosu na osobno stanje te imovine. Stavkom 6. je pak propisano da radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati i koji se odnose na imovinu su raspolaganja i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, osim ako nije ovim zakonom drugačije određeno.

7. Odredbom čl. 499. st. 1 ObZ-a propisano je da će osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti po nalogu suda osobno ili neposredno pregledati vještak koji će o rezultatima pregleda dati nalaz i mišljenje.

8. Pregledana je socijalna anamneza za predloženika od 4. veljače 2025., a koja je sačinjena temeljem uvida u postojeću dokumentaciju kojom raspolaže predlagatelj. LF je rođen **.**.1982. kao jedino dijete od oca pok. IF i majke ZF, tijekom ranog djetinjstva pojavili su se različiti problemi u ponašanju, osnovnoškolsko obrazovanje je proteklo s prosječnim uspjehom u školi, a od izvanškolskih aktivnosti kratko je pohađao nogomet i karate. Završio je srednju turističko – hotelijersku školu, smjer hotelijer, ima ostvarenih oko dvije godine radnog staža, a koji staž je stekao radeći različite poslove i to u brodogradilištu u Splitu i u Trogiru, u pekarnici, na gradilištu. Nije oženjen i nema djece. Majka ZF je rođena 1959., trenutno je umirovljenica, a bračnu zajednicu s LF ocem IF je zaključila 1982., zbog nepovoljnih odnosa u obitelji brak je razveden 1984., kada je LF imao dvije godine. Po razvodu roditelja LF je nastavio živjeti s majkom, a s ocem je održavao kontakte, otac je doprinosio njegovom uzdržavanju. Majka ZF se ponovno udala 1997. i živi sa suprugom ŽF, u tom braku nema zajedničke djece. LF pok. otac IF koji je preminuo 2024. je bio dragovoljac Domovinskog rata i vojni umirovljenik, on se za vrijeme ranog LF djetinjstva nasilnički ponašao prema supruzi i tada mal. LF. LF je tijekom adolescentske dobi povremeno znao konzumirati marihuanu, a nakon 18. godine života istu je počeo konzumirati svakodnevno, te je počeo s konzumacijom amfetamina. LF se liječi psihijatrijski po dijagnozi shizotipni poremećaj i bolesti ovisnosti, posljednji put je bio smješten pri zajednici Susret, a taj program je samovoljno napustio tijekom 2023. Sklon je konzumaciji psihoaktivnih tvari, alkoholu i kockanju, kao i agresivnom ponašanju, kao i svim drugim oblicima devijantnog ponašanja zbog kojih je nekoliko puta bio na izdržavanju kazne zatvora. U nekoliko navrata je bio smješten u terapijskim zajednicama koje je samoinicijativno napuštao i ponovno bi se vratio konzumiranju narkotika. S majkom i njenim suprugom je stanovao do 25. veljače 2016. kada je izašao iz njihovog stana da bi se uputio na liječenje od sredstava ovisnosti, a čemu je prethodila prijava policije o nasilju u obitelji. Međutim, LF je na svoju ruku prekinuo liječenje nakon čega je godinama živio kao beskućnik, u napuštenim i neadekvatnim objektima. Njegova trenutna adresa prebivališta je prijavljena na adresi HZSR PU Solin. LF je hospitalno liječen u KBC Split i PB Rab, tijekom 2023. je hospitaliziran u PB Vrapče radi ovisnosti, a prema nalazu i mišljenju Zavoda za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom od 11. prosinca 2024. utvrđeno postojanje psihičke bolesti III. stupnja, postojanje mentalnog oštećenja, trajne promjene u zdravstvenom stanju i trajna potreba u punom opsegu. U službi predlagatelja LF ostvaruje pravo na osobnu invalidninu, naknadu za ugroženog kupca energenata, u vrijeme sačinjavanja socijalne anamneze bio je u postupku priznavanja prava na inkluzivni dodatak, a u više navrata je koristio pravo na zajamčenu minimalnu naknadu, kao i na jednokratne novčane naknade. LF se uzdržava isključivo na osnovu pripadajućih prava iz sustava socijalne skrbi, te se trenutno nalazi na izdržavanju kazne zatvora. Služba predlagatelja je raspolagala informacijama o nedavnoj smrti LF oca pok. IF koji je iza sebe ostavio imovinu, kao i prihode od mirovine, a koji pripadaju LF kao jedinom potencijalnom nasljedniku u ostavinskoj raspravi, te se smatra, a radi zaštite interesa i dobrobiti LF pokrenuti postupak lišenja poslovne sposobnosti.

9. Sud je slao prijedlog i sve dokaze na adresu predloženika, a to je adresa predlagatelja, međutim sud je o adresi boravišta izvijestila njegova majka ZF i to e-poštom od 8. listopada 2025. kada je naznačila adresu boravišta u [adresa], međutim i ta pismena su vraćena sudu neuručena, to je sud zatražio pomoć od II. PP Split, sve radi uručenja pismena, te na koncu i radi dovođenja predloženika na sud. II. PP je sud uredno izvještavala o nemogućnosti stupanja u kontakt s predloženikom, jer da isti nije zatečen na adresi boravišta, međutim, na ročište zakazano za dan 12. veljače 2026. službenici policije su doveli predloženika na ročište.

9.1. Predloženik se u svom iskazu izjasnio da stanuje u kući u stanu kojeg mu je ostavio otac, a koji je preminuo unatrag par mjeseci, on se uzdržava od sredstava koje mu je otac ostavio, a mjesečno za hranu, odjeću, obuću i režije mu je potrebno oko 500,00 eura. Naveo je da je nedozvoljena sredstva – drogu počeo uzimati još od petnaeste godine, više puta je bio u komunama radi liječenja, ali sada uzima zamjensku terapiju – lijek Ziprex, nema zdravstvenih tegoba. Unatrag mjesec dana je išao u KBC Split kod psihijatra, ali istoga nije našao jer mu je rečeno da mora čekati, a on je imao toliko puno drugih stvari za učiniti, povremeno zaigra nogomet. Kad tog dana nije našao liječnika, sutradan nije išao, pročitao je jednu brošuru u kojoj piše da je ljudska psiha promjenjiva, a što znači da i psihijatri mogu oboliti, pa tko će onda liječiti njih. Ima prijatelje koji su normalni ljudi, zdrave osobe, njima je pozajmljivao novac, ali bez potpisivanja nikakvih priznanica i ugovora, on vjeruje u L i prijateljima da će mu vratiti taj novac, jedan od tih prijatelja radi u škveru, drugi na baušteli i on misli da oni nemaju problema s drogom. Zadnji put je bio na liječenju u komuni u Novoj Gradišci, on je bio i kazneno prijavljivan ali sve su te presude poništene po njegovim žalbama. U ovoj kući u kojoj on živi u svom stanu, žive još i njegovi stric i strina, ali da su oni bolesni, a u odnosu na majku (ZF ), koja je prisutna na ročištu izjavljuje da je i ona bolesna, misli da ona ima demenciju ( valjda je to odumiranje moždanih stanica ), na što njegova majka tužno reagira. Imao je račun u PBZ-u, ali je sva ta sredstva podigao i stavio u HPB, te je tako podizao novac i pozajmljivao. Na upit suda je li mu kroz ovo vrijeme bila potrebna neka pomoć, navodi da su mu znali ljudi pomagati, financijski, a on se brine o higijeni i urednosti stana u kojem živi, u taj stan je on uselio kad mu je umro otac, a otkada tu stanuje nikada nije bila pozivana policija ni od strane strica ni strine, kao ni njega. Naveo je da misli da sada na računu ima 50.000,00 eura, a od nekretnina ima ono što mu je otac ostavio. Potvrdio je da je od predlagatelja preuzeo papire kako bi mogao ostvariti mirovinu, ali on dalje nije ništa napravio, a sve radi toga što je imao drugih obaveza, misli da je od vremena kada je naslijedio otac od pok. oca pa do danas potrošio svega 10.000,00 eura. Istakao je želju da završi školu za nogometnog skauta, želio bi nešto raditi, želi biti u komuni, da se želi odviknuti od pušenja.

10. Svjedok ZF, majka predloženika, je istakla da je ona u službi predlagatelja davala sve podatke o predloženiku, a radi sačinjenja socijalne anamneze. Predloženik je izašao iz zatvora negdje u travnju ili lipnju 2025., on je jedna nestabilna, nepredvidiva osoba, ona se s njim zna čuti preko telefona i porukama koje joj on šalje, a te poruke nemaju smisla, nesuvisle su, nepovezane. Upoznata je sa zdravstvenim stanjem predloženika, te ističe da jedino za vrijeme boravka u zatvoru se može kontrolirati, ali po izlasku iz zatvora on neko vrijeme može biti poslušan, ali ne želi da mu itko drugi zapovijeda, odnosno ima uvida u njegov život. Pomogla mu je po izlasku iz zatvora da se provede ostavinski postupak iza smrti njegovog pok. oca, ali joj je on rekao da mu nitko ne treba, po izlasku iz zatvora je trebao biti na probaciji, ali je bio samo jednom u uredu za probaciju, a morao se javljati jednom mjesečno, nikada nije otišao u ambulantu kod liječnika, gdje je bio upućen da ga prati. Navela je da susjedi u mjestu gdje on stanuje se znaju potužiti na njega, jer da zna galamiti, vikati, pogotovo po noći, lupati, njegov poštanski sandučić je pun neotvorene pošte, ne plaća račune, kod njega dolaze dvije ili tri osobe s kojima se on druži, ali ona ne zna ni tko su ni što su, zna da LF novac troši na taksi. Prostor u kojem LF stanuje je neuredan, prokišnjava, on ne kuha, već odlazi u restoran, a ona je zajedno sa svojim suprugom otišla u LF stan kad je on otišao u zatvor i tada mu je stavljena nova proba i dan mu je novi ključ kojeg je on izgubio nakon pet dana, te se njegova vrata zatvaraju betonskim blokom, a s unutarnje strane ima zasun ( "krakun" ).

11. Sud je pregledao rješenje o nasljeđivanju iza smrti pok. IF – oca predloženika Općinskog suda u Splitu broj O-600/2025 od 24. travnja 2025., iz kojeg proizlazi da je predloženik naslijedio svog oca na nekretninama u K. O. [katastarska općina], K. O. [katastarska općina], te je naslijedio i sve pokretnine i to potraživanje prema HZMO ( pravo na neisplaćenu mirovinu ), pokretnine na računima kod PBZ i HPB, te novčani polog kod PBZ.

11.1. Pregledan je izvadak iz BZP-a Općinskog suda u Split, zk odjela u Splitu, K. O. [katastarska općina], broj ZU 23304 temeljem kojeg je utvrđeno da je predloženik upisan kao suvlasnik za ½ dijela na nekretnini označe kat. čest. [katastarska čestica], te je izvršena i zabilježba – pokretanje postupka radi lišenja poslovne sposobnosti prema predloženiku od 8. srpnja 2025.

11.2. Pregledani su podaci zatraženi od PBZ banke o stanju na računu predloženika ukoliko je isti otvoren kod te banke, te je utvrđeno na računu predloženika kod PBZ banke nema nikakvih sredstava, a da je izvršeno kretanje po računu predloženika kod HPB banke, pa je tako primjerice na dan 25. lipnja 2025. izvršena uplata od 274 700,53 eura, da je na dan 4. studenog 2025. stanje na računu iznosilo 155 870,75 eura, nadalje, da je tijekom studenog 2025. predloženik podigao ukupno 24.000,00 eura, tijekom prosinca 2025. je podigao 30.000,00 eura, tijekom siječnja 2026. je podigao 40.000,00 eura, a u veljači 2026., je izvršena uplata od 45.294,88 eura ( opis plaćanja povrat sredstava ), tako da je stanje na dan 4. travnja 2026. 81.620,86 eura.

11.3. Pregledom nepravomoćnih presuda Općinskog suda u Splitu broj K- 830/2024 od 11. rujna 2024., K-480/2022 od 7. srpnja 2025., K-1243/2024 od 10. travnja 2025., K-438/2024 od 4. travnja 2025., K-830/2024 ( Kv-7/2026 ) od 11. ožujka 2026. i K-878/2025 od 17. rujna 2025., pravomoćnih rješenja ovog suda o produljenju istražnog zatvora K-1243/2024 od 13. siječnja 2025. i od 17. ožujka 2025., pravomoćnih presuda Općinskog suda u Splitu broj K-125/2020 od 8. lipnja 2020. i K-270/2021. od 15. srpnja 2021., pravomoćnih presuda Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp- 14302/2022 od 26. travnja 2023., Pp-17505/2022 od 15. prosinca 2022. i Pp- 15763/2022 od 6. prosinca 2022. utvrđeno je da je predloženik bio kažnjavan zbog počinjenja kaznenih djela protiv imovine – teške krađe, zbog čega su mu bile izricane zatvorske kazne, kao i sigurnosne mjere obveznog liječenja od ovisnosti, istome su bili izricani istražni zatvori, počinio je kaznena djela oštećenja tuđe stvari, pred Prekršajnim sudom je bio proglašen krivim radi narušavanja javnog reda i mira.

11.4. Uvidom u podatke Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje utvrđeno je da je posljednje zaposlenje predloženika bilo 24.veljače 2014. u trajanju od četiri dana, prema podacima MUP-a predloženik nema u vlasništvu vozilo, a o čemu su sačinjene službene bilješke.

12. U ovom postupku provedeno je vještačenje predloženika po stalnom sudskom vještaku psihijatru spec. psihijatru dr. Nikoli Sikirici. Njegov pisani nalaz i mišljenje je sudu poslan 23. ožujka 2026., a kada je i sačinjen. Nakon provedenog psihijatrijskog pregleda mišljenja je da se kod LF aktualno može postaviti dijagnoza štetne uporabe psihoaktivnih tvari ( kanabis i amfetamini) što se u međunarodnoj klasifikaciji bolesti šifrira pod F19.1. Kod istog su uočena i obilježja shizotipnog poremećaja što se u mkb klasifikaciji označava šifrom F21 , te patološko kockanje ( MKB – F63.0). Shizotipni poremecaj je karakteriziran ekscentričnim ponašanjem i poremećajima mišljenja i afekta koji nalikuju na psihozu ali ne zadovoljavaju dovoljni broj kriterija za postavljanje samostalne dijagnoze. Simptomi koji su nazočni kod LF su djelomično reducirano afektivno izražavanje,sklonost ka socijalnoj izolaciji, sumnjičavost, nejasan i sterotipan nacin misljenja, ekscentrično vanjsko ponašanje, a dodatno se i heteroanmanestički doznaje o neracionalnom trošenju financijskih sredstava. Simptomi koji su također prisutni kod predloženika a koji reduciraju njegovu svakodnevnu funkcionalnost su sniženo raspoloženje, depresivni afekt, rigidnost, gubitak interesa,avolicija – nesposobnost dovršenja k cilju usmjerenih radnji, slabiji interes za zbivanja oko sebe, potencijalna sugestibilnost i lakovjernost. Poremećaj ličnosti je dugotrajni model ponašanja izrazito odstupa od očekivanog s obzirom na kulturološku pripadnost i to kako na kognitivnom, emotivnom i interpersonalnom planu, tako i u kontroli poriva. Kod predloženika se uočavaju određena obilježja karakteristična iz spektra graničnog poremećaja ličnosti. Štetna uporaba psihoaktivne tvari je obrazac uporabe koji izaziva oštećenje zdravlja. Štetne obrasce kritiziraju drugi iz okoline osobe i često su udruženi sa štetnim društvenim posljedicama različitih oblika. Štetna uporaba se dijagnosticira kod predloženika jer je kod njega evidentno neprilagođeno ponašanje zbog uporabe psihoaktivnih tvari koje općenito govoreći dovodi do klinički značajnih oštećenja ili subjektivnih problema,te se također očituje u ponavljanom uzimanju psihoaktivne tvari unatoč svjesnosti o društvenoj neprihvatljivosti takvog čina. Dominantna psihoaktivna tvar koju okrivljenik aktualno periodično konzumira je marihuana i amfetamini, navodi i konzumaciju alkohola. Motivi za konzumaciju kanabinoida su najčešće su želja za bijegom iz konfliktne situacije i potreba za jednom specifičnom grupnom identifikacijom, jer za pušenje marihuane je karakteristično pušenje u grupi. Predloženik navodi da je u svojoj mlađoj dobi počeo s vršnjacima pušiti marihuanu. Također navodi nepovoljne uvjete odrastanja u djetinjstvu. Kanabinoidi su psihoaktivna sredstva dobivena iz indijske konoplje, prema sadašnjim spoznajama iz psihijatrijske literature kod uporabe kanabinoida se pojavljuje samo blaga psihička ovisnost, a fizičke ovisnosti nema, nema ni sindroma sustezanja kao ni porasta tolerancije. Kratkotrajno djelovanje očituje se euforijom, slobodnim tijekom ideja, pomanjkanjem procjene vremena i udaljenosti, distorzijom vida i sluha. Osoba pod utjecajem kanabinoida je sugestibilna i dezinhibirana, katkad pri jakom predoziranju nastaju i halucinacije. Od obilježja karakterističnih za granični poremećaj ličnosti kod ispitanika uočava se potencijalna impulzivnost na područjima koja su potencijalna štetna njemu samom i to je kod okrivljenika uporaba psihoaktivnih tvari, bez utjecaja životnog iskustva kao korektivnog faktora na ponašanje, emotivna nestabilnost pod utjecajem realne životne problematike, nestabilnost interpersonalnih odnosa kao i slike samog sebe odnosno vlastitog identiteta, epizode bijesa i razdražljivosti, niži prag tolerancije na frustracije, kronični osjećaj praznine, impulzivnost, povremene paranoidne ideje. Također pod utjecajem konzumacije kanabisa kod istog je moguće da se jave prolazne projektivne i parnoidne ideje koje su i aktualno nazočne što onda može upravljati sa ponašanjem istoga. Kod predloženika su evidentno reducirani unutarnji psihološki kapaciteti i primarne socijalne vještine za kupiranje i neutraliziranje svakodnevnih životnih frustrirajućih čimbenika zbog čega isti pribjegava to neutralizirati na arteficijalan način i to povremenom konzumacijom kanabisa. Predloženik je sposoban samostalno se hraniti , može se samostalno odijevati, može samostalno obavljati fiziološko higijenske navike, ali je reducirane kritičnosti spram istih, sposoban je obavljati jednostavno strukturirane poslove i zadatke. Nekritičan apsolutno glede svog zdravstvenog stanja i potreba liječenja , te glede racionalnog upravljanja financijskim sredstvima. Socijalno funkcioniranje kod predloženika na bazi dnevne rutine za obavljanje osnovnih životnih aktivnosti kao što postupanje sa materijalnim vrijednostima, kao i briga o vlastitom zdravlju i vlastitoj sigurnosti je reducirana i nekritična,a s obzirom na podatke iz socijalne anamneze. Psihološki kapacitet predloženika koji uključuje razumijevanje informacija važnih za donošenje odluke, sposobnost procjene (primjena informacija na svoju situaciju), sposobnost korištenja tih informacija u procesu donošenje odluke, kao i sposobnost komuniciranja jasne odluke odnosno konzistentnog je djelomično lediran, te isti ne može u potpunosti na adekvatan način zaštiti svoja prava i interese. Vještak je mišljenja da predloženik može većim djelom shvatiti proces lišenja poslovne sposobnosti i da bi dostavljanje takve odluke moglo pogoršati psihičko stanje predloženika,s predviđanjem da se isti neće složiti sa potencijalnim lišenjem poslovne sposobnosti, a isti je raspravno sposobna osoba uz napomenu postavljanja jednostavnije strukturiranih pitanja. Sudski vještak je iznio i svoje zaključke te naveo da je LF, rođen 1982. godine osoba kod koje se aktualno može postaviti dijagnoza štetne uporabe psihoaktivnih tvari ( kanabis i amfetamini) što se u međunarodnoj klasifikaciji bolesti šifrira pod F19.1. Kod istog su uočena i obilježja shizotipnog poremećaja što se u mkb klasifikaciji označava šifrom F21 , te patološko kockanje ( MKB – F63.0). Uzevši u obzire gore sve navedeno u nalazu vještak je mišljenja da se zbog izrazite nekritičnosti predloženika prema svom zdravstvenom stanju i liječenju, te neracionalnosti u raspolaganju financijskim sredstvima, kao i sugestibilnosti i lakovjernosti istoga potrebno lišiti poslovne sposobnosti na način da ne može samostalno raspolagati novčanim primanjima i financijskim sredstvima ( osim iznosa koje prima iz sustava socijalne skrbi), ne može samostalno donositi odluke o davanju ili primanju pozajmica, ne može samostalno upravljati imovinom i nekretninama, te odlučivati o svom zdravstvenom stanju i liječenju tj. smještaju na hospitalni tretman. Vještak je mišljenja da predloženik može većim djelom shvatiti proces lišenja poslovne sposobnosti i da bi dostavljanje takve odluke moglo pogoršati psihičko stanje predloženika, s predviđanjem da se isti neće složiti sa potencijalnim lišenjem poslovne sposobnosti, a isti je raspravno sposobna osoba uz napomenu postavljanja jednostavnije strukturiranih pitanja.

13. Sud je pokušavao redovnim putem predloženiku dostaviti nalaz i mišljenje sudskog vještaka, ali bez uspjeha, to je ponovno angažirana II. PP kako bi se istome uručilo navedeno, ali bez uspjeha, to je sud pozvao predloženika putem e-Oglasne ploče, te se smatra da je dostava poziva uredno uručena.

13.1. Posebna skrbnica predloženika je istakla da je sudjelovala prilikom davanja iskazan predloženika pred sudom 12. veljače 2026., kada je isti doveden po nalogu suda, s obzirom da je isti saslušan u svojstvu stranke, ona u međuvremenu nije uspjela stupiti u kontakt s predloženikom, te je u odnosu na nalaz i mišljenje vještaka, te tijek postupka, posebna skrbnica je prepustila odluku sudu.

14. Rezimirajući sve izvedene dokaze posebno nalaz i mišljenje sudskog vještaka spec. psihijatra dr. Nikole Sikirice od 20. ožujka 2026., a koji sudski vještak je obavio pregled na sudskom ročištu od 12. veljače 2026., te je u cijelosti imao svu liječničku dokumentaciju predloženika koja prileži spisu, sačinio svoj nalaz i mišljenje temeljem podataka iz sudskog spisa, medicinske dokumentacije i psihijatrijskog pregleda, a koji nalaz i mišljenje sud prihvaća, te smatra stručnim i objektivnim, argumentiranim, sud smatra da je nužno i žurno odlučiti o prijedlogu predlagatelja a sve kako bi se zaštitili osobna i imovinska prava i interesi predloženika. Naime, njegove dijagnoze ukazuju na osobu kod koje je izražen poremećaj ličnosti, pa se time uočava potencijalna impulzivnost koja su potencijalna štetna samo njemu, njegova emotivna nestabilnost, nestabilnost interpersonalnih odnosa, kao i slike samog sebe, odnosno vlastitog identiteta, epizode bijesa i razdražljivosti, niži prag tolerancije na frustracije, kronični osjećaj praznine, impulzivnost , povremene paranoidne ideje. Predloženik je nekritičan prema svom zdravstvenom stanju i liječenju, isti je neracionalan u raspolaganju financijskim sredstvima, te je sugestibilan i lakovjeran, a što se posebno očituje kod podizanja velikih svota novca sa računa, a koji novac je naslijedio od svog pokojnog oca. Predloženik je osoba koja nije sposoban brinuti o svojim imovinskim pravima, te radi navedenog prijeti i mogućnost nerazboritog raspolaganja s nekretninom koju je stekao u vlasništvo, predloženik je nezaposlena osoba koji ostvaruje samo prava s osnova socijalne pomoći, odnosno, sada samo pravo na inkluzivni dodatak koji od 1. siječnja 2024. iznosi 432,00 eura mjesečno, a isti ima pravo ostvariti i obiteljsku mirovinu po smrti svoga oca, međutim, iako mu je uz pomoć predlagatelja predana sva dokumentacija da bi ostvario to svoje pravo, on do sada nije učinio nijednu radnju, pa bi u tu svrhu istoga bilo nužno ograničiti u poslovnoj sposobnosti, a s druge strane nerazborito podiže novčana sredstva koja je naslijedio iza smrti pok. oca, tj. kako on kaže pomaže ljudima na način da im pozajmljuje novac, a bez ikakvih priznanica niti ugovora, s čime sebe dovodi u opasnost.

14.1. Osnovano je stoga predloženika djelomično lišiti poslovne sposobnosti i to u dijelu koji se odnosi na to da: ne može samostalno donositi odluke koje se tiču njegovog zdravstvenog stanja i liječenja, smještaja na hospitalni tretman, ne može samostalno odlučivati o svojim novčanim primanjima i financijskim sredstvima osim do iznosa kojeg prima iz sustava socijalne skrbi, ne može samostalno upravljati imovinom i nekretninama, ne može samostalno donositi odluke o davanju ili primanju pozajmica.

15. Slijedom naprijed navedenog, a temeljem odredbi čl. 234., čl. 236., čl. 496., čl. 497, čl. 498 i čl. 499 ObZ-a, a posebno pozivom na nalaz i mišljenje sudskog vještaka psihijatra spec. psihijatra dr. Nikole Sikirice, sud je odlučio kao u izreci rješenja.

16. Odredbom čl.234. st. 9.Obiteljskog zakona je propisano da za poslove koji nisu određeni u odluci iz stavka 4. članka 234. Obiteljskog zakona osoba lišena poslovne sposobnosti ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.

U Splitu 18. rujna 2026.

S U D A C:

Anđelka Rađa

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u 4 primjeraka.

O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- predlagatelju,

- predloženiku,

- posebnom skrbniku predloženika,

- u spis.

PO PRAVOMOĆNOSTI:

- Matičnom uredu Split