REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Supetru
Poslovni broj: Pp-14407/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po sutkinji Marijani Ostojić Kavain, uz sudjelovanje Matee Lukšić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu prema djetetu RD zbog prekršaja iz članka 113. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19. 42/20. 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje ZSCP) kažnjivog po članku 113. stavku 3. istog Zakona a u svezi člankom 293. stavkom 2. povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Brač, Klasa: 211-07/26-5/24616, Ur.broj: 511-12-25-26-1 od 17. rujna 2026., dana 18. rujna 2026.
r i j e š i o j e
Temeljem članka 181. stavka 1. točke 5., u svezi članka 227. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22 i 86/26 dalje Prekršajni zakon ) o b u s t a v lj a s e prekršajni postupak prema djetetu:
RD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ĐD, rođen **.**.2013. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske
Na temelju odredbe članka 76.a. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) privremeno oduzeti električni romobil marke Kukrin G2 pro broja šasije [broj šasije], oduzet potvrdom broj 01236730 vraća se zakonskom zastupniku, ocu ĐD.
Temeljem članka 140. stavka 1. Prekršajnog zakona troškovi vođenja ovog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Brač pod gore navedenim brojem izdala je optužni prijedlog prema djetetu RD,
što je dana 20. kolovoza 2026. godine oko 12:20 sati u Supetru, u ulici Vlačica, nasuprot kbr 15(nova riva) prouzročio prometnu nesreću s povrijeđenom osobom, upravljajući osobnim prijevoznim sredstvom (romobilom) marke Kukrin G2 pro broja šasije [broj šasije] kretajući se istim, na dijelu nove rive, te iako je morao nije upravljao vozilom na način kojim se ne umanjuje stabilnost vozila i ne ometaju drugi sudionici u prometu, tom prilikom zbog gore navedenog razloga, tzv. romobilom naletio je na lijevu bočnu stranu bicikla, kojim je na navedenoj površini upravljao dijete LD( 2018) nakon čega je LD sa biciklom pao na kolnik, te je pri tom zadobio lake tjelesne povrede,
time da bi počinio prekršaj iz članka 113. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Ispitujući optužni prijedlog i uvidom u spis sud je utvrdio da je RD, rođen dana **.**.2013., odnosno da u vrijeme počinjenja djela nije navršio14 godina života.
3. Člankom 9. Prekršajnog zakona određeno je da osoba koja u vrijeme počinjenja prekršaja nije navršila 14 godina života ne odgovara za prekršaj.
4. Obzirom na navedeno, trebalo je sukladno članku 181. stavku 1. točki 5., u svezi članka 227. stavka 2. Prekršajnog zakona prema imenovanom donijeti rješenje kojim se postupak obustavlja, kako je i odlučeno u izreci.
5. Nadalje, u odnosu na prijedlog tužitelja o trajnom oduzimanju romobila cijeni se da u konkretnim slučaju nisu ispunjene zakonske pretpostavke za izricanje navedene mjere.
6.Temeljem citiranih propisa troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Supetru, 18. rujna 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Matea Lukšić, v.r. v.r.
Marijana Ostojić Kavain,v.r.
v.r.
v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa iste. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog suda, u dva ista primjerka bez takse.
Dostaviti: djetetu putem Z.Z., ovlaštenom tužitelju, u spis
