Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Vinkovci, Vladimira Nazora 4

Broj: Pp-1883/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Andree Šikić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FŠ, zbog prekršaja iz članka 13. i 23. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 114/22, 47/23), povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, PP Vinkovci klasa: 211-07/25-1/1442 Ur.broj 511-15-10-25-1 od 11.siječnja 2025. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 16. rujna 2026. godine, u nazočnosti okrivljenika i punomoćnika tužitelja DŠ, uz prisustvo branitelja Andrije Dikonića, odvjetnika u Vinkovcima, dana 18. rujna 2026. godine, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: FŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin F i D rođene O, rođen **.**.1988. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, voditelj voznog parka, zaposlen, sa plaćom od 1.500,00 EUR-a, vlasnik stana, neoženjen, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan,

I se temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

OSLOBAĐA OD OPTUŽBE

da bi dana 11. siječnja 2025. godine u 18:50 sati u Vinkovcima, ulica Antuna Akšamovića kućni broj 31, zajedno sa stotinjak drugih osoba, na prostoru malonogometnog betonskog igrališta Ekonomske i trgovačke škole Ivan Domac Vinkovci odnosno ispred dvorane navedene škole gdje se odigravala malonogometna utakmica SuperSport HMNL, između MNK Aurelia Boso MNK Futsal Dinamo Zagreb, narušavao javni red i mir vikom i na drugi način, na način da se isti zajedno s drugim osobama okrenuo i kretao u smjeru pripadnika navijačke skupine Bad Blue Boys, kojom prilikom je istima više puta vikao: "Purgerske pičke!”, psovao im majku i razne druge psovke i pokazivao im srednji prst te je krenuo trčati i zalijetati se prema njima, u namjeri fizičkog sukoba, a u čemu je spriječen od strane policijskih službenika. Također se okrivljeni odbio udaljiti iz skupine koju su policijski službenici pozivali da se raziđe, na način da se zajedno sa stotinjak drugih osoba, na prostoru malonogometnog betonskog igrališta Ekonomske i trgovačke škole Ivan Domac Vinkovci odnosno ispred dvorane navedene škole gdje se odigravala malonogometna utakmica SuperSport HMNL, između MNK Aurelia Boso -— MNK Futsal Dinamo Zagreb, a tijekom narušavanja javnog reda i mira vikom i na drugi način, odbio na poziv policijskih službenika koji su vršili osiguranje prethodno navedene utakmice razići i udaljiti iz skupine,

te da bi time počinio prekršaje iz članka 13. i 23. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 114/22, 47/23).

II Temeljem članka 140. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), trošak prekršajnog postupka za okrivljenika pada na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

O b r a z l o ž e n j e

1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Vinkovci, donijela je prekršajni nalog klasa: 211- 07/25-1/1442 Ur.broj 511-15-10-25-1 od 11. siječnja 2025. godine, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je protiv označenog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor te je Sud isti prekršajni nalog stavio izvan snage i zatim proveo glavnu raspravu.

3. Okrivljenik ispitan je izjavio da se ne osjeća krivim i poriče prekršaj koji mu se stavlja na teret. Dana 11.1.2025. oko 18:50 u [adresa], u [adresa], nalazio se ispred dvorane ekonomske i trgovačke škole u [adresa], na prostoru malonogometnog betonskog igrališta, gdje se odigravala utakmica između Aurelia Boso i Futsal Dinamo i držao je ulaznicu u ruci i htio je ući u dvoranu i na udaljenosti oko 40 metara od mjesta gdje je stajao, vidio je da se stvorila nekakva gužva te se udaljio sa tog mjesta i otišao je kući i ne zna što se tamo dalje događalo. Nije remetio javni red i mir kako mu se stavlja na teret, nije vikao "purgerske pičke", nije psovao majku i druge psovke, niti pokazivao srednji prst, niti je trčao i zalijetao se prema navijačima. Isto tako njemu nije izdana naredba od strane policijskog službenika da se raziđe i udalji iz skupine, već je on to sam učinio, kada je vidio da se događa nered na tom igralištu. Na tom igralištu je bilo puno ljudi, ali on nije sudjelovao u nikakvom neredu.

Na upit branitelja okrivljenika, tko je bio u njegovoj neposrednoj blizini i s kime je došao na utakmicu, okrivljenik je izjavio da je navedene prilike bio u društvu sa OŠ koji je zajedno sa njim napustio igralište.

Na upit tužitelja jesu li na malonogometnom igralištu se nalazili i pripadnici skupine BBB, okrivljenik je naveo da u trenutku kada je napuštao igralište, vidio je da su dolazili navijači BBB.

4. U tijeku dokaznog postupka izveden je dokaz saslušanjem svjedoka SŠ i ČŠ, izvršen je uvid i pročitani su službena zabilješka PP Vinkovci od 15.siječnja 2025., izvješće o izvršenom pregledu video snimke, DVD snimak i potvrda Odjela za prekršajne evidencije.

4.1. Svjedok policijski službenik SŠ je iskazao da je dana 11.1.2025. oko 18,50 sati u [adresa], u [adresa] na prostoru malonogometnog betonskog igrališta Ekonomske i trgovačke škole Ivan Domac Vinkovci – točnije ispred dvorane te škole, bio rukovoditelj osiguranja malonogometne utakmice između MNK Aurelia Boso iz Vinkovaca i MNK Futsal Dinamo iz Zagreba, koja se odigravala u športskoj dvorani te škole i na tom prostoru nalazi lo se stotinjak osoba navijačke skupine BBB koje su dopratili do tog igrališta i navijačke skupine Ultrasa Vinkovci koji su se nalazili ispred ulaza u dvoranu i u postupanju je bilo 20-ak djelatnika policijskih službenika PU Vukovarsko-srijemske i tom prilikom je uočio da su navijači skupine Ultras počeli izvikivati "Purgerske pičke", a također su i BBB vraćali, psovali su Ultrasima majku i tako su navijači Ultras se zalijetali prema skupini BBB i oni su izdali naredbu svim navijačima da se smire, da se raziđu, ali se navijači nisu razilazili i dalje su se inicirali sukobi, a nakon 15-ak minuta navijači su se smirili i Ultrasi su se razišli. U tom postupanju i na tom mjestu nije uočio FŠ kojeg inače poznaje iz grada, ali i iz ranijih postupanja, a o svom postupanju sačinio je službenu zabilješku. Na pitanje branitelja okrivljenika da s obzirom da svjedok nije uočio okrivljenika na mjestu događaja, kako je onda došlo do optuženja okrivljenika za prekršaje, svjedok je naveo da u ovom predmetu je svjedok, radio je kao voditelj osiguranja sportskog događaja.

4.2. Svjedok policijski službenik ČŠ je izjavio da je dana 11.1.2025. u 18,50 sati u [adresa], S, Ekonomska i trgovačka škola CŠ Vinkovci radio na osiguranju nogometne utakmice i tom prilikom došlo je sukoba navijačke skupine Ultras i BBB, nastao je metež, bilo je povika i fizičkog sukoba između pripadnika te dvije navijačke skupine i na mjestu događaja nije uočio okrivljenika ĆŠ kojega poznaje inače iz grada, a pregledavanjem video zapisa u policijskoj postaji uočio je ĆŠ koji se nalazio u pozadini navijačke skupine Ultras, no na toj snimci nije uočio da FŠ čini nekakav prekršaj.

4.2.2. Na pitanje tužitelja u trenutku kada je na video snimci uočio ĆŠ, jesu li pripadnici BBB već bili na igralištu, svjedok je naveo da u trenutku kada je uočio ĆŠ, nije uočio pripadnike BBB na snimci.

4.3. Iz izvješća o izvršenom pregledu video snimke sastavljenim u PP Vinkovci dana 14.siječnja 2025., navedeno je da je okrivljenik FŠ narušavao javni red i mir na način kako ga se tereti optužbom, a istovremeno je naznačeno da iz izreska 1.iz video zapisa "video-0005" na 0:00:51 navedenog video zapisa utvrđeno je da se na video zapisu prikazuje/nalazi FŠ koji se nalazi ispred sportske dvorane Ekonomske i trgovačke škole "Ivan Domac" Vinkovci u društvu drugih osoba koji su narušavali javni red i mir na prethodno opisani način, a čime je FŠ počinio prekršaje iz članka 13. i 23. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

4.4. Izvršenim pregledom video zapisa 00005 Sud nije uočio da okrivljenik čini prekršaje iz optuženja.

4.5. Punomoćnik tužitelja je predložio da se okrivljenik proglasi krivim i da mu se izrekne sankcija koja je predložena u obrazloženju optužnog prijedloga.

5. Kako je okrivljenik negirao u potpunosti počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret, svjedok policijski službenik SŠ, voditelj osiguranja malonogometne utakmice je naveo da inkriminirane prilike na mjestu događaja nije uočio okrivljenika ĆŠ, svjedok policijski službenik ČŠ je iskazao da je kritične zgode radio na osiguranju nogometne utakmice i da na mjestu događaja nije uočio okrivljenika ĆŠ, kojega inače poznaje iz grada, a da je u policijskoj postaji izvršio pregled snimke video zapisa na kojoj je uočio ĆŠ među navijačima skupine Ultras, ali nije uočio da isti čini nekakav prekršaj, a kako u izvješću o izvršenom pregledu video snimke sastavljenim u PP Vinkovci dana 14.siječnja 2025., je navedeno da je okrivljenik počinio prekršaje iz optuženja, a istovremeno je naznačeno da iz izreska 1. video zapisa "video-0005" na 0:00:51 na video zapisu se nalazi FŠ u društvu drugih osoba koje su narušavale javni red i mir na prethodno opisani način, čime je FŠ pa da je time i okrivljenik počinio predmetne prekršaje dakle kako se navedeno izvješće ne temelji na neposrednom opažanju inkriminiranog događaja od strane službene osobe, niti je na jasan i nedvojben način, navedeno da na je snimci video zapisa vidljivo da okrivljenik FŠ čini predmetne prekršaje, te kako pregledom video zapisa 0005 u tijeku dokaznog postupka, Sud nije uočio da okrivljenik čini prekršaje iz optuženja, a punomoćnik tužitelja, nazočan na glavnoj raspravi i u dokaznom postupku nije predlagao nove dokaze koji bi bili od utjecaja na zakonitost i pravilnost odluke, Sud nije raspolagao drugim dokazima, te na osnovu provedenih dokaza nije mogao sa sigurnošću utvrditi krivnju okrivljenika za prekršaje iz članka 13. i članka 23. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 114/22, 47/23), valjalo je stoga temeljem odredbe članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenika osloboditi od optužbe.

6. S obzirom da je okrivljenik oslobođen optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

U Vinkovcima 18. rujna 2026. godine

Zapisničar

Sudac

Andrea Šikić, v.r.

Nada Mišić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude.

Žalba se podnosi ovome Sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. branitelju

3. tužitelju

4. spis