REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

VUKOVAR, ul. Županijska br. 31

OIB 69370038985

Pp-371/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Petru Laliću, uz sudjelovanje zapisničara Mirele Samardžić, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĆF, zbog prekršaja iz članka 167. stavka 1. točke 15. Zakona o gospodarenju otpadom ("Narodne novine" broj: 84/21 i 142/23), povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar, broj: 211-07/25-5/9958 od 24. travnja 2025, nakon završene glavne i javne rasprave 15. rujna 2026. održane bez nazočnosti uredno pozvanog tužitelja i uredno pozvanog okrivljenog ĆF, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 18. rujna 2026. u odsutnosti stranaka objavio je i

p r e s u d i o

Okrivljenik ĆF, sin Ć i P, rođen **.**.2003. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

I. što je

dana 16. travnja 2025. godine u 13,20 sati u Vukovaru, SR Njemačke 121 neposrednim zapažanjem policijske službenice odnosno prilikom vršenja nadzora vozila i vozača utvrđeno da je ĆF kombi vozilom marke Volkswagen, bijele boje, registarske oznake [registarska oznaka], vršio prijevoz sekundarnih sirovina i otpada i to raznog lima, željeznih šipki i žice te perilicu rublja koja nije u funkciji, a da za to nije posjedovao zakonom propisanu dozvolu za obavljanje djelatnosti sakupljanja i prijevoza otpada te nije upisan u Evidenciju posrednika otpadom, prijevoznika otpada, trgovca otpada i reciklažnih dvorišta,

dakle, obavljao djelatnost prijevoza otpada bez da je upisan u Evidenciju posrednika otpadom, prijevoznika otpada, trgovaca otpadom i reciklažnih dvorišta

čime je počinio prekršaj iz članka 29. stavka 4. točke 2. Zakona o gospodarenju otpadom, kažnjiv po članku 167. stavku 1. točki 15. u vezi stavka 4. Zakona o gospodarenju otpadom,

II. pa se okrivljeniku za počinjeni prekršaj, uz primjenu članka 33. stavka 3. i članka 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA

u iznosu 600,00 (šesto) eura

III. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.

IV. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne (400,00 eura), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

V. Ukoliko okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se na temelju članka 34. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

VI. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3.a Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda u iznosu 30,00 eura (trideset) u roku 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Vukovar, protiv okrivljenika ĆF podnijela je optužni prijedlog broj: 211-07/25-5/9958 od 24. travnja 2025., zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljeni ĆF pisanim putem pozivan je na glavne rasprave zakazane za 12. studenoga 2025., 27. studenoga 2025. i 17. lipnja 2025. Pozivi upućeni za glavne rasprave zakazane za 12. studenoga 2025. i 27. studenoga 2025. vraćeni su sudu neuručeni odnosno sa naznakom „obaviješten, nije podigao pošiljku“ dok je poziv za glavnu raspravu zakazanu za 17. lipnja 2026. okrivljenik uredno primio no nije se odazvao na raspravu.

3. Za istaći je kako je okrivljenik, a što proizlazi iz spisa predmeta, primio 16. travnja 2025. obavijest iz članka 109.a Prekršajnog zakona (list 4 spisa) u kojoj je, sukladno stavku 1. točki 7. obaviješten da je do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta odnosno sjedišta, jer će mu se, ako tako ne pos tupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka, pa kako su pozivi upućeni okrivljeniku pisanim putem na adresu prebivališta odnosno jedinu sudu poznatu i prijavljenu adresu ([adresa]) , za glavne rasprave zakazane za 12. studenoga 2025. i 27. studenoga 2025. vraćeni sudu neuručeni, s naznakom „obaviješten nije podigao pošiljku“, dok je pisani poziv za glavnu raspravu zakazanu za 17. lipnja 2026. okrivljenik uredno primio no nije se odazvao sud je, smatrajući da postoje okolnosti koje jasno upućuju na to da okrivljenik očito izbjegava primitak poziva odnosno dolazak na sud, postupio u smislu članka 145. stavka 5. Prekršajnog zakona i poziv za glavnu raspravu zakazanu za 15. rujna 2026. istaknuo na oglasnu ploču suda, te se protekom osmog dana od stavljanja na oglasnu ploču dostava smatra uredno obavljenom.

4. Dana 15. rujna 2026. održana je glavna rasprava na koju je okrivljeni ĆF pozvan putem e-oglasne ploče i na kojoj je proveden dokazni postupak.

5. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao: službenu bilješku PP Vukovar od 16. travnja 2025. (list 3 spisa), obavijest o počinjenom prekršaju iz članka 109a. Prekršajnog zakona (list 4 spisa), preslike dvije fotografije kombi vozila reg. oznake [registarska oznaka] (list 5-6 spisa) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 31. listopada 2025. (list 7-8 spisa).

6. Uvidom u službenu bilješku PP Vukovar od 16. travnja 2025. (list 3 spisa) sud je utvrdio sukladno članku 158. stavku 5. Prekršajnog zakona da se ista odnosi na neposredno opažanje službene osobe, policijske službenice (činjenicu zaustavljanja i pregleda) te je stoga istu prihvatio. U istoj je navedeno kako su dana 16. travnja 2025. u 13,20 sati zatečeni i legitimirani ĆF rođen **.**.2003. iz [adresa] i PF, rođena **.**.2005. kojom prilikom je ĆF upravljao kombi vozilom marke „Renault Master“ reg. oznake i broja [registarska oznaka] u čijem su tovarnom prostoru pronađene sekundarne sirovine u vidu raznog lima, željeznih šipki, žice te perilica rublja izvan funkcije.

7. Uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju (list 4 spisa) utvrđeno je kako je navedenu obavijest okrivljenik primio 16. travnja 2025.

8. Uvidom u fotografije (list 6-7 spisa) utvrđeno je kako je na prvoj fotografiji (list 5 spisa) prikazana unutrašnjost tovarnog prostora kombija sa sadržajem istoga koji čini perilica rublja bijele boje, šipke, razni limeni dijelovi (dio oluka i slično) dok se na drugoj slici (list 6 spisa) nalazi prikazana registarska oznaka [registarska oznaka] koja se nalazi na vratima kombija koja vode u tovarni prostor.

9. Sud nije pozivao policijske službenike kao svjedoke radi davanja iskaza primarno jer je materijalna dokumentacija iz spisa u dovoljnoj mjeri dokazala činjenicu da je okrivljenik obavljao djelatnost prijevoza otpada što se zorno vidi iz priloženih fotografija poglavito tovarnog prostora kombi vozila kojim je okrivljenik upravljao u trenutku zaustavljanja i kontrole policijskih službenika te sekundarno zbog načela ekonomičnosti i koncentracije postupka jer nije izvjesno koja bi se to dodatna saznanja prikupila od tih svjedoka osim onih već ranije utvrđenih u materijalnoj dokumentaciji.

10. Odredbom članka 29. stavka 4. točke 2. Zakona o gospodarenju otpadom propisano je da pravna i fizička osoba - obrtnik nakon što je upisana u Evidenciju posrednika otpadom, prijevoznika otpada, trgovaca otpadom i reciklažnih dvorišta može: kao prijevoznik otpada, započeti i obavljati djelatnost prijevoza otpada, dok je odredbom članka 167. stavka 1. točke 15. u vezi stavka 4. Zakona o gospodarenju otpadom propisano da će se za radnju iz stavka 1. točaka 1. do 17., 20., 21. i 23. ovoga članka kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu 10.000,00 do 100.000,00 kuna fizička osoba.

11. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, cijeneći svaki dokaz posebno i sve dokaze u njihovoj ukupnosti, sud smatra neprijeporno utvrđenim da je okrivljenik kritične zgode počinio prekršaj opisan u članku 29. stavka 4. točke 2. Zakona o gospodarenju otpadom, a kažnjiv po članku 167. stavka 1. točke 15. u vezi stavka 4. Zakona o gospodarenju otpadom , na način kako mu se to optužnim prijedlogom stavlja na teret.

12. Da je tome tako sud je utvrdio primarno iz materijalne dokumentacije koja prileži spisu koju je Sud prihvatio kao vjerodostojnu i valjanu.

13. Sud je uslijed naprijed utvrđenih činjenica utvrdio da je okrivljenik počinio terećeni prekršaj te ga oglasio krivim, budući da na strani okrivljenika nije našao okolnosti koje bi isključile protupravnost njegova djelovanja.

14. Prilikom izbora vrste i mjere kazne sud je na strani okrivljenika od olakotnih okolnosti cijenio prekršajnu nekažnjavanost za istovrsni prekršaj, dok je od otegotnih okolnosti cijenio raniju prekršajnu kažnjavanost. Cijeneći sve navedene okolnosti sud je odmjerio novčanu kaznu uz primjenu propisa o ublažavanju iste iz članka 37. Prekršajnog zakona, kako je navedeno u izreci presude, stoga takva vrsta i mjera kazne odgovara stupnju krivnje i težini djela koje je okrivljenik počinio i da će se takvom vrstom i mjerom kazne djelovati na okrivljenika da ne čini ovakve i slične prekršaje, pa sud smatra da će se i ovako određenom sankcijom ostvari ti generalna i specijalna svrha kažnjavanja.

15. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne (iznos 400,00 eura) u roku navedenom u izreci.

16. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3.a Prekršajnog zakona, sud je okrivljenika obvezao naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda u iznosu 30,00 eura u roku 30 dana od dana pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe, a koji iznos je odmjeren obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka.

17. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci.

Vukovar, 18. rujna 2026.

SUDAC

Petar Lalić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može uložiti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovoga Suda, bez plaćanja sudske pristojbe.

DOSTAVITI:

1. Tužitelju,

2. Okrivljeniku,

3. S p i s.