Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž-749/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu tog suda Sandri Artuković Kunšt univ.spec.iur., u ostavinskom predmetu iza pok. VD OIB: [osobni identifikacijski broj] umrlog **.**.2017., uz sudjelovanje I-nasljednice VDM OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupane po punomoćniku Ozrenu Tatarcu, odvjetniku u Zagrebu i II-nasljednice ADM OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupane po punomoćnicima Vlatki Cikač, odvjetnici u Zagrebu i Vladimiru Terešaku i dr., odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Terešak i partneri u Zagrebu, odlučujući o žalbi I-nasljednice protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj O-561/2018-29 od 17. siječnja 2024., ispravljenog rješenjem istog suda poslovni broj O-561/2018-39 od 16. lipnja 2026., dana 18. rujna 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba I-nasljednice kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj O-561/2018-29 od 17. siječnja 2024., ispravljeno rješenjem istog suda poslovni broj O-561/2018-39 od 16. lipnja 2026.

Obrazloženje

1. Uz popratno izvješće od 18. veljače 2026. ovome je sudu dostavljen spis Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl. br. O-561/2018 na odlučivanje o žalbi I-nasljednice protiv rješenja posl. br. O-561/2018-29 od 17. siječnja 2024. kojim je isti sud prekinuo ostavinski postupak iza pok. VD do pravomoćnog okončanja parničnog postupka pred tim sudom posl. br. P-236/2018.

2. Protiv navedenog rješenja žali se I-nasljednica pozivom na sve žalbene razloge i s prijedlogom da ovaj sud osporeno rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

3. Žalba je neosnovana.

4. Nakon što su pravomoćnim rješenjem prvostupanjskog suda poslovni broj O- 561/2018-39 od 16. lipnja 2026. otklonjeni nedostaci, otpala je osnovanost pozivanja na žalbeni razlog bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11 Zakona o parničnom postupku ("Službeni list SFRJ" br. 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991 i "Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 dalje ZPP) koji se zakon primjenjuje temeljem odredbe čl. 175. st. 2. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ br. 48/2003, 163/2003, 35/2005, 127/2013, 33/2015, dalje ZN).

5. Kada je prekinuo ostavinski postupak iza pok. VD kao u osporenom rješenju, prvostupanjski se sud pravilno pozvao na primjenu čl. 222. st. 1. ZN u okolnostima predmetnog slučaja u kojem je sporno ima li ostavinske imovine ili ne, obzirom na ugovor o doživotnom uzdržavanju kojeg je I-nasljednica zaključila s ostaviteljem 10. srpnja 2014., o valjanosti kojeg se vodi spor pred prvostupanjskim sudom pod posl. br. P-236/2018. Obzirom da odluka ostavinskog suda o ostavinskoj imovini i pravu na nužni dio ovisi o ishodu navedenog spora, rješenje suda prvog stupnja odraz je pravilne primjene odredbe čl. 222. st. 1. ZN.

6. Iako je iz podataka Jedinstvenog informacijskog sustava za upravljanje i rad na sudskim predmetima eSpis kao i iz sadržaja podneska I-nasljednice od 26. travnja 2024. vidljivo da je parnični postupak posl. br. P-236/2018 povodom kojeg je osporenim rješenjem određen prekid postupka okončan presudom Županijskog suda u Splitu posl. br. Gž-2131/2023-3 od 22. veljače 2024., ujedno se iz podataka eSpisa uočava kako je povodom dopuštene revizije II-nasljednice Vrhovni sud Republike Hrvatske rješenjem br. Rev-736/2025-2 od 1. rujna 2026. ukinuo presudu i rješenje Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-2131/2023-3 od 22. veljače 2024. ispravljene rješenjem istog suda poslovni broj Gž-2131/2023-6 od 3. svibnja 2024. i presudu Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P -236/2018-47 od 3. travnja 2023. i predmet je vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

7. Stoga se žalbeni navodi I-nasljednice otklanjaju kao neosnovani u okolnostima u kojima je slijedom ukidnog rješenja br. Rev-736/2025-2 izostalo pravomoćno okončanje parničnog postupka povodom kojeg je osporenim rješenjem određen prekid postupka. Budući da se sporne činjenice u parnici posl. br. P-236/18 o kojima ovisi odluka ostavinskog suda nakon rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske br. Rev- 736/2025-2 ne mogu smatrati pravomoćno presuđenim, nisu se stekli uvjeti za daljnju provedbu predmetnog ostavinskog postupka već je osporenim rješenjem pravilno odlučeno o prekidu tog postupka.

8. Slijedom navedenog i primjenom čl. 380. toč. 2 ZPP u vezi čl. 175. st. 2. ZN riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu 18. rujna 2026.

S u d a c:

Sandra Artuković Kunšt univ.spec.iur.