Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž-3193/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Vlasti Mrzljak, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ĆM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Jošku Kalebu, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika Republike Hrvatske, Ministarstvo unutarnjih poslova, OIB: 52634238587, zastupanog po Općinskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, radi naknade štete, odlučujući o sukobu nadležnosti po zahtjevu Općinskog suda u Sesvetama, Stalna služba u Dugom Selu, dana 18. rujna 2026.
r i j e š i o j e
Za postupanje u ovom predmetu mjesno nadležan je Općinski radni sud u Zagrebu.
Obrazloženje
1. U predmetnoj pravnoj stvari u tijeku je postupak koji je započeo tužbom 16. travnja 2026., radi naknade štete.
2. Rješenjem poslovni broj Pr-780/2025 Općinski radni sud u Zagrebu se oglasnio mjesno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu te je odlučeno po pravomoćnosti rješenje predmet ustupiti nadležnom Općinskom sudu u Sesvetama, Stalna služba u Dugom Selu uz obrazložanje da je na temelju odredbe čl. 48. st. 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 98/14 i 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 - dalje: ZPP) za suđenje u sporovima protiv Republike Hrvatske općemjesno nadležan sud na čijem području tužitelj ima prebivalište, odnosno sjedište.
3. Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Dugom Selu je spis dostavio ovom sudu radi rješavanja sukoba nadležnosti, sukladno odredbi čl. 22. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 98/14 i 70/19).
4. Iz stanja spisa proizlazi da je predmet spora naknada imovinske i neimovinske štete za koju tužitelj tvrdi da je posljedica ozljeđivanja na radu, slijedom istu potražuje od tuženika kao svog poslodavca, pa se suprotno stavu Općinskog radnog suda u Zagrebu radi o radnom sporu za vođenje kojeg je mjesno nadležan Općinski radni sud u Zagrebu na temelju čl. 2. st. 1. toč. XV, al. 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova jer je istom propisana nadležnost Općinskog radnog suda u Zagrebu za postupanje u radnim sporovima za područje Grada Zagreba i [adresa].
5. Budući iz svega navedenog proizlazi da je za odlučivanje u ovom predmetu mjesno nadležan Općinski radni sud u Zagrebu, valjalo je na temelju odredbe čl. 22. st. 1. i čl. 23. st. 1. ZPP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 18. rujna 2026.
Sutkinja
Vlasta Mrzljak
