REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-138/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Jaroslavu Mahačeku, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika Irene Papoušek, uz sudjelovanje zapisničara Ružice Katić, u prekršajnom postupku protiv I okrivljenika pravne osobe Slavonija Bus d.o.o. i II okrivljenika FĆ, zbog prekršaja iz članka 236. stavak 4. i stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave požeško-slavonske, Policijske postaje Požega, klasa: 211-07/23-4/91448 od 28. studenoga 2023., u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 18. rujna 2026.,
p r e s u d i o j e
I okrivljenik pravna osoba Slavonija Bus d.o.o., OIB: 84931084664, sa sjedištem u mjestu [adresa], i
II okrivljenik FĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F, rođen **.**.1963. u mjestu [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi,
k r i v i s u
I što su dana 10. listopada 2023., u 08,00 sati u Požegi, Ulica Slavonska kućni broj 8, dopustili da vozač DĆ, upravlja autobusom marke Mercedes, registarske oznake [registarska oznaka], kojim je vršio posebni linijski prijevoz djece – učenika Osnovne škole Dobriše Cesarića, za koji je na mjestu prekršaja obavljen inspekcijski nadzor od strane inspektora Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, nakon čega je vozilo upućeno na izvanredni tehnički pregled u STP Herz, gdje su utvrđena dva manja i 10 većih nedostataka, koji su posebnim propisom kategorizirani kao opasni – neispravnost uređaja za kočenje, električnih uređaja, uređaja za osvjetljavanje i svjetlosnu signalizaciju i dr., o čemu je sačinjen Zapisnik broj: TP: H036 0-018656-23,
II dakle, kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi, dopustili vozaču da u prometu na cesti upravljao vozilom, a nedostaci utvrđeni tijekom tehničkog pregleda vozila, posebnim propisom, kategorizirani su kao opasni,
III čime je I okrivljenik pravna osoba postupila protivno odredbi članka 236. stavak 1. kažnjiv po članku 236. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a II okrivljenik odgovorna osoba postupio protivno odredbi članka 236. stavak 1. kažnjiv po članku 236. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
IV pa im se na temelju citiranih propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
I okrivljenku pravnoj osobi Slavonija Bus d.o.o., novčana kazna u iznosu od 480,00 (četiristoosamdeset) eura,
II okrivljeniku FĆ, odgovornoj osobi u pravnoj osobi, novčana kazna u iznosu od 180,00 (stoosamdeset) eura.
V Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, I i II okrivljenik su obavezni platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
VI Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, I i II okrivljenik se upozoravaju da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi za I okrivljenika pravnu osobu 320,00 (tristodvadeset) eura, a za II okrivljenika odgovornu osobu 120,00 (stodvadeset) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
VII Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, I i II okrivljenik su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura - svaki u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku ove presude, jer će se ista u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Požega, kao tužitelj izdala je obavezni prekršajni nalog, klasa: 211-07/23-4/91448 od 28. studenoga 2023., protiv I i II okrivljenika, zbog prekršaja koji je činjenično i pravno opisan, te označen u izreci ove presude, na koji su I i II okrivljenik pravodobno izjavili prigovor, pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.
2. I okrivljenik Slavonija Bus d.o.o. kao pravna osoba i II okrivljenik FĆ kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, u pisanoj obrani su naveli da se ne smatraju krivima za prekršaj koji im se stavlja na teret, budući za tehničke nedostatke na vozilu nisu znali, niti su mogli znati, jer ih vozač koji je upravljao vozilom o tome nije obavijestio, pa su za iste saznali tek po izvršenom izvanrednom tehničkom pregledu, a vozač je tehničku ispravnost vozila potvrdio potpisom na putnom radnom listu broj 146164 od 10. listopada 2024., presliku kojeg dostavljaju u prilogu. Navode kako prema članku 24. Pravilnika o tehničkim pregledima vozila vozač je dužan prije svakog uključivanja vozila u promet obaviti dnevni preventivni tehnički pregled, koji se prema članku 25. istog Pravilnika obavlja i u odnosu na uređaje za kočenje, električne uređaje i uređaje za osvjetljivanje i svjetlosnu signalizaciju i drug uređaje bitne za sigurnost prometa za koje je u ovom slučaju utvrđeno da su bili neispravni pa bez obavijesti vozača o tehničkoj neispravnosti niti poslodavac pravna osoba niti odgovorna osoba poslodavca ne može znati za eventualne tehničke nedostatke. Nadalje navodi da je tako bilo i u ovom slučaju je r je jasno da o tome nisu obaviješteni, a da je vozač svojim potpisom na putnom radnom listu potvrdio tehničku ispravnost vozila. Predlažu da se kao svjedok sasluša DĆ koji je upravljao predmetnim vozilom. Iz obrane nadalje proizlazi da sve radnje koje se tiču tehničke ispravnosti vozila na koje mogu utjecati bez obavijesti o eventualnoj tehničkoj neispravnosti od strane vozača su obavili, a o čemu dostavljaju presliku zapisnika o tehničkom pregledu vozila broj: TP H099-0-013264-23 od 1. rujna 2023. i presliku prometne dozvole broj: [broj prometne dozvole], kao i potvrdu da vozilo ispunjava uvjete za organizirani prijevoz djece, broj: 0690/2023 od 4. rujna 2023., te mole oslobođenje od krivnje.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u potvrdu izvješće o počinjenom prekršaju broj: 232719101 i 232719110 od 10. listopada 2023., prometnu dozvolu broj: [broj prometne dozvole], potvrdu o ispunjavanju uvjeta za autobus kojim se prevoze djeca, zapisnik o ponovljenom redovnom tehničkom pregledu vozila broj: TP H099-0- 013264-23 od 1. rujna 2023., te je kao svjedok saslušan DĆ.
3.1. Sud nije saslušao svjedoka EĆ djelatnika policije obzirom da se od 1. siječnja 2024. isti više ne nalazi u Policijskoj upravi Požeško-slavonskoj kao djelatnik.
4. Svjedok DĆ je iskazao da je dana 10. listopada 2023., u Požegi, oko 08,00 sati, Slavonska broj 8, upravljao sa autobusom registarske oznake [registarska oznaka] i prevozio djecu Osnovne škole Dobriše Cesarića. Iskazuje da kada je prevezao djecu, kod Zvečevačkog parka u Požegi, zaustavljen je od strane inspekcije nakon čega je vozilo bilo upućeno na izvanredni tehnički pregled i doista su utvrđeni nedostatci na navedenom autobusu, ali zbog proteka vremena ne može reći kakvi su nedostatci bili i kakvi su utvrđeni.
5. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja, sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljen icima stavljaju na teret. Naime, sud nije prihvatio obranu okrivljenika, smatrajući da je ista dana u cilju izbjegavanja prekršajne odgovornosti. Dok je prihvatio iskaz svjedoka DĆ, koji je navedene zgode upravljao autobusom registarske oznake [registarska oznaka] te iskazao da je bio zaustavljen i da je vozilo bilo upućeno na izvanredni tehnički pregled, a pri čemu su utvrđeni i nedostatci.
6. Zakonskom odredbom članka 236. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pripisano je da vozila u prometu na cesti moraju udovoljavati propisanim uvjetima glede dimenzija, najveće dopuštene mase, osovinskog opterećenja i zaštite okoliša te imati ispravne propisane uređaje i opremu.
6.1. Kaznenom odredbom članka 236. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit za prekršaj pravna ili fizička osoba obrtnik ako postupi suprotno odredbi stavka 1. ovoga članka, a nedostaci utvrđeni tijekom tehničkog pregleda vozila, posebnim propisom, kategorizirani su kao opasni.
6.2. Kaznenom odredbom članka 236. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 do 920,00 eura kaznit će se za prekršaj i odgovorna osoba u pravnoj osobi, u tijelu državne vlasti ili tijelu jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave ako postupi suprotno odredbi stavka 1. ovog članka, a nedostaci utvrđeni tijekom tehničkog pregleda vozila, posebnim propisom, kategorizirani su kao opasni.
7. U djelu okrivljenika sud nalazi obilježja prekršaja iz odredbe propisa citirane u izreci ove presude, pa je stoga I i II okrivljenika proglasio krivima za počinjene prekršaje, izrekao im novčanu kaznu, imajući pri tome u vidu sve okolnosti propisane iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona.
8. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članka 152 . stavka 3. Prekršajnog zakona.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.
10. Zbog svega iznesenog, presuđeno je kao u izreci.
U Požegi 18. rujna 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Ružica Katić, v.r.
Jaroslav Mahaček, v.r.
Viši sudski savjetnik:
Irena Papoušek, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.
Dostaviti
1. I okrivljeniku Slavonija Bus d.o.o.
2. II okrivljeniku FĆ
3. Tužitelju Policijskoj postaji Požega
