REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Pp-2308/2024-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sucu pojedincu Željku Brozović, uz sudjelovanje zapisničarke Ane Ciban, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FH, zbog prekršaja iz čl. 59. st. 1. i čl. 70. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (''Narodne novine'', br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24. – u daljnjem tekstu: ZSPC) povodom prigovora okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac KLASA: 211-07-23- 4/92612, URBROJ: 511-05-13-23-1 od 30. studenog 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 18. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik FH, sin F i VH, rođen **.**.1980., u mjestu [adresa], Republika Slovenija s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, kuhar, nezaposlen, korisnik zajamčene minimalne naknade u iznosu od 70,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

I. što je dana 19. listopada 2023. u 14:45 sati u Karlovcu, Ladvenjaku, Cerovcu Vukmanićkom, upravljao vozilom marke Ford registarskih oznaka i broja [registarska oznaka] i kretao se državnom cestom D1, kroz naselje Cerovac Vukmanićki u smjeru juga. Dolaskom do zone radova u naselju Cerovac Vukmanićki, gdje se prometom upravlja uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima, nije zaustavio vozilo na znak upaljenog crvenog svjetla, već je prošao kroz crveno svjetlo,

čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl. 59. st. 1. ZSPC-a, kažnjiv po čl. 59. st. 5. ZSPC-a.

II. što je istog dana i na istom mjestu, pretjecao kolonu od sedam vozila koja je bila zaustavljena zbog upaljenog crvenog svjetla na semaforu,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 70. st. 1. toč. 1. ZSPC-a, kažnjiv po čl. 70. st. 3. ZSPC-a„

III. Na temelju čl. 59. st. 5. ZSPC-a Prekršajnog zakona (“Narodne novine” br.107/07, 39/13, 158/13, 110/15, 70/17, 118/18 ,114/22 i 86/26 – dalje: PZ-a) okrivljeniku se za prekršaj iz točke l. izreke utvrđuje novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura).

IV. Na temelju čl. 70. st. 3. ZSPC-a uz primjenu čl. 37. st. 2. PZ-a okrivljeniku se za prekršaj iz točke Il. izreke utvrđuje novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura).

V. Na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 780,00 eura (sedamstoosamdeseteura).

VI. Na temelju čl. 33. st. 1. toč. 11. PZ-a okrivljenik je dužan ukupnu novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka otpravka ove presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, te mu se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne na 3 (tri) mjesečna obroka.

VII. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka otpravka ove presude plati dvije trećine ukupne novčane kazne u iznosu od 520,00 eura (petstodvadeseteura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

VIII. Na temelju čl. 34. st. 1. PZ-a ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati ukupnu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno u ukupnom iznosu od 780,00 eura.

IX. Temeljem čl. 138. st. 2. toč. 3. a. i čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura) na broj primatelja u korist Državnog proračuna RH u roku od 15 dana od dana primitka otpravka ove presude jer će se u suprotnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ -a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac izdala je 30. studenog 2023. okrivljeniku obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07-23-4/92612, URBROJ: 511-05- 13-23-1 zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude.

2. Kako je okrivljenik pravodobno podnio prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga zbog poricanja prekršaja, isti je stavljen izvan snage i nastavljen je žurni postupak na temelju čl. 221. st. 1. toč. 6. PZ-a.

3. Na ročištu u žurnom postupku 27. studenog 2024. okrivljenik je iznio svoju obranu, u kojoj je izjavio da se ne osjeća krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret obaveznim prekršajnim nalogom. Jedino što priznaje da je kritične zgode, 19. listopada 2023. u 14,45 sati upravljao osobnim automobilom marke Ford registarskih oznaka i broja [registarska oznaka] te da je tada vozio sina na Švarču u bolnicu jer je bio bolestan. Po povratku ga je zaustavila policija sa rotirkom u Ladvenjaku kod restorana Karan te je od njega tražila vozačku, te im je on i dao vozačku. Osporava da je, krećući se državnom cestom Dl u naselju Cerovac Vukmanićki gdje se prometom upravlja uređajima za davanje znakova prometnim svijetlima, prošao kroz crveno svijetlo. Tvrdi da je zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svijetla te osporava da je izvršio obilaženje kolone od sedam vozila koja je bila zaustavljena zbog upaljenog crvenog svijetla na semaforu. Moli sud da mu smanji novčanu kaznu jer je otac maloljetne djece, a i nezaposlen je.

4. U žurnom postupku ispitan je svjedok TH, te je izvršen uvid u: izvješće o počinjenom prekršaju (list 11), potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

5. Iz lista broj 11 - izvješća o počinjenom prekršaju proizlazi da je okrivljenik dana 19. listopada 2023. u 14:45 sati u Karlovcu, Ladvenjaku: Cerovcu Vukmanićkom, upravljao vozilom marke Ford registarskih oznaka i broja [registarska oznaka] i kretao se državnom cestom D1 , kroz naselje Cerovac Vukmanićki, te dolaskom do zone radova u naselju Cerovac Vukmanićki, gdje se prometom upravlja uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima, nije zaustavio vozilo na znak upaljenog crvenog svjetla.

6. Svjedok TH, policijski službenik, u svom je iskazu na ročištu održanom 5. svibnja 2025. naveo da su kritične zgode zaustavili okrivljenika kod pekare Monika na Turnju upravo iz razloga što okrivljenik nije zaustavio svoje vozilo na znak upaljenog crvenog svjetla, već se nastavio kretati lijevom prometnom trakom, obilazeći kolonu zaustavljenih vozila ispred njega. Prekršaj se dogodio u Cerovcu Vukmanićkom u zoni radova na cesti gdje se prometom upravljalo uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima. Također navodi da je okrivljenik tada izvršio obilaženje kolone od sedam vozila koja je bila zaustavljena zbog upaljenog crvenog svjetla na semaforu, a oni su se nalazili u toj koloni.

7. S obzirom da je izvješće o počinjenom prekršaju sastavljeno dana 19. listopada 2023. neposredno nakon događaja, te da ga je sastavio policijski službenik TH, sud je prihvatio izvješće o počinjenom prekršaju kao istinit i vjerodostojan dokaz. Slijedom navedenog, sud je na temelju izvješća o počinjenom prekršaju i iskaza svjedoka TH, utvrdio da je okrivljenik dana 19. listopada 2023. u 14:45 sati u Karlovcu, Ladvenjaku, Cerovcu Vukmanićkom, upravljao vozilom marke Ford registarskih oznaka i broja [registarska oznaka] i kretao se državnom cestom D1 , kroz naselje Cerovac Vukmanićki, te dolaskom do zone radova u naselju Cerovac Vukmanićki, gdje se prometom upravlja uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima, nije zaustavio vozilo na znak upaljenog crvenog svjetla, već je prošao kroz crveno svjetlo.

8. Na temelju čl. 222. st. 3. PZ-a ocjenjujući sve provedene dokaze, svaki posebno i sve zajedno smatra se da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno te je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj iz točke l. izreke presude. Navodi iz obrane okrivljenika s prihvaćeni u dijelu u kojem okrivljenik priznaje da je kritične zgode upravljao osobnim automobilom marke Ford registarskih oznaka i broja [registarska oznaka]. Navodi iz obrane okrivljenika u dijelu u kojem (kao i u dijelu u kojem navodi da osporava da je kritične zgode prošao kroz crveno svjetlo na semaforu, nisu prihvaćeni jer iz iskaza svjedoka policijskog službenika TH proizlazi da je okrivljenik dana 19. listopada 2023. u 14:45 sati u Karlovcu, Ladvenjaku, Cerovcu Vukmanićkom, upravljao vozilom marke Ford registarskih oznaka i broja [registarska oznaka], krećući se državnom cestom D1, kroz naselje Cerovac Vukmanićki, te dolaskom do zone radova u naselju Cerovac Vukmanićki, gdje se prometom upravlja uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima, nije zaustavio vozilo na znak upaljenog crvenog svjetla, već je prošao kroz crveno svjetlo. Iskaz svjedoka iznijet je uvjerljivo, odlučno te je ocijenjen kao objektivan i u cijelosti prihvaćen. Svjedok koji je tad obavljao svoj posao nema nikakvog razloga teretiti bilo kojeg vozača pa tako niti okrivljenika za prekršaj, a da ga nije utvrdio.

9. Stoga je u ovom postupku utvrđeno da je okrivljenik postupio suprotno čl. 59. st. 1. ZSPC-a, a u njegovom postupanju stekla su se sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 59. st. 5. ZSPC-a, pa je proglašen krivim.

10. S obzirom da je izvješće o počinjenom prekršaju sastavljeno dana 19. listopada 2023. neposredno nakon događaja, te da ga je sastavio policijski službenik TH, sud je prihvatio izvješće o počinjenom prekršaju kao istinit i vjerodostojan dokaz. Slijedom navedenog, sud je na temelju izvješća o počinjenom prekršaju i iskaza svjedoka TH, utvrdio da je okrivljenik dana 19. listopada 2023. u 14:45 sati u Karlovcu, Ladvenjaku, Cerovcu Vukmanićkom, upravljao vozilom marke Ford registarskih oznaka i broja [registarska oznaka] krećući se državnom cestom D1 , kroz naselje Cerovac Vukmanićki, pretjecao kolonu od 7 vozila koja je bila zaustavljena zbog upaljenog crvenog svjetla na semaforu.

11. Stoga je u ovom postupku utvrđeno da je okrivljenik postupio suprotno čl. 70. st. 1. toč. 1. ZSPC-a, a u njegovom postupanju stekla su se sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 70. st. 3. ZSPC-a, pa je proglašen krivim.

12. Uzimajući u obzir sve navedeno, sud je na temelju čl. 59. st. 5. ZSPC -a okrivljeniku za prekršaj iz točke I izreke utvrdio novčanu kaznu u minimalnom iznosu propisanom za navedeni prekršaj od 390,00, a na temelju čl. 70. st. 3. ZSPC-a je za prekršaj iz točke Il izreke utvrdio novčanu kaznu u minimalnom iznosu propisanu za navedeni prekršaj od 390,00 eura. Stoga je sud primjenom čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 780,00 eura, smatrajući da će se tako izrečenom ukupnom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će se poticajno djelovati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja prekršaja , budući da je uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije utvrđeno da okrivljenik nije bio prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje, navedeno mu je uzeto kao olakotna okolnost, kao i činjenica da je okrivljenik otac dvoje djece koje uzdržava, te da je nezaposlen, dok otegotnih okolnosti sud nije našao. Uz to okrivljeniku je odobreno obročno plaćanje tako izrečene novčane kazne na tri mjesečna obroka.

13. Ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 520,00 eura u navedenom roku, smatrat će se da je u cijelosti plaćena, sukladno čl.152.st.3. PZ-a.

14. lako je tužitelj predložio izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru jer ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost u prometu, a uzimajući u obzir da okrivljenik nije bio ranije prekršajno kažnjavan. Stoga, sud ocjenjuje da će se u konkretnom slučaju i samim izricanjem novčane kazne ostvariti svrha kažnjavanja.

15. Trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € određen je prema trajanju i složenosti postupka sukladno odredbi čl. 138. st. 2. t. 3. a. i čl. 139. st. 3. PZ- a.

U Karlovcu, 18. rujna 2026.

Sudac

Željko Brozović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. PZ-a). Ova presuda je pravomoćna.

Dostaviti:

1.Okrivljeniku

2.Tužitelju

3.Spis