Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: Pp-2348/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RA zbog prekršaja iz članka 10. st. 1. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" br. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), a po optužnom prijedlogu PU šibensko-kninske, Policijske postaje Knin, Klasa: 211-07/26-5/18763, Ur. broj: 511- 13-10-26-1 od 22. srpnja 2026.godine, u žurnom postupku, dana 18. rujna 2026. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik RA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i majke M, rođen **.**.1969. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], sa završenom SSS, zaposlen u HŽ Infrastruktura, sa mjesečnim primanjima u iznosu od oko 2.000 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno neosuđivan

O s l o b a đ a s e o p t u ž b e

Da bi dana 21. srpnja 2026. godine u 09,30 sati u obiteljskoj kući u [adresa]. počinio nasilje u obitelji u spavaćoj sobi na način da je u vidno rastorjenom psihičkom stanju držao nož u ruci te govorio svojoj supruzi MA (1973.) i kćerima VA (1999.) i FA (2002.) da će izvršiti suicid jer ga one ne voli i ne razumije, a potom je nož bacio u zid spavaće sobe u kojoj se nalazio dok su se njegova supruga i kćeri nalazile na vratima između hodnika i spavaće sobe i verbalno ga pokušavale smiriti, nakon čega se okrivljenik udaljio iz obiteljske kuće sa osobnim vozilom, a njegovo takvo postupanje je kod kćeri VA i FA i supruge MA prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost. Oštećenice su odbile smještaj u tzv. sigurnu kuću, a okrivljenik je odveden u OB Šibenik na odjel psihijatrije gdje je nakon liječničkog pregleda pušten.

Da bi dakle počinio psihičko nasilje u obitelji u odnosu na suprugu i kćeri koje je kod žrtava nasilja prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,

Da bi dakle, postupio protivno odredbi čl. 10.st. 1. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, čime da bi počinio prekršaj iz čl. 22.s.t 1. istog Zakona.

II. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Općinskog suda u Šibeniku.

Obrazloženje

1. PU šibensko-kninska, Policijske postaje Knin, Klasa: 211-07/26-5/18763, Ur. broj: 511-13-10-26-1 od 22. srpnja 2026.godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika RA zbog prekršaja opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik je na okolnosti prekršaja ispitan u žurnom postupku dana 22. srpnja 2026.

2.1. Okrivljenik je na zapisnik o ispitivanju izjavio da se ne smatra krivim za prekršaj za koji ga se tereti. Dan prije je bio sa kćerima na plaži u Jazinama u Tisnom, kćer mu je na plaži rekla "makni se od mene, ne trebaš mi". On da njoj nije ništa govorio. Kritičnog dana bio je u obiteljskoj kući na navedenoj adresi zajedno sa suprugom i kćerima. Da je namjeravao otputovati za [adresa] gdje živi. Počeo je spremati torbu. Na podu je bila boca vode, bio je u šlapama pa se poskliznuo i udario glavom kraj kreveta, one su vikale "šta radiš". On da im je rekao: "Pustite me, idem doma da se maknem". Istina je da je u ruci držao nož koji je bio u futroli, kad god ide na putovanja nosi nož. Rekao je samo " V daj mi razlog da dalje živim". Nije rekao da će se ubiti, odnosno izvršiti suicid. Istina je da je potom nož bacio na zid spavaće sobe dok su se kćer i supruga nalazile na vratima između hodnika i spavaće sobe. Nakon toga one su izašle iz sobe, u međuvremenu su zaključale vrata da ne može otići. Izašao je kroz prozor, sjeo u auto, u namjeri da ode na plažu da se smiri. Telefonom ga je nazvala policija da je žena prijavila za obiteljsko nasilje.

3. Proveden je dokaz čitanjem zapisnika o ispitivanju svjedokinje MA koja je dala iskaz u PP Knin dana 21. srpnja 2026. u 14,56 sati. Svjedokinja je naklon što je prethodno upozorena u smislu čl. 285.s.t 1. i 285.st. 3. Zakona o kaznenom postupku, a nakon što je izjavila da želi svjedočiti i upozorena da je dužna govoriti istinu izjavila da sa suprugom AA je u braku od 1998. godine iz kojeg braka imaju 2 kćeri, VA 1999. i FA 2002. godište. Žive u obiteljskoj kući u [adresa], a s njima žive i RA roditelji. Dana 13.06.2026. došli su na odmor u mjesto [adresa] gdje njezin suprug ima obiteljsku kuću. Dan prije u obiteljsku kuću su došle njihove kćeri koje inače žive u [adresa]. Prije 2 dana svi su bili na moru na otoku Murter, a dok su RA i kćeri bili u moru, ona je ostala na plaži pored stvari, da bi u jednom trenutku suprug izašao iz mora i rekao joj da je ljut iz razloga što se, prilikom igre s kćerkama u moru kći VA ozlijedila usnu dok su se prevrtali na madracu, a kad ju je otac pitao treba li joj pomoć, ona je rekla da ne treba i da se makne od nje, a što je njega povrijedilo. Od tada ju je suprug ignorirao pa joj je rekao da njih dvoje sami idu na more. Krenula je u spavaćoj sobi spremati se za more, a RA je u jednom trenutku bez ikakvog povoda počeo lupati svojom glavom o zid te je u jednom trenutku prestao, odnosno samo je nepomično ležao na krevetu. Kako se uplašila da je mrtav, pipala ga je po tijelu i dozivala, a kako on nije reagirao, ona je počela vrištati od straha. U sobu su odmah dotrčale njihove kćeri, a RA je tad otvorio oči i vidjeli su da je živ. Nju je VA izvela izvan sobe u drugu sobu i one su pokušavale s njim razgovarati, ali bezuspješnu. Ubrzo za njom su došle i njezine kćeri u sobu, koje su bile vidno uplašene i govorile su da je RA u ruci držao nož i govorio da će se ubiti. Obzirom da se jako bojala da bi se RA stvarno mogao ubiti rekla je VA da pozove policiju, što je ona i učinila. Nakon nekog vremena RA je došao na vrata sobe u kojoj su se nalazile njih 3 i ona je rekla da ga se boji i da se on makne, a VA mu je rekla da je pozvala policiju. Nakon saznanja da su pozvale policiju, RA je ušao u sobu gdje su bile njih 3 i iz ormara uzeo bocu rakije za koju je naveo da mu treba iako ne konzumira alkohol te je htio izaći iz kuće. Kako su vrata od kuće bila zaključana nisu mu htjele dati ključ da izađe zbog straha što bi mogao napraviti jer konstantno je ponavljao da će se ubiti, ali kako je kuća prizemnica on je iskočio kroz prozor i odvezao se njihovim automobilom u nepoznatom pravcu. Njezin suprug je i u prethodnim godinama iskazivao psihičku nestabilnost jer bi prilikom svakog nezadovoljstva govorio da će se ubiti, da ga ni ona ni kćeri ne vole i slično. Smatra da mu je potrebno psihijatrijsko liječenje jer je branitelj Domovinskog rata i smatra da ima trajne posljedice, ali nikada nije htio potražiti stručnu pomoć. Ne želi smještaj u sigurnu kuću jer njezine kćeri žive u [adresa] i smjestiti će se kod njih, osjeća se sigurno kod njih.

3.1. Nakon pročitanog iskaza okrivljenik je izjavio da se njemu čini da ovo nije rječnik njegove supruge, previše je stručnih riječi koje ona ne koristi. U iskazu nije navela da bi ona osjetila povredu dostojanstva i uznemirenost. Ponovio je, nije govorio da će se ubiti. Sa kćeri VA ima savršen odnos, ne zna zbog čega ga prijavljuju policiji. Jučer je bio na psihijatriji, nije ga zadržalo jer ne vidi potrebe za zadržavanjem, niti vidi kod njega suicidalne namjere, niti agresije, ni nasilničkog ponašanja. Savjetovao mu je da se savjetuje sa psihologom u vezi svog sudjelovanja u Domovinskom ratu. Otkad je sa suprugom braku da nije nikada govorio da će se ubiti. On da nije konstantno govorio da će se ubiti, rekao je " V pomozi mi, daj mi razlog da dalje živim", tako da ova izjava u tom dijelu njegove supruge nije istinita.

4. Proveden je dokaz čitanjem zapisnika o ispitivanju svjedokinje VA koja je dala iskaz u PP Knin dana 21. srpnja 2026. u 14,12 sati. Svjedokinja je naklon što je prethodno upozorena u smislu čl. 285.st 1. i 285.st. 3. Zakona o kaznenom postupku, a nakon što je izjavila da želi svjedočiti i upozorena da je dužna govoriti istinu izjavila je da inače živi u [adresa] gdje radi dok njezini roditelji žive u [adresa], a sestra u Rijeci. 12. srpnja 2026. došli su na odmor u obiteljsku kuću u [adresa], a roditelji su došli 13 srpnja. Od dolaska u kuću u [adresa] svi su se dobro slagali i provodili zajedno vrijeme. Prije 2 dana dok su bili na moru u Murteru sestra i ona su ležale na madracu u moru, a tata j e došao do njih i iz zezancije prevrnuo madrac kad je sestra FA pala preko nje, a kako ona ima aparat na zubima rasjekla je usnu s unutarnje strane i krenula joj je krv. Ona je plakala kako je boljelo, a otac joj je prišao kako bi joj pomagao, a li je rekla da joj ne treba pomoć, pa je on ljutito izišao iz mora i otišao na plažu. Od tada je otac ignorira i odbija pričati s njom, glumi joj da ga boli srce i govorio joj kako ga ona ne voli, da joj on više ne treba, da on živi za njih, a da mu one tako vraćaju i da mu se ona treba ispričati zbog svog ponašanja. Današnjeg dana, **.**.2026. FA, otac, majka i ona su se nalazile u kući. Oko 9.30 majka i otac su se nalazili u jednoj spavaćoj sobi, dok su se sestra i ona nalazile u drugoj spavaćoj sobi kad je čula majku da vrišti. Otišla je do spavaće sobe, vidjela je oca da leži na krevetu zatvorenih očiju, a majka je bila uplakana i tresla se , govoreći da je udarao glavom u zid i da smatra da se otac želi ubiti.

4.1. Nakon ovoga, okrivljenik je izjavio da nije udarao glavom u zid već se u papučama poskliznuo i udario glavom u zid. On da ne zna je li ona smatra da se želi ubiti, ne može ući u njezin mozak.

4.2. Potom je svjedokinja izjavila da je rekla majci da izađu iz sobe kako bi se ona smirila, a sestra FA otišla je u sobu kod oca kako bi pokušala razgovarati s njim. Odmah za njom je otišla i ona. Po dolasku u sobu otac je u ruci držao nož i vrtio ga u ruci, te nam je ponovno govorio da će se ubiti, da ga one ne vole i ponavljao više puta. Da ih je školovao, a one mu tako vraćaju, te je on počeo vikati da izađu iz sobe.

4.3. Nakon ovoga okrivljenik je izjavio da je spremio stvari u torbu, jednu po jednu, i onda dolazi do noža, uzeo sam ga da ga stavi u torbu. One nisu prestale vikati, a on da je tad u afektu uzeo nož i bacio ga u zid.. Da je uzeo mobitel, to bih isto bacio.

Nije govorio da će se ubiti.

4.4. Nadalje je svjedokinja izjavila da su stajale na vratima sobe kad je otac bacio nož prema zidu prema njima, a misli da ga je bacio samo kako bi ih prestrašio da se maknu s vrata i da ih nije htio pogoditi.

4.5. Okrivljenik je izjavio da je nož bacio u afektu jer su ga toliko iznervirale, bez namjere da ih pogodi.

4.6. Nadalje, one su otišle u drugu sobu, te pozvale policiju. Čim su ušle u sobu, otac je pokušao na silu ući u sobu, te je nekoliko puta udario tijelo ili rukama u vrata, što ju je od istih odbacilo, te je otac ušao u sobu. Otac je rekao da treba nešto uzeti iz sobe, uzeo je bocu rakije i da mu to treba za ono što planira napraviti. Otac je tada pobjegao kroz prozor, jer je čuo da je ona pozvala policiju. Otac bi ranije znao, kada nešto nije po njegovom psihički ih maltretirati, na način da bi im stvarao grižnju savjesti govoreći im da ga ne vole, da im je dao sve u životu, a da su one nezahvalne što bi njoj stvaralo psihičko opterećenje zbog čega bi plakala, jer se uvijek bojala da će otac sebi nauditi, jer bi često prijetio da će se zbog njihovog ponašanja ubiti.

4.7. Nakon ovoga okrivljenik je izjavio da je njima sve omogućio, a one su nezahvalne, jer se dobro ne ponašaju, a to što je ona osjetila grižnju savjesti, on da ne može u to ulaziti. Inače VA plače kao kišna godina, recimo u pojedinim situacijama, ako je uzbuđena i sl. Kao npr. sestra položi ispit na fakultetu, ona s njom plače. Nije prijetio da će se ubiti zbog njihovog ponašanja. One su u stvari njega uvijek testirale i dizale granicu njegove izdržljivosti dok to ne pukne.

4.8. Nadalje je svjeodkinja izjavila da da ne želi smještaj u sigurnu kuću jer ima stan u [adresa] u kojem živi i u kojem se osjeća sigurno i nije joj potrebna liječnička pomoć. Koliko joj je poznato, otac ne posjeduje vatreno oružje.

4.9. Okrivljenik je izjavio da je nož u torbi, policija ga nije izuzela, a da ga je izuzela moglo bi se dokazati da je bio u futroli da ga je upotrijebio. Dodao je da do sada nije kažnjavan po nijednoj osnovi, a ne vodi se niti u prekršajnoj ni u kaznenoj evidenciji. U sredini u kojoj živi i kreće se svi ga ljudi poznaju po dobrom. On svake godine ide kod psihijatra i psihologa radi provjere radne sposobnosti zbog posla kojeg obavlja. Bio je prometnik vlakova, a sada je operativni pomoćnik šefa kolodvora, i uvijek je sve testove prolazio.

5. Proveden je dokaz pregledom obrasca rizičnog faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja. Obrazac je sačinio pol. službenik PP Knin, šef smjere nad žrtvom FA. Opažanje pol. službenika na mjestu događaja je da je žrtva FA uznemirena i uplakana.

6. Okrivljenik je izjavio ona ima 48 kg, visoka je 1,76, uvijek je nježna i osjećajna, tako im je teško u životu da su stalno uplakane, a nema sretnije djece.

7. Proveden je dokaz pregledom obrasca rizičnog faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja. Obrazac je sačinio pol. službenik PP Knin, šef smjere nad žrtvom VA. Opažanje pol. službenika na mjestu događaja je da je žrtva VA uznemirena i uplakana, bez vidljivih ozljeda.

8. Okrivljenik je izjavio da one plaču zajedno, kad plače jedna, plače i druga.

9. Utvrđeno je da spisu ne prileži potvrda o oduzetim predmetima, nož policija nije izuzela.

10. Policajac je kad je došao na mjesto događaja rekao mu je rekao da je pregledao njegov dosije, i da on nešto radi sa noževima da bi to bilo evidentirano, pitao ga je gdje je nož, rekao mu da je u torbi, da je u futroli. Rekao mu je koji je tip noža. Radi se o nožu jako dobrog čelika, s njim je sentimentalno vezan, radi se o lovačkom nožu, dužine 18 cm, visine 3, debljine 4 mm. Nož mu praktički služi za sve, kad radi nešto na traktoru, kad ode na plažu, to mu je alatka, recimo kad kćeri hoće bit u hladu skine suhe grane da im ne padnu na glavu.

11. Obrana okrivljenika je osnovana. Okrivljenik se branio da nije govorio da će izvršiti suicid. Priznao je da je bacio nož o zid spavaće sobe u kojoj se nalazio, dok su se kćeri i supruga nalazile na vratima između hodnika i spavaće sobe. Da je nož bio u futroli, a supruga i kćeri da su ga toliko iznervirale da je nož bacio u afektu, da su ga zaključale u kuću, a on da je izašao kroz prozor u namjeri da ode na plažu da se smiri.

12. Iz iskaza ispitanih svjedoka MA i VA sa potpunom sigurnošću nije utvrđeno da bi okrivljenik počinio psihičko nasilje u obitelji koje je kod žrtava prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost.

13. Svjedokinje MA i VA u svom iskazu kojeg su dale pred policijom nisu izjavile da je postupanje okrivljenika kod njih izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost.

14. Svjedokinja MA iskazivala je da su 13. srpnja 2026. došle na odmor u mjesto [adresa] gdje suprug ima obiteljsku kuću, a da su dan prije u tu kuću došle i njihove kćeri koje inače žive u [adresa]. Dva dana prije da su bili na plaži, na moru, da je kći VA ozlijedila usnu dok su se prevrtali na madracu i da je ocu rekla da se makne od nje kad joj je ponudio pomoć, a da je u spavaćoj sobi njezin suprug bez ikakvog povoda počeo lupati svojom glavom o zid i nepomično leži na krevetu. Ona da je vrištala jer se uplašila, bila je u strahu, a kad su kćeri ušle on je otvorio oči, vidjele su da je živ. Kćeri su joj vidno govorile vidno uplašene da okrivljenik u ruci drži nož i govori da će se ubiti. Potom da je uzeo iz ormara bocu rakije, da su bile u strahu, zbog toga da su ga zaključale u kuću, da je konstantno ponavljao da će se ubiti, da bi i ranije iskazivao psihičku nestabilnost, govorio da ga kćeri i ona ne vole i slično, te skočio kroz prozor i otišao iz kuće. Ona da smatra da je njemu potrebno psihijatrijsko liječenje jer da je branitelj Domovinskog rata i da zbog toga ima trajne posljedice, a da nikada nije htio potražiti stručnu pomoć.

15. Okrivljenik je u svom iskazu negirao istinitost iskaza oštećenice-.supruge, čak je doveo u sumnju njezin iskaz u smislu da je sastavljen previše stručno jer da ona takve izraze ne koristi u svakodnevnom govoru, ponovio je da nije govorio da će se ubiti, da sa kćeri VA ima savršen odnos i da ne zna zbog čega ga je prijavila policiji, Vezano za njegovo psihičko stanje izjavio je da je bio na psihijatriji jučer, da ga nisu zadržali jer nisu vidjeli potrebu za zadržavanje, niti suicidalnih namjere ni agresije, a ni nasilničkog ponašanja. Suviše, savjetovali su mu da popriča sa psihologom u vezi njegovog sudjelovanja u Domovinskom ratu. Opet je ponovio da nije govorio da će se ubiti, a niti je to ikad u braku govorio, već samo da je rekao: " V pomozi mi, daj mi razlog da i dalje živim". Tu rečenicu da je izgovorio u kontekstu toga što je on kćerima sve omogućio, a one da su nezahvalne, ne odnose se dobro prema njemu kako bi on očekivao da se odnose, te da su one u stvari njega uvijek testirale i dizale granicu njegove izdržljivosti, dok to ne pukne, pa je u tom dijelu njegov iskaz ostavio uvjerljiv dojam na ovog suca.

16. Ni svjedokinja VA u svjedočkom iskazu kojeg je dala pred policijom, a koji je pročitan kao dokaz prigodom ispitivanja okrivljenika, nije navela da bi ona zbog postupanja oca kritične prigode osjetila povredu dostojanstva i uznemirenost. Kad je došla u sobu vidjela je da otac leži na krevetu zatvorenih očiju, a majka da je bila uplakana govoreći da je on udarao glavom u zid i da smatra da se otac želi ubiti.

17. Okrivljenik je to demantirao jer je tvrdio da se u papučama poskliznuo i udario glavom u zid, a da on ne može ući u mozak supruge i da on ne zna da ona smatra da se želi ubiti.

18. Okrivljenik je očito negodovao zbog ponašanja kćeri i supruge jer je bio revoltiran kako mu vraćaju, a da ih je školovao i sve im pružio.

19. Okrivljenik je istina priznao da je bacio nož u zid spavaće sobe, jer je počeo spremati stvari u torbu i kad je došao do noža, uzeo je da ga stavi u torbu, a kako one nisu prestale vikati on je u afektu uzeo nož i bacio ga bez namjere da ih pogodi već u namjeri da se one maknu s vrata. Da je uzeo mobitel, to bi isto učinio i s mobitelom.

20. Svjedokinja VA izjavila je da ih otac psihički maltretira, a što je činio i ranije kad nešto nije po njegovom, i to na način da bi im stvarao grižnju savjesti i govoreći im da ga ne vole, da im je dao sve u životu, a one da su nezahvalne, a što je sve kćerima stvaralo psihičko opterećenje zbog čega bi plakale i bojale se da će otac sebi nauditi. Iste su mu zaključale kuću te mu onemogućile izlazak kroz vrata, već je iskočio kroz prozor i udaljio se u nepoznatom smjeru.

21. Okrivljenik je na to izjavio da to što su one osjećale grižnju savjesti, on u to ne može ulaziti, a inače da kćer VA plače kao kišna godina, npr. u situaciji kad je uzbuđena ili kad joj sestra položi ispit na fakultetu da ona plače. On da nije prijetio da će se ubiti zbog njihovog ponašanja.

21.1. Sudac vjeruje okrivljeniku da su ga kćeri uvijek testirale do granica izdržljivosti, dok ne pukne, jer iz svega proizlazi da su njegove kćeri očito pre razmažene (iako imaju 27, odnosno 24 godine).

22. Postavlja se pitanje zbog čega policija nije izuzela nož kao dokaz jer bi se moglo dokazati, a kako tvrdi okrivljenik da je bio u futroli, a moglo bi se utvrditi i o kakvom se nožu radi. Okrivljenik je pojasnio da je to nož kojeg on drži u torbi u futroli, za koji je sentimentalno vezan, da se radi o lovačkom nožu koji mu praktički služi za sve, npr. kad nešto radio na traktoru, kad ode na plažu, kad mu kćeri hoće biti u hladu, on da nožem skine suhe grane da im ne padnu na glavu. (prezaštitničko ponašanje oca).

23. Okrivljenik je izjavio da nije do sada kažnjavan ni po jednoj osnovi, ne vodi se ni u kaznenoj ni u prekršajnoj evidenciji (a što je utvrđeno uvidom u potvrdu o kažnjavanju Ministarstva pravosuđa), a u sredini u kojoj živi i kreće se ljudi da ga poznaju po dobrom.

24. Inače da je zaposlen, ranije kao prometnik vlakova, a sada operativni pomoćnik šefa kolodvora, te da svake godine ide na provjeru radnih sposobnosti kod psihijatra i psihologa i uvijek je sve testove prolazio.

25. U odnosu na provedeni dokaz-pregledom obrasca rizičnog faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja koji je sačinio policijski službenik PP Knin nad žrtvom FA navodeći da je njegovo neposredno zapažanje bilo da je žrtva uznemirena i uplakala, okrivljenik je izjavio da je ona inače uvijek nježna i osjećajna, da ima 48 kg, a visoka je 1,76 metara, da je njima uvijek teško u životu i da su stalno uplakane, a da nema sretnije djece.

26. Vezano za opažanje policijskog službenika u odnosu na VA da je bila uplakana i uznemirena, okrivljenik je dodao da one uvijek plaču zajedno, kad plače jedna, plače i druga.

31. S obzirom na ovako pravedne dokaze i iskaz okrivljenika, i na provedene dokaze-ispitivanjem svjedokinja na zapisnik o ispitivanju u policijskoj postaji gdje nisu izjavile da bi osjetile povredu dostojanstva i uznemirenost, već iz njihovih iskaza proizlazi da su bile uplašene jer da okrivljenik govori da će se ubiti, da je bacio nož u zid, te da im otac stvara grižnju savjesti i psihičko opterećenje jer im govori da su nezahvalne, a da im je dao sve i da zbog toga znaju plakati, djelo okrivljenika nije dokazano.

31.1. Odnosno nije utvrđeno da bi takvo postupanje okrivljenika kako mu se stavlja na teret prouzročilo kod oštećenika povredu dostojanstva i uznemirenost, pa djelo nije dovršeno jer nije nastupila posljedica.

32. Stoga je, a sukladno odredbi članka 182. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenika valjalo osloboditi optužbe.

33. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 140.st.2. Prekršajnog zakona.

U Šibeniku 18. rujna 2026.

Sudac

Mirjana Belamarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenici i osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: RA

2. Branitelju okrivljenika: Valentinu Komljenoviću, odvjetniku iz Šibenika

3. Oštećenoj: MA

4. Oštećenoj: VA

5. Oštećenoj: FA

6. Tužitelju: PU šibensko-kninske, Policijska Knin

7. U spis