REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Požegi

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-315/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi po sutkinji Meliti Adamek Mlinac uz sudjelovanje Marijane Glück, kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenog PL iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), u povodu prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU požeško -slavonske, Policijske postaje Pleternica broj Klasa: 211-07/26-4/17670, Urbroj: 511-22-06-26-1 od 23. veljače 2026., temeljem članka 134. stavka 4. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13., 157/13., 70/17., 118/18. i 114/22.), na ročištu održanom 18. rujna 2026., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenog PL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1962. u [adresa] (BiH), s prebivalištem u [adresa], državljanina RH, neosuđivanog, državljanina RH, kao osnovan, te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave požeško – slavonske, Policijske postaje Pleternica broj Klasa: 211- 07/26-4/17670, Urbroj: 511-22-06-26-1 od 23. veljače 2026. u pogledu odluke o novčanoj kazni, na način da se okrivljeniku PL za prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. stavak 1. Prekršajnog zakona

izriče

novčana kazna od 270,00 eura (dvjesto sedamdeset eura).

II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljeni PL, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], državljanin RH dužan je novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana primitka prijepisa presude, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne što iznosi 180,00 eura (sto osamdeset eura), smatrat će se da je kazna uplaćena u cijelosti.

III. Preinačava se pobijani obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave požeško – slavonske, Policijske postaje Pleternica broj Klasa: 211-07/26-4/17670, Urbroj: 511-22-06-26-1 od 23. veljače 2026. u odluci o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije na način da se okrivljenom PL ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

IV. U ostalom nepobijanom dijelu koji se odnosi na troškove postupka, obavezni prekršajni nalog se potvrđuje te se na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b Prekršajnog zakona, okrivljenik obvezuje naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda u iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 30 dana od primitka prijepisa ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave požeško slavonske, Policijske postaje Pleternica broj Klasa: 211-07/26-4/17670, Urbroj: 511- 22-06-26-1 od 23. veljače 2026., okrivljeni PL je proglašen krivim za prekršaj iz članka 199. stavka 2. kažnjivog po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura zajedno s troškovima prekršajnog postupka u iznosu od 23,89 eura izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od dva mjeseca, sukladno članku 228. Prekršajnog zakona.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni PL je pravodobno podnio prigovor tražeći da bude saslušan pred sucem za prekršaje.

2.1. Na ročištu kod ovoga suda 18. rujna 2026. okrivljenik je prilikom iznošenja obrane iskazao da je zaposlen u Domu u Ljeskovici, a sin mu studira u Zagrebu te mu plaća stan, školu i režije u iznosu od ukupno 1400 eura mjesečno. Supruga mu je zaposlena u Domu Ljeskovica na minimalnu plaću od 830,00 eura od čega podmiruju svoje režije. Nadalje je iskazao kako on jednostavno nema sredstava da to plati. Automobil mu treba za odlazak liječniku i obavljanje poslova u Požegi i sl. Navedenog dana bio je u lovu i na proslavi poslije, a istaknuo je kako je prvo odvezao psa i pušku kući, a zatim se vratio na proslavu. Djelatnici policije da su ga zaustavili na povratku kući.

3. Prigovor je osnovan.

4. Odlučujući o pobijanom obaveznom prekršajnom nalogu sud je utvrdio da je izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga pravilno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika stekla sva bitna obilježja prekršaja iz 199. stavka 2. kažnjivog po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 18. rujna 2026. godine, utvrđeno je da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan u Republici Hrvatskoj.

6. Ispitujući odluku o kazni, ovaj sud smatra da se s obzirom na postojanje olakotnih okolnosti koje je okrivljenik naveo u svom prigovoru, a odnose se na kajanje okrivljenika zbog počinjenja ovog prekršaja, njegove poslovne i obiteljske prilike, s posebnim naglaskom na njegovu raniju prekršajnu nekažnjavanost, postoje uvjeti za primjenu članka 37. točke 3. Prekršajnog zakona ublažavanjem novčane kazne jer nalazi posebno izražene olakotne okolnosti koje ukazuju na to da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od one propisane zakonom.

7. Stoga je ovom presudom uz primjenu članka 37. točke 3. Prekršajnog zakona izrečena ublažena novčana kazna u iznosu od 270,00 eura, a temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona i članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od trideset dana od dana primitka ove presude, s tim da ukoliko u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene ukupne novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

8. Sud je u konkretnom slučaju primijenio odredbu članka 152. stavak 3. u svezi s člankom 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, na način da mu je omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno iznosa od 180,00 eura u roku od 30 dana od primitka prijepisa presude, ista kazna se ima smatrati u cijelosti plaćenom.

9. Nadalje, ispitujući odluku o zaštitnoj mjeri, preinačen je obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri tako da je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 mjeseca ukinuta, jer s obzirom na razloge koje okrivljenik navodi u prigovoru, sud smatra da se svrha prekršajnopravnih sankcija može postići i samom izrečenom novčanom kaznom, a bez izricanja zaštitne mjere vodeći računa o ranijem ponašanju okrivljenika, koji nije prekršajno osuđivan, a što je razvidno iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa.

10. Kako okrivljenik izrečenim troškovima izdavanja obaveznog prekršajnog naloga nije prigovarao, o istima sud nije niti odlučivao. Odluka o paušalnom iznosu troškova prekršajnog postupka ovog suda temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3. b Prekršajnog zakona, a njihova je visina određena s obzirom na složenost i trajanje postupka.

11. Na temelju iznijetih razloga, valjalo je odlučiti kao u izreci, a sve sukladno članku 244. stavak 2. Prekršajnog naloga.

U Požegi 18. rujna 2026.

Sutkinja

Melita Adamek Mlinac

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nije dopuštena žalba sukladno odredbi članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona.

DNA:

1. Tužitelju u 3 primjerka – za spis, okrivljenika i tužitelja