REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-1148/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Kristini Koščec Kušić, uz sudjelovanje zapisničara Ivane Grčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog GM, zbog prekršaja iz čl. 87. st. 1. t. 8. i dr. Zakona o šumama („Narodne novine“ broj 68/18, 115/18, 98/19, 32/20, 145/20), odlučujući o optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, Služba šumarske i lovne inspekcije , klasa: 321- 01/25-01/1139, ur.broj: 443-02-05-06-25-30 od 30. prosinca 2025. godine, nakon glavne rasprave održane dana 17. rujna 2026. godine, u prisutnosti okrivljenika a u odsutnosti tužitelja, na temelju odredbi čl. 179. i čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39 /13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 , 114/22), dana 18. rujna 2026. godine, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik GM, otac G i majka U, rođen **.**.1951. godine u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], umirovljenik, mirovina 1500,00 eura (uzdržava suprugu i pomaže kćerki koja je samohrana majka), oženjen, otac dvoje djece, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v  j e

što neutvrđenog dana u mjesecu travnju 2023. godine, a najkasnije do 6. travnja 2023. godine u vlastitim šumama u K. O. [katastarska općina] kčbr. [katastarska čestica], za izvođenje šumarskih radova nije angažirao registriranog i licenciranog izvođača, jer je za izvođenje šumarskih radova angažirao UM, [adresa]. bez registracije i bez licencije, budući je UM ĐM, u šumama u K. O. [katastarska općina] kčbr. [katastarska čestica], motornom pilom posjekao stabla hrasta od kojih je izradio 14,68 m[3] trupaca hrasta koje je traktorom izvukao iz navedene šume na bušotinu u [adresa], odnosno, obavljao je radove pridobivanja drvnih šumskih proizvoda bez registracije i bez licencije za šumarske radove, što je protivno članku 3. stavak 1. točka 4. i članku 5. Pravilnika o vrsti šumarskih radova, minimalnim uvjetima za njihovo izvođenje te radovima koje šumoposjednici mogu izvoditi samostalno ( „ Narodne novine ” broj 46/2021, 98/2021), a u vezi s člankom 50. stavak 4. Zakona o šumama, odnosno, za izvođenje šumarskih radova nije angažirao registriranog i licenciranog izvođača, kako je to propisano člankom 50. stavak 1. i 4. Zakona o šumama - kao mali šumoposjednik, neutvrđenog dana u mjesecu travnju, svibnju i lipnju 2023. godine, a najkasnije do 30. lipnja 2023. godine u vlastitim šumama u K. O. [katastarska općina] kčbr. [katastarska čestica], za izvođenje šumarskih radova nije angažirao registriranog i licenciranog izvođača, jer je za izvođenje šumarskih radova angažirao UM, [adresa], bez registracije i bez licencije, budući je ĐM, u šumama u K. O. [katastarska općina] kčbr. [katastarska čestica], motornom pilom od vrhova posječenih stabala izradio ogrjev hrasta u količini oko 7 prm, odnosno, obavljao je radove pridobivanja drvnih šumskih proizvoda bez registracije i bez licencije za šumarske radove, što je protivno članku 3. stavak 1. točka 4. i članku 5. Pravilnika o vrsti šumarskih radova, minimalnim uvjetima za njihovo izvođenje te radovima koje šumoposjednici mogu izvoditi samostalno („ Narodne novine " broj 46/2021, 98/2021), a u vezi s člankom 50. stavak 4. Zakona o šumama, odnosno, za izvođenje šumarskih radova nije angažirao registriranog i licenciranog izvođača, kako je to propisano člankom 50. stavak 1. i 4. Zakona o šumama - kao mali šumoposjednik. neutvrđenog dana u mjesecu svibnju 2024. godine, a najkasnije do 10. svibnja 2024. godine u vlastitim šumama u K. O. [katastarska općina] kčbr. [katastarska čestica], za izvođenje šumarskih radova nije angažirao registriranog i licenciranog izvođača, jer je za izvođenje šumarskih radova angažirao UM, [adresa], bez registracije i bez licencije, budući je UM ĐM, u šumama u K. O. [katastarska općina] kčbr. [katastarska čestica], motornom pilom posjekao stabla bagrema od kojih je izradio 28,35 m[3] trupaca bagrema koje je traktorom izvukao iz navedene šume na bušotinu u [adresa], odnosno, obavljao je radove pridobivanja drvnih šumskih proizvoda bez registracije i bez licencije za šumarske radove, što je protivno članku 3. stavak 1. točka 4. i članku 5. Pravilnika o vrsti šumarskih radova, minimalnim uvjetima za njihovo izvođenje te radovima koje šumoposjednici mogu izvoditi samostalno („ Narodne novine ” broj 46/2021, 98/2021), a u vezi s člankom 50. stavak 4. Zakona o šumama, odnosno, za izvođenje šumarskih radova nije angažirao registriranog i licenciranog izvođača, kako je to propisano člankom50. stavak 1. i 4. Zakona o šumama - kao mali šumoposjednik, neutvrđenog dana u mjesecu svibnju i mjesecu lipnju 2024. godine, a najkasnije do 30. lipnja 2024. godine u vlastitim šumama u K. O. [katastarska općina] kčbr. [katastarska čestica], za izvođenje šumarskih radova nije angažirao registriranog i licenciranog izvođača, jer je za izvođenje šumarskih radova angažirao UM, [adresa], bez registracije i bez licencije, budući je ĐM, u šumama u K. O. [katastarska općina] kčbr. [katastarska čestica], motornom pilom od vrhova posječenih stabala izradio ogrjev bagrema u količini oko 50 prm, te je oko 16 prm navedenog ogrjeva bagrema traktorom i prikolicom izvezao na bušotinu u [adresa] u blizini navedenih šuma, odnosno, obavljao je radove pridobivanja drvnih šumskih proizvoda bez registracije i bez licencije za šumarske radove, što je protivno članku 3. stavak 1. točka 4. i članku 5. Pravilnika o vrsti šumarskih radova, minimalnim uvjetima za njihovo izvodenje te radovima koje šumoposjednici mogu izvoditi samostalno ( „ Narodne novine ” broj 46/2021, 98/2021), a u vezi s člankom 50. stavak 4. Zakona o šumama, odnosno, za izvođenje šumarskih radova nije angažirao registriranog i licenciranog izvođača, kako je to propisano člankom 50. stavak 1. i 4. Zakona o šumama - kao mali šumoposjednik, neutvrđenog dana u mjesecu rujnu 2025. godine, a najkasnije do 14. rujna 2025. godine u vlastitim šumama u K. O. [katastarska općina] kčbr. [katastarska čestica], za izvodenje šumarskih radova nije angažirao registriranog i licenciranog izvođača, jer je za izvođenje šumarskih radova angažirao Cupan Zorana, [adresa], bez registracije i bez licencije i ĆM, [adresa], bez registracije i bez licencije, budući su AM i CM, u šumama u K. O. [katastarska općina] kčbr. [katastarska čestica], motornom pilom od vrhova posječenih stabala bagrema izradili oko 10 prm ogrjeva bagrema, te je CM AM iz navedene šume traktorom i prikolicom izvezao oko 2 prm ogrjeva bagrema na bušotinu u blizini šume u [adresa], odnosno, obavljali su radove pridobivanja drvnih šumskih proizvoda bez registracije i bez licencije za šumarske radove, što je protivno članku 3. stavak 1. točka 4. i članku 5. Pravilnika o vrsti šumarskih radova, minimalnim uvjetima za njihovo izvođenje te radovima koje šumoposjednici mogu izvoditi samostalno ( „ Narodne novine ” broj 46/2021, 98/2021), a u vezi s člankom 50. stavak 4. Zakona o šumama, odnosno, za izvođenje šumarskih radova nije angažirao registriranog i licenciranog izvođača, kako je to propisano člankom 50. stavak 1. i 4. Zakona o šumama - kao mali šumoposjednik.

dakle, za izvođenje šumarskih radova nije angažirao registriranog i licenciranog izvođača,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 50. st. 1. i 4. i čl. 87. st. 1. t. 8. Zakona o šumama,

2. što je neutvrđenog dana u mjesecu lipnju 2023. godine, a najkasnije do 30. lipnja 2023. godine iz šuma u K. O. [katastarska općina] kčbr. [katastarska čestica], traktorom i prikolicom prevezao je i pohranio - transportirao u dvorištu na adresi [adresa], oko 7 prm neobilježenog ogrjeva hrasta za koji nema izdan propisani teretni list ( popratnicu ), odnosno, drvne šumske proizvode transportirao je neobilježene i za njih nema izdan propisani teretni list - kao mali šumoposjednik,

dakle, što je prevezao i pohranio odnosno transportirao šumske prooizvode i za njih nema izdan propisani teretni list (popratnicu),

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 37. st. 1. i čl. 88. st. 1. toč. 3. Zakona o šumama,

pa mu se na temelju citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

u t v r đ u j e

za djelo pod toč. 1. novčana kazna u iznosu od 600,00 eura (šestoeura), za djelo pod toč. 2. novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura), te se na temelju odredbi čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 900,00 eura (devetstoeura).

II Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, a ukoliko u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti, dok će se u protivnom postupiti prema odredbama čl. 34. Prekršajnog zakona.

III Na temelju čl. 139. stavka 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideseteura) u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba šumarske i lovne inspekcije, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, te je rješenjem Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj 31- Su-109/2026-2 od 26. siječnja 2026 godine, Općinski prekršajni sud u Zagrebu određen je kao stvarno nadležni sud za postupanje u ovom prekršajnom predmetu Općinskog suda u Bjelovaru, te je predmet ustupljen na postupanje ovom sudu.

2. Okrivljenik ispitan na navode optužnog prijedloga, izjavio je da otkazuje punomoć za zastupanje dosadašnjoj braniteljici i odustaje od navoda pisane obrane dostavljene u spis, te priznaje navode optužnog prijedloga i prihvaća krivnju za terećene prekršaje, te je točno da je kao mali šumoposjednik za izvođenje šumarskih radova angažirao ĐM UM te Đ AM i ĆM koji nisu imali registraciju niti licencu za izvođenje šumarskih radova, a kako mu se to stavlja na teret pod točkom 1. optužnog prijedloga, te je točno da je u lipnju 2023. godine prevezao i transportirao ogrjev hrasta u dvorište na adresi [adresa], a za koji nije bio izdan propisni teretni list i neobilježeno, pri čemu navodi da se radilo o hrastu koji je bio ispiljen na kratko kako bi služio za ogrjev. Žao mu je što je došlo do ovih prekršaja, nikada nije kažnjavan za takva djela, umirovljenik je i sa svojom mirovinom uzdržava suprugu i kćerku koja je samohrana majka sa dvoje djece i živi sa njima u zajedničkom kućanstvu te stoga moli da mi se kazna ublaži i omogući duži rok plaćanja.

3. U dokaznom postupku ispitani su svjedoci CM i AM te je izvršen je uvid u dokumentaciju priloženu u spis.

4. Svjedok CM izjavio je da je u rujnu 2025. godine zajedno sa sinom AM u šumi GM čistio vrhove stabala bagrema , izrezali su ih na kratko i traktorom izvezli na bušotinu, pri čemu za obavljanje šumarskih radova nije bio registriran niti je imao licencu za obavljanje šumarskih radova.

5. Svjedok AM izjavio je da je sa svojim ocem ĆM obavljao šumarske radove u šumi GM, a pri čemu nije imao licencu niti je bio registriran za izvađanje šumarskih radova. To je bilo u rujnu 2025. godine i tom prilikom čistili su granje i izvezli na bušotinu ogrjev koji su izradili.

6. Nadalje je u dokaznom postupku izvršen uvid u dokumentaciju priloženu u spis

– zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 23. prosinca 2025., zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 29. prosinca 2025., obavijest počinitelju prekršaja, pisana obrana okrivljenika od 11. ožujka 2026., s priloženom dokumentacijom, očitovanje tužitelja na pisanu obranu okr, s priloženom dokumentacijom, podnesak okr. kojim se očituje na navode tužitelja s priloženom dokumentacijom, te je obrana okrivljenika ocijenjena sukladnom dokazima u spisu.

7. Uvidom u prekršajnu evidenciju utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno kažnjavan radi istovrsnih prekršaja.

8. Nakon provedenog postupka, analizom izvedenih dokaza, kako pojedinačno tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti, na temelju obrane okrivljenika koji je priznao sve pravno relevantne činjenice i čije priznanje je suglasno drugim provedenim dokazima, kako iskazima ispitanih svjedoka, tako i uvidu u dokumentaciju priloženu u spis - zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 23. prosinca 2025., zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 29. prosinca 2025., očitovanju tužitelja od 24. ožujka 2026. godine, utvrđeno je da je okrivljenik počinio terećene prekršaje, na način i pod uvjetima kako mu se to stavlja na teret, dok u postupku nije utvrđeno postojanje okolnosti koje bi to dovele u sumnju.

9. Naime, iz obrane okrivljenika i stanja spisa, utvrđeno je da je okrivljenik postupio na način kako je to opisano pod toč. 1. izreke, čime su se u njegovom postupanju stekla obilježja prekršaja iz čl. 50. st. 1. i 4. i čl. 87. st. 1. t. 8. Zakona o šumama, kao i na način kako je to opisano pod toč. 2. izreke, čime su se u njegovom postupanju stekla obilježja prekršaja iz čl. 37. st. 1. i čl. 88. st. 1. toč. 3. Zakona o šumama. Pri tom okolnosti koje okrivljenik navodi u svojoj obrani ne isključuju njegovu prekršajnu odgovornosti niti postojanje prekršaja koji mu se stavljaju na teret, ali su iste cijenjene kao olakotne prilikom donošenja odluke.

10. Za prekršaj pod toč. 1. propisana je novčana kazna u znosu od 1320,00 do 2650,00 eura, dok je za prekršaj pod toč. 2. propisana novčana kazna u iznosu od 920,00 do 1.990,00 eura.

11. Stoga je okrivljenik proglašen krivim, a prilikom odlučivanja o prekršajnopravnoj sankciji, sukladno odredbi čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja, te je okrivljeniku utvrđena novčana kazna koja odgovara značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i okolnostima pod kojima je odnosn i prekršaj počinjen, pri čemu je olakotnim cijenjena ranija prekršajna nekažnjavanost okrivljenika, iskreno priznanje djela, te ponašanje okrivljenika nakon učinjenog prekršaja i prihvaćanje odgovornosti za iste, imajući pri tom u vidu i njegovo imovinsko stanje i osobne prilike koje iznosi u obrani, dok je otegotne okolnosti nisu nađene. Slijedom navedenog, imajući na umu sve okolnosti konkretnog slučaja te prirodu i značaj prekršaja, ovaj sud je okrivljeniku za svaki od počinjenih prekršaja, primjenom odredbi o ublažavanju kazne, utvrdio novčanu kaznu u visini ispod zakonom propisanog posebnog minimuma za odnosni prekršaj, smatrajući da je ista primjerena i dostatna svim okolnostima konkretnog slučaja te da će se izrečenom kaznom dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje i ostvariti opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona i svrha kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona.

12. Pri tom, sukladno odredbi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

13. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, kao i imovinskim prilikama okrivljenika, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, tj. od 13,27 do 663,61 eura.

U Zagrebu, 18.rujna 2026. godine.

Sudac

Kristina Koščec Kušić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, Zagreb, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki Prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okr.: GM, [adresa],

2. Tužitelju: Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba šumarske i lovne inspekcije, Bjelovar, Ivana Gundulića 1,

3. U spis