Posl.br.Pp-2849/2025-8

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog suda Marini Belak, uz sudjelovanje Danijele Anđelić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog PH , zbog prekršajnog djela 53.st.4. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N.67/05,8/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17; 70/2019, 42/20,85/22, 114/2022, 114/2022,133/23,145/24),u daljnjem tekstu ZSPC-a, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Šibensko-kninske, PPrP, podnesenog pod posl.br.:211-07/25-4/69130 od 25.kolovoza 2025., nakon provedenog i dovršenog žurnog postupka 18.rujna 2026., u odsutnosti stranaka, istog dana,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni PH rođ. **.**.1973., sa prebivalištem u [adresa], drž.RH, neosuđivan po Izvatku Odjela za prekršajne evidencije od 28.kolovoza 2026.,

k r i v  j e

I.1. što je 23.listopada 2023., u 07:39 sati, u Tisnom, ulica Stjepana Radića upravljao osobnim automobilom reg. ozn. [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto na dijelu kolnika gdje je brzina kretanja ograničena na 40 km/h, brzinom od 83 km/h, koja umanjena za postotak tolerancije od 10% sigurnosne razlike iznosi 73km/h, što je za 33 km/h veća od dopuštene,

čime je počinio prekršaj iz čl. 53.st.1.ZSPC-a , kažnjivo po članku 53.st.4.ZSPC-a.

II. Na temelju članka 53.st.4.ZSPC-a , u svezi članka 37.Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna od 300,00  (tristo ) eura

II.4. Na temelju članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 60( šezdeset) dana po primitku presude , u korist računa broj: 1001005-1863000160.

II.5. Ukoliko okrivljenik , sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).

III. Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3.c) Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka od 20,00 ( dvadeset) eura, u istom roku kao i novčanu kaznu, u korist računa br.:1001005-1863000160, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1.Policijska uprava Šibensko-kninska, PPrP, podnijela je optužni prijedlog, pod uvodnim brojem, protiv okrivljenog PH zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je dostavio obranu pisanim podneskom u kojoj je naveo da priznaje počinjenje terećenog prekršaja i moli sud za blagost posebno u odnosu na izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima jer mu je pravo na upravljanje potrebno radi posla kojim se bavi a i skrbi o majci.Dodao je da nije osuđivan.

3. U dokaznom postupku pregledan je Izvadak Odjela za prekršajne evidencije od 28.kolovoza 2026.

4. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje prekršaja iz članka 53.st.4.ZSPC-a , koju je obranu sud prihvatio okolnosnom, pa je pouzdano utvrdio da je okrivljenik 23.listopada 2023., u 07:39 sati, u Tisnom, ulica Stjepana Radića upravljao osobnim automobilom reg. ozn. [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto na dijelu kolnika gdje je brzina kretanja ograničena na 40 km/h, brzinom od 83 km/h, koja umanjena za postotak tolerancije od 10% sigurnosne razlike iznosi 73km/h, što je za 33 km/h veća od dopuštene, čime je počinio prekršaj iz čl. 53.st.1.ZSPC-a, kažnjivo po članku 53.st.4.ZSPC-a pa ga je , stoga, proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

5. Prilikom odlučivanja o primjeni zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima prema okrivljeniku sud je ocijenio da u konkretnom slučaju ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj niti da je mjera nužna radi zaštite sigurnosti prometa pri čemu je imao u vidu da nije osuđivan, što ukazuje da da se radi o izoliranom incidentu, a ne o obrascu ponašanja pa je držao da je sama novčana kazna dovoljna društvena osuda za počinjeni prekršaj te da će se njome postići svrha kažnjavanja.

6. Prilikom odlučivanja visini novčane kazne sud je cijenio sve okolnosti koje utječu na odmjeravanje kazne sukladno članku 36. Prekršajnog zakona pa je kao olakotnu okolnost uzeo da se radi o izoliranom događaju iz 2023. godine,je nije osuđivan, to mu je stoga izrekao novčanu kaznu primjenom članka 37.Prekršajnog zakona, dakle ispod Zakonom propisanog minimuma , koja je člankom 53.st.4.ZSPC-a propisana u rasponu od 390,00 eura do 920,00 eura, držeći da i ublažena novčana kazna predstavlja primjerenu društvenu osudu za počinjeni prekršaj i da se opravdano može očekivati da će se istom postići opća i posebna svrha kažnjavanja.

7. S obzirom da je okrivljenik proglašen krivim obavezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13) propisan je opći okvir svote paušalnih troškova u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura, koja je primjerena složenosti i trajanju postupka.

Šibeniku, 18.rujna 2026.

Sutkinja

Marina Belak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova je presuda pravomoćna

Dostaviti:

1.okrivljeniku

2.tužitelju

3.u spis