Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

Poslovni broj: K-884/2020-38

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Sandri Vučković, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Tee Stojić Bah kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika TN, zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15, 101/17, 118/18 – dalje u tekstu KZ/11), povodom Optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci, poslovni broj: KP-DO-3669/2020, od 24. siječnja 2020., nakon održane javne rasprave 18. rujna 2026., u nazočnosti zamjenice ODO Rijeka TNŽ, okrivljenika, branitelja odvjetnika Gjergja Lekaja te tumača za albanski jezik Antona Kerhanaja, istoga dana javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik TN, zvani T, sin Z i L rođene TN, rođen **.**.1976. u [adresa], državljanin Albanije, s prebivalištem u [adresa], Rruga, G [adresa], oženjen, otac dvoje djece od kojih je jedno malodobno, za savršenom srednjom školom, zaposlen, s primanjima od oko 550,00 eura, bez dodatnih primanja, bez imovine, na slobodi,

k r i v  j e

što je

dana 22. kolovoza 2019., u nakani da se nepripadno okoristi za 1.000,00 eura, na neutvrđenom mjestu, preuzeo i smjestio četiri ilegalna migranta, u vozilo marke Dacia Duster, registarske oznake [registarska oznaka]-EZ, te iste, s ciljem da ilegalni migranti izbjegavajući graničnu kontrolu izađu iz Republike Hrvatske u Republiku Sloveniju, prevezao do mjesta Parg, koje se nalazi u blizini državne granice između Republike Hrvatske i Republike Slovenije,

dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno se kretati i boraviti u [adresa],

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo u odredbi članka 326. stavak 1. KZ/11.

II. Na temelju čl. 326. st. 1. KZ/11 okrivljenik se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine u koju se na temelju odredbe čl. 54. KZ/11 uračunava vrijeme uhićenja te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 23. do 29. kolovoza 2019. godine.

III. Na temelju čl. 56. KZ/11 okrivljeniku se

i z r i č e

uvjetna osuda na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju čl. 40. st. 5. u vezi čl. 42. KZ/11, okrivljeniku se

i z r i č e

sporedna novčana kazna u visini od 110 (sto deset) dnevnih iznosa okrivljenika što iznosi 2.016,30 eura (dvije tisuće šesnaest eura i trideset centi) budući jedan dnevni iznos okrivljenika iznosi 18,33 eura (osamnaest eura i trideset i tri centa).

V. Na temelju čl. 42. st. 6. KZ/11, okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti presude.

VI. Na temelju čl. 43. st. 1. KZ/11 ukoliko novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u roku koji je određen presudom, a ne postoje uvjeti iz čl. 42. st. 7. KZ/11 naplatiti će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnoga zakona.

VII. Na temelju čl. 43. st. 2. KZ/11 ukoliko se novčana kazna ne može niti prisilno naplatiti u roku od tri mjeseca, sud će uz pristanak okrivljenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se jedan dnevni iznos zamjenjuje s dva sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti sedamsto dvadeset sati.

VIII. Na temelju čl. 43. st. 3. KZ/11 ukoliko okrivljenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro, zamijeniti će se kaznom zatvora.

IX. Na temelju čl. 43. st. 4. KZ/11 kada se novčana kazna zamjenjuje kaznom zatvora, sud će jedan dnevni iznos zamijeniti s jednim danom zatvora, a rad za opće dobro će se zamijeniti sukladno odredbi čl. 55. st. 2. KZ/11, pri čemu kazna zatvora ne može biti dulja od dvanaest mjeseci.

X. Na temelju čl. 43. st. 5. KZ/11 isplati li okrivljenik novčanu kaznu nakon pravomoćnosti odluke o zamjeni, izvršenje kazne zatvora ili rada za opće dobro će se obustaviti, a u slučaju djelomične isplate, izvršiti će se samo preostali dio navedene kazne.

XI. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. u vezi čl. 145. st. 2. t. 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 126/19., 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26; dalje: ZKP/08) okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove kaznenog postupka na način da je na ime paušala dužan platiti iznos od 200,00 (dvjesto) eura u roku od 15

(petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.

XII. Na temelju čl. 77. KZ/11 od okrivljenika se oduzimaju 190,00 kuna te 15 eura, koji novčani iznosi su od okrivljenika privremeno oduzeti na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 01126200 Policijske postaje Čabar te zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Čabar od dana 23. kolovoza 2019. godine.

Obrazloženje

1. Predmetnom optužnicom okrivljenik se tereti za kazneno djelo pobliže opisano u izreci odluke.

2. Okrivljenik se očitovao kako se smatra krivim za kazneno djelo stavljeno mu na teret.

3. U svojem iskazu okrivljenik je naveo kako su točni činjenični navodi iz optužnice. Žao mu je što je to učinio. Kaje se. Trebao je dobiti 1.000,00 eura za obavljeni prijevoz. Novac mu je trebao, jer je imao bolesno dijete. Trebao je nabaviti lijek iz Irske koji je bio jako skup i za to nije imao novac, ovo mu je bila prilika da zaradi za taj lijek. Živi u zajedničkom domaćinstvu sa suprugom, koja je zaposlena i ima plaću od oko 600,00 eura; dvoje djece u dobi od 17 i 20 godina, koja se još školuju, majkom koja prima mirovinu, ima 74 godine i jako je bolesna, brine o njoj i za nju nabavlja lijekove iz Grčke koji po kutiji koštaju 65 eura. S njima živi i njegov brat, koji je zaposlen. Troškovi života u Albaniji su visoki, uvijek su viši od njihovih primanja. Protiv njega se ne vode nikakvi drugi postupci.

4. Budući se okrivljenik izjasnio kako se smatra krivim za predmetno kazneno djelo te je priznao sve činjenične navode iz optužnice, to je sud ocijenio da je okrivljenikovo priznanje potpuno te suglasno ranije pribavljenim dokazima, slijedom čega je odlučio da će se u daljnjem tijeku dokaznog postupka izvesti samo oni dokazi koji se odnose na kaznu i druge mjere propisane zakonom te troškovima kaznenog postupka, sve sukladno odredbi čl. 417a. st. 4. ZKP/08. Temeljem navedenog, u dokaznom postupku pročitani su potvrda i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (listovi 8 i 9).

5. Dakle, u postupku je nesporno da su se u postupanju okrivljenika ostvarila objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela pobliže opisanog u izreci odluke. Pri tome okrivljenik je bio svjestan svojih postupaka koje je i želio, a sve radi ostvarenja protupravne imovinske koristi. Dakle, isti je postupao s izravnom namjerom, u cilju da ostvari protupravnu imovinsku korist u visini od 1.000,00 eura. Budući se u činjeničnom opisu navodilo da je okrivljenik postupao s ciljem da ostvari neutvrđenu novčanu nagradu, a kako je temeljem iskaza okrivljenika utvrđeno da je trebao dobiti 1.000,00 eura, to je u skladu s tako utvrđenim činjeničnim stanjem preciziran činjenični opis izreke presude.

6. Prilikom odmjeravanja kaznene sankcije sud je olakotnim cijenio činjenicu da je okrivljenik priznao učin kaznenog djela čime je pomogao u bržem rješenju kaznenog postupka te da isti prije počinjenog predmetnog kaznenog djela nije bio osuđivan. Također je olakotnim cijenjeno da je otac dvoje djece, od kojih je jedno malodobno, ali da i dalje novčano uzdržava oboje djece, jer se isti školuju. Olakotnim je cijenjeno i da brine o bolesnoj majci. Otegotne okolnosti nisu utvrđene. Cijeneći tako utvrđene okolnosti okrivljeniku je izrečena kazna kao u izreci presude budući je mišljenje suda da će istom ostvariti svrha kažnjavanja. U izrečenu kaznu uračunato je lišenje slobode okrivljenika te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, sve na temelju u izreci navedene zakonske odredbe i u trajanju pobliže opisanom u izreci odluke.

7. Imajući u vidu navedene okolnosti, stupanj krivnje okrivljenika, način počinjenja djela te činjenicu da je okrivljenik priznao počinjenje djela, sud smatra da će se i uvjetnom osudom ostvariti svrha kažnjavanja, odnosno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini kaznena djela, kao i ostvariti opća svrha kaznenopravnih sankcija.

8. Stoga je sud okrivljeniku izrekao kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, s time da se izrečena kazna neće izvršiti ako okrivljenik u roku kušnje od tri godine ne počini novo kazneno djelo.

9. Međutim, radi ostvarenja pune svrhe kažnjavanja, a cijeneći da je okrivljenik počinio predmetno kazneno djelo iz koristoljublja, mišljenje je suda da okrivljeniku treba izreći i sporednu novčanu kaznu. Slijedom navedenog, a uvažavajući već naprijed navedene okolnosti, kao i činjenicu da je okrivljenik zaposlen i ostvaruje primanja, mišljenje suda je da će se puna svrha kažnjavanja ostvariti sporednom novčanom kaznom u visini od 110 dnevnih iznosa okrivljenika. Budući okrivljenik ostvaruje primanja u visini od 550,00 eura to je njegov dnevni iznos odmjeren u visini od 18,33 eura.

10. Budući je okrivljenik proglašen krivim to je isti dužan podmiriti troškove kaznenog postupka. Isti se odmjeravaju u visini od 200,00 eura na ime paušala, cijeneći trajanje i složenost kaznenog postupka te imovinske prilike okrivljenika. Mišljenje je suda da plaćanjem paušala neće biti dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenika kao niti osoba koje je isti dužan uzdržavati.

11. Na temelju potvrde i zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od okrivljenika su oduzeti novčani iznosi, pobliže navedeni u izreci odluke, koji predstavljaju protupravnu imovinsku korist, a budući istu nitko ne može zadržati to se ista od okrivljenika oduzima na temelju u izreci navedene zakonske odredbe.

U Rijeci, 18. rujna 2026.

Sudac:

Sandra Vučković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana, koji rok počinje teći od primitka odluke. Žalba se predaje ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o istoj odlučuje viši sud.

DNA:

1. ODO Rijeka

2. Okrivljenik ZN po branitelju

3. Branitelj odvj. Gjergj Lekaj