Poslovni broj : P-3763/2025-12
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27
21000 Split
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
I P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
Općinski sud u Splitu, po sucu Ani Kuzmanić, u pravnoj stvari tužitelja: RĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku Ani Jurašin, odvjetniku u [adresa], protiv tuženika pod 1. BĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; pod 2. ŠĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; pod 3. ZĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; pod 4. DĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; pod 5. RĐĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; pod 6. UĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; pod 7. BĐĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; pod 8. SĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; pod 9. VĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; pod 10. JĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; pod 11. ĐĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; pod 12. ŽĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; pod 13. ISKRA KALITERNA, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; pod 14. AĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; pod 15. MĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; pod 16. PĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; pod 17. VĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], tuženici pod 15.-17. zastupani po punomoćniku Bogdanu Srdeliću, odvjetniku u Splitu, radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine, 18. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj vlasnik za cijelo nekretnine označene kao Rbr.8., čest. zem. [katastarska čestica], katastarske oznake 2310/9, upisane u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], te su slijedom toga dužni tuženici izdati tužitelju tabularnu ispravu podobnu za uknjižbu prava vlasništva na označenoj nekretnini u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Splitu, uz istodobni izbris toga prava sa njihovog imena ili će tužitelj u protivnom to postići putem pravomoćne presude, a sve to u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 6. prosinca 2022. pokrenuo parnicu radi utvrđenja prava vlasništva na nekretnini čest. zem. [katastarska čestica], katastarske oznake 2310/9, upisane u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] protiv gore naznačenih tuženika, kao nasljednika upisanih zemljišnoknjižnih suvlasnika.
2. Tuženici pod 15. MĐ, pod 16. PĐ i pod 17. VĐ, koji su odgovorom na tužbu od 24. travnja 2024. osporili tužbeni zahtjev, naknadno su podneskom od 13. travnja 2026. po punomoćniku Bogdanu Srdeliću priznali tužbeni zahtjev, zbog čega je u odnosu na njih donesena presuda na temelju priznanja sukladno odredbama članka 331. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine"
53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje:ZPP).
3.1. Tuženicima pod 1. BĐ, pod 3. KĐ, pod 4. DĐ, pod 5. RĐĐ, pod 6. UĐ, pod 9. VĐ, pod 10. JĐ, pod 11. ĐĐ, pod 12. ŽĐ, i pod 13. EĐ, tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu dostavljeni su osobnom dostavom, a odgovor na tužbu nisu podnijeli.
3.2. Tuženiku pod 8 SĐ, koji je stupio na mjesto pok. tužene OĐ pravomoćnošću rješenja od 4. lipnja 2025., tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu dostavljeni su osobnom dostavom, a odgovor na tužbu nije podnio.
3.3. Tuženicima pod 2. ŠĐ, pod 7. BĐĐ, i pod 14. AĐ, je sukladno odredbi članka 143. stavak 4. ZPP-a tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu dostavljen isticanjem na e-oglasnu ploču suda, budući da navedeni tuženici nisu zaprimili pismena na adresu iz tužbe, koja se ne razlikuje od adrese prebivališta prema podacima iz evidencija Ministarstva unutarnjih poslova, a koja dostava je tri puta bezuspješno pokušana .
3.4. U odnosu na tuženike kojima je tužba i poziv na odgovor na tužbu uredno dostavljeni, a odgovor na tužbu nisu podnijeli (toč. 3.1.-3.3. obrazloženja), ispunjene su zakonske pretpostavke za donošenje presude zbog ogluhe iz odredbi članka 331. b ZPP-a, time da i osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
4. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
5. Odluka o parničnom postupku je izostala, jer je tužitelj trošak zahtijevao samo ukoliko tuženici ospore tužbeni zahtjev, a u odnosu na tuženike koji su prvo osporili, a potom priznali tužbeni zahtjev tužitelj je podneskom od 13. travnja 2026. izjavio da od njih ne potražuje trošak.
U Splitu 18. rujna 2026.
Sudac
Ana Kuzmanić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od petnaest (15) dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda za nadležni županijski sud, pisanim podneskom u 3 primjerka.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare. Kada tuženik presudu na temelju priznanja pobija zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare, može u žalbi iznijeti i nove činjenice te predložiti nove dokaze koji se tiču tih mana u volji (čl. 353. st. 3. i 4. ZPP-a).
DNA:
1. tužitelj po punomoćniku
2. tuženik BĐ, [adresa]
3. tuženik ŠĐ, [adresa], na e-oglasnu ploču i osobnom dostavom
4. tuženik ZĐ, [adresa];
5. tuženik DĐ, [adresa];
6. tuženik RĐĐ, [adresa];
7. tuženik UĐ, [adresa];
8. tuženik BĐĐ, [adresa]; na e- oglasnu ploču i osobnom dostavom
9. tuženik SĐ, [adresa];
10. tuženik VĐ, [adresa];
11. tuženik JĐ, [adresa], 43240 Čazma;
12. tuženik ĐĐ, [adresa];
13. tuženik ŽĐ, [adresa];
14. tuženik EĐ, [adresa];
15. tuženik AĐ,, [adresa]; na e-oglasnu ploču i osobnom dostavom
16. tuženicima MĐ, PĐ i VĐ, po punomoćniku
Bogdanu Srdeliću, odvjetniku u Splitu
