Poslovni broj: 12. K-168/2026-2
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici po sutkinji Tei Mirošević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ane Lovrić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog SL zbog kaznenog djela iz članka 278. stavku 1. i 3. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 278. stavku 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 129/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24. i 136/25 - dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici broj KO-DO-153/2026 od 18. rujna 2026. odlučujući povodom zahtjeva Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici za izdavanjem kaznenog naloga, 18. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.- Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24, 72/25, 13/26 - dalje u tekstu ZKP/08) i z d a j e s e
KAZNENI NALOG
protiv okrivljenika SL, MBS: [matični broj subjekta], sina SLE i CL, rođene CL, rođenog **.**.2003. u [adresa], Afganistan, bez zanimanja, sa završenom srednjom stručnom spremom, nezaposlenog, neoženjenog, bez djece, lošeg imovnog stanja, bez podataka o osuđivanosti,
što je:
- 16. rujna 2026. u 19,40 sati , u Velikoj Gorici, Ulica Rudolfa Fizira 21, u Zračnoj luci ''Franjo Tuđman'', prilikom kompenzacijskih mjera i kontrole putnika, s ciljem da prikaže kao originalnu, policijskom službeniku predočio kao pravu neoriginalnu osobnu iskaznicu Republike Slovenije, serijskog broja IE9096362, izdanu dana 14. veljače 2026. sa rokom valjanosti do 14. veljače 2036. na ime UL, koju je točno neutvrđenog dana nabavio u Ateni od osobe po ime u S, te se takvom ispravom koristio kao pravom znajući da se radi o neoriginalnoj ispravi,
- dakle, lažnu ispravu nabavio radi uporabe i uporabio kao pravu, a kazneno djelo je počinjeno glede javne isprave,
- čime je počinio kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenjem isprave – opisano po članku 278. stavku 1. i 3. KZ/11.
II. Na temelju članka 278. stavak 3. KZ/11 okrivljeni SL
osuđuje se
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
III. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenom SL se izriče
UVJETNA OSUDA
te se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 79. stavak 2. KZ/11 od okrivljenog SL oduzima se osobna iskaznica Republike Slovenije serijskog broja IE9096362 izdanu na ime UL, rođen **.**.2003., izdanu dana 14. veljače 2026., s rokom valjanosti do 14. veljače 2036., privremeno oduzetu od okrivljenika zapisnikom i potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 16. rujna 2026. kao predmet uporabljen za počinjenje kaznenog djela te se ista ima uništiti.
V. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 optuženi SL se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08 i troškova branitelja po službenoj dužnosti.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim optužnim aktom Općinsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici optužilo je okrivljenog SL za učin kaznenog djela iz članka 278. stavku 1. i 3., sa zahtjevom državnog odvjetnika da se u odnosu na okrivljenog izda kazneni nalog izricanjem uvjetne osude.
2. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz obavijesti o uhićenju stranca od 16. rujna 2026. (list 8 spisa), izvješća policijskog službenika PUZ, PAP Pleso, od 16. rujna 2026. (list 9 spisa), preslike osobne iskaznice okrivljenika (list 10-11 spisa), preliminarno izvješće PUZ, PAP Pleso, od 17. rujna 2026. (list 12 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] uz krivotvorenu osobnu iskaznicu (list 13 spisa), zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od 16. rujna 2026. (list 14-15 spisa), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika SL po članku 208.a ZKP/08 od 17. rujna 2026. sa pripadajućom DVD snimkom ispitivanja (list 16-18 i 20-22 spisa), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika SL od 18. rujna 2026. sa pripadajućom DVD snimkom ispitivanja (list 35-39 spisa).
3. U opisanom ponašanju okrivljenika ostvarena su sva objektivna i subjektivna obilježja inkriminiranog kaznenog djela, dakle isti je počinio kazneno djelo krivotvorenja isprave, pri čemu je bio svjestan svojeg djela i htio počiniti isto, odnosno postupao je s izravnom namjerom.
4. S obzirom da su predmetni podaci dostatni za izdavanje kaznenog naloga, prilikom izbora vrste i visine kazne, sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne propisano odredbom članka 47. KZ/11, a obzirom na sve olakotne i otegotne okolnosti utvrđene kod okrivljenog.
5. Sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu dosadašnje kaznene neosuđivanosti te držanje okrivljenika pred sudom dok posebno otegotne okolnosti nije utvrdio.
6. Odlučujući o vrsti i visini kazne okrivljeniku zbog počinjenog kaznenog djela, sud je uzeo u obzir da je za ovo kazneno djelo propisana kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci do pet godina. Uzimajući naprijed izložene olakotne i otegotne okolnosti, kao i jačinu ugrožavanja, odnosno, povrede zaštićenog dobra, način počinjenja djela te prijašnji život okrivljenika, kao i nastupjele posljedice ovaj sud je okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci te mu izrekao uvjetnu osudu sa rokom provjeravanja od dvije godine. Uzimajući u obzir težinu te društvenu opasnost ovog kaznenog djela, sud smatra da će upravo kazne zatvora na koju je okrivljenika osuđen, postići svrhu kažnjavanja, odnosno, izraziti društvenu osudu zbog učinjenog kaznenog djela, te utjecati kako na počinitelja, tako i na sve druge da ne čine kaznena djela. Međutim, cijeneći okolnost da je okrivljenik prethodno neosuđivana osoba, kao i okolnosti pod kojima je kazneno djelo počinjeno, ovaj sud smatra da i bez izvršenja kazne zatvora okrivljenik neće ubuduće činiti kaznena djela, zbog čega mu je izrečena uvjetna osuda. Naime, sud smatra da će već i sama uvjetna osuda utjecati kako na okrivljenika, tako i na sve ostale potencijalne počinitelje kaznenih djela da ista ne čine, odnosno da usklade svoje ponašanje sa društveno priznatim normama. Odlučujući o duljini roka provjeravanja, sud je uzeo u obzir sve već ranije navedene okolnosti na strani okrivljenika, ali i okolnosti vezane uz samo djelo i njegovo počinjenje, te mu je stoga odredio predloženi rok provjeravanja.
7. Iako je optuženik oglašen krivim za učin kaznenog djela, sud ga je temeljem zakonske odredbe članka 148. stavak 6. ZKP/08 u cijelosti oslobodio dužnosti naknade troškova ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP/08 obzirom je isti nezaposlen i bez primanja tako da je ocjena suda da nije u mogućnosti podmiriti trošak postupka bez opasnosti po svoje uzdržavanje i uzdržavanja svoje obitelji.
U Velikoj Gorici 18. rujna 2026.
Zapisničar:
Sutkinja:
Ana Lovrić
Tea Mirošević
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke nemaju pravo prigovora/žalbe obzirom da su poučene o pravu na prigovor/ žalbu izričito izjavile kako se odriču prava na prigovor/žalbu protiv presude te ona postaje pravomoćna i izvršna 18. rujna 2026.
