Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, Tomaša Masaryka 8

Poslovni broj: Kzd-9/2026-27

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, po sutkinji za mladež Jasni Delić Janković, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Sanele Knežević kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženika 1. optužene TĐ i 2. optuženog CĐ, zbog počinjenja četiri kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – povredom djetetovih prava, opisano i kažnjivo po članku 177. stavku 2. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 - dalje u tekstu – KZ/11), sve u vezi članka 51. KZ/11, u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Virovitici (dalje u tekstu ODO u Virovitici) posl. br. KOz -DO- 44/2025-1 od 15. prosinca 2025., na javnoj raspravi održanoj 18. rujna 2026., u nazočnosti zamjenice za mladež ODO u Virovitici OĐ, 1. optužene TĐ, 2. optuženog CĐ, opunomoćenice po službenoj dužnosti djece žrtava Snježane Markulin Moslavac, odvjetnice u Virovitici, dana 18. rujna 2026. objavio i

p r e s u d i o  je

I. 1. optužena TĐ – kćerka RĐ i JĐ rođ. T, rođena **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, trgovac, zaposlena, OIB: [osobni identifikacijski broj], razvedena,  majka  troje  maloljetne  djece,  sa završenom SSS, lošeg imovnog stanja, bez čina, nije odlikovana, osuđivana, protiv koje se ne vodi drugi kazneni postupak,

2. optuženi CĐ - sin C i ŠĐ rođ. O, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],  državljanin  Republike  Hrvatske,  sa završenom osnovnom školom, nezaposlen, OIB: [osobni identifikacijski broj], razveden, bez djece, lošeg imovnog stanja, bez čina, nije odlikovan, neosuđivan, protiv koje se ne vodi drugi kazneni postupak,

k r i v u  s u

što su

u razdoblju od 1. rujna 2019. do 31. prosinca 2021. godine, u [adresa], na adresi tadašnjeg prebivališta, kao majka i očuh djece UĐ, (rođ. **.**.2006.), FĐ, (rođ. **.**.2009.), IĐ, (rođ. **.**.2010.) i ČĐ, (rođ. **.**.2012.), svjesno i pristajući ugroziti njihov pravilan psihofizički rast i razvoj, u alkoholiziranom stanju učestalo i pred djecom međusobno se vrijeđali, naguravali i vikali, na način da je prvookrivljena drugookrivljenom govorila pogrdne riječi poput „govno“ i „idiote“, fizički na njega nasrtala te ga šamarala, dok je drugookrivljeni prvookrivljenoj psovao majku i R, nazivao ju pogrdnim imenima, uključujući i riječ „kurva“, te ju također fizički zlostavljao , a uslijed takvog nasilnog i uznemirujućeg ponašanja su djeca UĐ i FĐ nerijetko same više puta zvale policiju u pomoć, dok su sva djeca zbog učestalih sukoba, vike i nasilja kojem su nazočila, bila vidno uznemirena, plakala i ustrašena, čime je narušen njihov osjećaj sigurnosti te ugrožen njihov psihički i emocionalni razvoj,

dakle, na drugi način grubo povrijedio djetetova prava,

čime su počinili svaki četiri kaznena djela protiv braka, obitelji i djece - povredom djetetovih prava, opisano i kažnjivo po članku 177. stavku 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 - dalje u tekstu: KZ/11), sve u vezi čl. 51 KZ/11,

na temelju članka 177. stavka 2. u vezi članka 48. stavak 2. i članka 49. stavak 1. točka 4. KZ/11 1. optuženoj TĐ za kazneno djelo počinjeno na štetu djeteta žrtve mlljt. UĐ se

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci,

na temelju članka 177. stavka 2. u vezi članka 48. stavak 2. i članka 49. stavak 1. točka 4. KZ/11 1. optuženoj TĐ za kazneno djelo počinjeno na štetu djeteta žrtve mlljt. FĐ se

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci,

na temelju članka 177. stavka 2. u vezi članka 48. stavak 2. i članka 49. stavak 1. točka 4. KZ/11 1. optuženoj TĐ za kazneno djelo počinjeno na štetu djeteta žrtve mlljt. IĐ se

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci,

na temelju članka 177. stavka 2. u vezi članka 48. stavak 2. i članka 49. stavak 1. točka 4. KZ/11 1. optuženoj TĐ za kazneno djelo počinjeno na štetu djeteta žrtve mlljt. ČĐ se

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci,

na temelju članka 51. KZ/11 1. optužena TĐ se

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine,

na temelju članka 56. stavak 1.do 3. KZ/11 1. optuženoj TĐ se

i z r i č e

u v j e t n a  o s u d a

kojom se određuje da se kazna zatvora na koju je osuđena 1. optužena TĐ neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo,

na temelju članka 177. stavka 2. u vezi članka 48. stavak 2. i članka 49. stavak 1. točka 4. KZ/11 2. optuženom CĐ za kazneno djelo počinjeno na štetu djeteta žrtve mlljt. UĐ se

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci,

na temelju članka 177. stavka 2. u vezi članka 48. stavak 2. i članka 49. stavak 1. točka 4. KZ/11 2. optuženom CĐ za kazneno djelo počinjeno na štetu djeteta žrtve mlljt. FĐ se

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci,

na temelju članka 177. stavka 2. u vezi članka 48. stavak 2. i članka 49. stavak 1. točka 4. KZ/11 2. optuženom CĐ za kazneno djelo počinjeno na štetu djeteta žrtve mlljt. IĐ se

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci,

na temelju članka 177. stavka 2. u vezi članka 48. stavak 2. i članka 49. stavak 1. točka 4. KZ/11 2. optuženom CĐ za kazneno djelo počinjeno na štetu djeteta žrtve mlljt. ČĐ se

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci,

na temelju članka 51. KZ/11 2. optuženi CĐ se

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine,

na temelju članka 56. stavak 1.do 3. KZ/11 2. optuženom CĐ se

i z r i č e

u v j e t n a  o s u d a

kojom se određuje da se kazna zatvora na koju je osuđen 2. optuženi CĐ neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

II. Na temelju članka 148. stavak 6 . Zakona o kaznenom postupku (,,Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 121/11., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22.

– Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 36/24., 72/25. i 13/26. – dalje u tekstu ZKP/08.) 1. optužena TĐ i 2. optuženi CĐ oslobađaju se od obveze za nadoknade troškove kaznenog postupak iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 6. ZKP/08, nagradu i nužne izdatke opunomoćenice po službenoj dužnosti Snježane Markulin Moslavac, odvjetnice u Virovitice, te isti padaju na teret proračunskih sredstava.

III. Opunomoćenici po službenoj dužnosti Snježani Markulin Moslavac, odvjetnici Zajedničkog odvjetničkog ureda Snježana Markulin Moslavac i Martina Pušić, priznaju se troškovi za zastupanje djece žrtava: mlljt. UĐ, mlljt. FĐ, mlljt. EĐ i mlljt. ČĐ u iznosu od 630,00 eura (slovima: šesto trideset eura).

IV. Nalaže se računovodstvu Općinskog suda u Virovitica da u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude uplati iznos od 630,00 eura (slovima: šesto trideset eura) na žiroračun Zajedničkog odvjetničkog ureda Snježana Markulin Moslavac i Martina Pušić, broj IBAN: [broj bankovnog računa].

Obrazloženje

1. Optužnicom ODO u Virovitici, broj KOz-DO-44/2025-1 od 15. prosinca 2025. optuženi su 1. optužena TĐ i 2. optuženi CĐ , radi počinjenja 4. kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – povredom djetetovih prava, opisano i kažnjivo po članku 177. stavku 2. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11. Rješenjem, ovoga suda broj Kovm-41/2025-9 od 26. siječnja 2026. potvrđena je citirana optužnica.

2. Budući da se kazneni zakon nakon počinjenja kaznen ih djela, a prije donošenja pravomoćne presude izmijenio, sud je sukladno članku 3. KZ/11 ispitao postojanje pravnog kontinuiteta. Utvrđeno je da činjenično stanje odgovora bić ima kaznenih djela iz novog zakona. Kako novim zakonom nije propisana blaža kazna za predmetna kazna djela, primijenjen je zakon koji je bio na snazi u vrijeme kada su kaznena djela počinjena.

3. Optuženici su priznali počinjenje kaznenih djela.

4. Tijekom dokaznog postupka, ispitani su optuženici i reproducirane DVD snimke njihovog ispitivanja (174-175), pročitana je službena zabilješka stručne radnice ŽĐ (28), rješenje Centra za socijalnu skrb Virovitica (29 -31, 136- 137, 141-142), socijalna anamneza Centra za socijalnu skrb Virovitica (32-36), izvješće o osobnim svojstvima i obiteljskim prilikama (84-90), potvrde iz prekršajne evidencije i uvjerenja iz kaznene evidencije (91-97). Uz suglasnost stranaka pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedokinje djeteta žrtve ZĐ rođene ČĐ (103-106).

5. Optužena TĐ je navela u svojoj obrani (174) da je u inkriminiranom razdoblju od 1. rujna 2019. do 31. prosinca 2021. između nje i njezinog bivšeg supruga optuženog CĐ dolazilo do svađa i naguravanja kada bi bili u alkoholiziranom stanju. Ona bi optuženom CĐ govorila da je govno, idiot. Znala ga je i ošamariti, a on bi njoj psovao majku i R, govorio da je kurva, nasrtao bi i on na nju, što su sve čula i vidjela njezina maloljetna djeca žrtve, UĐ, FĐ, IĐ i ČĐ. Zbog takvog ponašanja, njezina djeca su plakala, bila uplašena. Nisu se miješali, osim djeteta žrtve UĐ koja im je ponekad rekla da prestanu. Više puta su zvali policiju jer ih je plašilo i uznemiravalo njihovo ponašanje. Sve se promijenilo, nakon što su sva njezina djeca udomljena. Sada njezina kćerka UĐ ima svoju obitelj. Optužena TĐ komunicira sa svima i redovito ih viđa. Ispričala im se i vjeruje da su joj oprostili. Više ne konzumira alkohol i nije u braku sa optuženim CĐ. Alkohol su kupovali od novca zarađenom u nadnicama.

6. Optuženi CĐ (175) u svojoj obrani je potvrdio obranu optužene TĐ. Kao očuh maloljetne djece žrtava, UĐ, FĐ, IĐ i ČĐ nije se ponašao na način kako je to trebalo. Sudjelovao je sa njihovom majkom optuženom TĐ u verbalnim sukobima i fizičkom nasilju. Jedan drugome su psovali, fizički se obračunavali, a sve to kada bi bili pod utjecajem alkohola. Djeca žrtve nisu se miješali. Vidio je da su zbog toga patili i bili tužni. Žao mu je zbog svega. Nakon razvoda braka, više se ne viđaju.

7. Sud nije imao razloga sumnjati u vjerodostojnost priznanja optuženika, jer potpuno i suglasno proizlaze iz svih provedenih dokaza. To posebno iz iskaza svjedokinje djeteta žrtve UĐ i službene zabilješke stručne radnice, psihologinje ŽĐ koja je razgovarala sa maloljetnom djecom žrtvama, FĐ, IĐ i PĐ. Proizlazi da su verbalni i fizički obračuni optuženika na njih imali snažan emocionalni učinak.

8. Slijedom iznijetog, proizlazi da su optužena RĐ i optuženi CĐ počinili kaznena djela za koja se terete optužnicom. Bili su svjesni svoga ponašanja u razdoblju od 1. rujna 2019. do 31. prosinca 2021. Optužena TĐ kao majka i optuženi CĐ kao očuh djece UĐ, (rođ. **.**.2006.), FĐ, (rođ. **.**.2009.), IĐ, (rođ. **.**.2010.) i ČĐ, (rođ. **.**.2012.), u alkoholiziranom stanju učestalo i pred djecom međusobno se vrijeđali, naguravali i vikali. Optužena TĐ je optuženom CĐ govorila da je „govno“ i „idiot“, fizički na njega nasrtala, šamarala ga, dok je optuženi KĐ njoj psovao majku i R, govorio da je ,,kurva“, fizički ju napadao. Uslijed takvog nasilnog i uznemirujućeg ponašanja su djeca UĐ i FĐ plakala. Bila su vidno uznemirena, ustrašena, čime je narušen njihov osjećaj sigurnosti, te ugrožen njihov psihički i emocionalni razvoj, za što su optuženici nisu marili i pristali na nastup zabranjenih posljedica.

9. Time, tako su zajedno, optužena TĐ i optuženi CĐ, neizravnom namjerom počinili u stjecaju, četiri kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – povredom djetetovih prava opisano i kažnjivo po članku 177. stavku 2. KZ/11.

10. Odlučujući o vrsti i visini kazneno pravne sankcije, sud je na strani oba optuženika od olakotnih okolnosti cijenio raniju neosuđivanost optuženog CĐ. Naročito olakotnim u odnosu na sva kaznena djela i oba optuženika je cijenjeno da ponašanje oba optuženika tek prelazi granicu prekršajne odgovornosti. Radilo se o verbalnim sukobima i fizičkim napadima slabijeg intenziteta, bez posljedica tjelesnog ozljeđivanja. Cijenjena je subjektivna strana počinjenja kaznenih djela, stupanj krivnje kod optuženika, da se ne radi o najvišem stupnju krivnje (izravnoj namjeri). Radi se o nepromišljenom i ishitrenom ponašanju, da su oba optuženika nedostatnih roditeljskih kapaciteta, znanja i zdravog shvaćanja svojih uloga, roditeljstva i partnerskih odnosa. Naročito olakotnim je cijenjeno da protupravno ponašanje oba optuženika nije bilo usmjereno izravno prema djeci žrtvama. Cijenjeno je olakotnim mali rizik od ponavljanja djela. Optuženici više ne žive zajedno, a djeca žrtve su izdvojena iz obitelji. Od otegotnih okolnosti na strani optužene TĐ cijenjena je ranija osuđivanost.

11. Sud smatra da će se svrha kažnjavanja (retribucija, generalna i specijalna prevencija), kod oba optuženika ostvariti izrečenim uvjetnim osudama, sa rokom provjeravanja (dvije godine). Za kaznena djela koja su optuženici počinili u stjecaju, utvrđene su ublažene kazne, zbog postojanja opisanih naročito olakotnih okolnosti. Pri odluci o izricanju uvjetne osude, sud je uz sve opisane okolnosti, posebno cijenio raniju neosuđivanost kod optuženog CĐ, obiteljske prilike optuženika, da više ne žive zajedno i da gotovo nema opasnosti da nastave činiti štetu djeci žrtvama, koja sada žive u udomiteljskim obiteljima, odnosno dijete žrtva UĐ ima svoju obitelj, sa kojima je njihova majka optužena TĐ uspjela uspostaviti dobar odnos, nakon inkriminiranog razdoblja.

12. Zbog lošeg imovnog stanja optuženika, optužena TĐ, tek zaposlena sa minimalnom zaradom, a optuženi KĐ uzdržava se radom u nadnicama, oslobođeni su od obveze da nadoknade troškove kaznenog postupka. Troškovi kaznenog postupka, sastoje se od paušala i troškova opunomoćenice po službenoj dužnosti djece žrtava, Snježane Markulin Moslavac, odvjetnica u Virovitici.

13. Odlučujući o visini njezinih troškova, za zastupanje na tri rasprave od kojih su dvije rasprave odgođene (9. rujna 2026. i 10. rujna 2026.) i PDV od 25 %, potražuje 630,00 eura. Zahtjev je osnovan u cijelosti. Izjavljen je sukladno tarifnim odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN138/2023 , dalje Tarifa/23 i Pravilniku o visini nagrade za rad odvjetnika prilikom obrane po službenoj dužnosti, obrane na teret proračunskih sredstava i odvjetnika kao opunomoćenika žrtvi kaznenih djela (NN 22/2022, dalje Pravilnik). U konkretnom slučaju radi se o četiri kaznena djela počinjena u stjecaju za koje je zapriječena kazna zatvora od jedne do pet godina. Odvjetniku koji zastupa djecu žrtve pred policijom, na dokaznom ročištu i na raspravi, nagrada se određuje sukladno rasponima iz alineje od 1. do 5., prema kazni koja je predviđena kao najteža koja se u postupku može izreći primjenom odredbi za stjecaj. To je tbr. 4. stavak 1. alineja 4. Tarife/23 - 400 bodova x 2,00 eura (vrijednost 1. boda, tbr. 54. Tarife/23) umanjene za 50% (tbr. 3. stavak 3. Tarife/23) i Pravilnika koji u čl. 1. određuje da se nagrada za rad odvjetnika kao opunomoćenika djeteta žrtve određuje u visini od 70% od nagrade za rad koja bi odvjetniku pripadala za pojedine radnje po Tarifi/23 umanjene za 50% (tbr. 3. stavak 3. Tarife/23). Kada odvjetnik zastupa više osoba (4. žrtve), na temelju tbr. 40 Tarife/23., pripada mu pravo na povišenje tarifnih stavaka za drugu i svaku slijedeću osobu za 10% - uz uvjet da to povišenje može iznositi najviše 50%. Prema tbr. 4. stavak 4. Tarife/23., za raspravu koja je odgođena odvjetniku pripada 50 % nagrade iz tbr. 4. stavak 1. alineja 4. Tarife/23.

14. Naloženo je računovodstvu ovoga suda da po pravomoćnosti presude u roku 15 dana isplati 630,00 eura na žiro račun Zajedničkog odvjetničkog ureda Moslavac i Pušić u Virovitici.

U Virovitici 18. rujna 2026.

Sutkinja za mladež:

Jasna Delić Janković

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka.

Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.

O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostavni nalog:

1. ODO u Virovitici na broj KOz-DO-44/2025

2. 1. optužena TĐ, [adresa]

3. 2. optuženi CĐ, J, kbr.171

4. opunomoćenica djece žrtava Snježane Markulin Moslavac, odvjetnica u Virovitici

Nakon pravomoćnosti i izvršnosti:

5. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Virovitica

6. Računovodstvo OS Virovitica