REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VUKOVARU
VUKOVAR, ul. Županijska br. 31
OIB 69370038985
Pp-736/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vukovaru, po sucu Petru Laliću, uz sudjelovanje zapisničara Mirele Samardžić, rješavajući o prigovoru okrivljenog SĐ, zbog prekršaja iz članka 238. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Vukovarsko- srijemske, PP Vukovar, broj: 211-07/26-2/32367 od 19. srpnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka, bez ispitivanja okrivljenika, na temelju članka 183. i članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 18. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
I. Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenog SĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], te se obavezni prekršajni nalog PU Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar, broj: 211-07/26-2/32367 od 19. srpnja 2026. potvrđuje u cijelosti.
II. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda u iznosu 15,00 (petnaest) eura u roku 30 (trideset) dana, po primitku presude.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Vukovar, izdala je obavezni prekršajni nalog broj: 211-07/26-2/32367 od 19. srpnja 2026., protiv okrivljenog SĐ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 238. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivog po članku 238. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, oglasila ga krivim, kaznila novčanom kaznom u iznosu 90,00 eura, te ga obvezala na plaćanje troškova postupka u iznosu 13,27 eura.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je uložio pravodoban prigovor, u kojem je naveo kako je uslijed preopterećenosti poslom zaboravio da je isteklo važenje prometne dozvole vozila navedenog u obaveznom prekršajnom nalogu (traktor IMT 530). Moli da mu se umanji kazna kako bi financijski bio u mogućnosti traktor pripremiti za produženje važenja prometne dozvole.
3. Prigovor nije osnovan.
4. U članku 238. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu. Člankom 238. stavkom 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 90,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji upravlja traktorom i radnim strojem koji nije registriran ili mu je isteklo važenje prometne dozvole, vozači drugih motornih ili priključnih vozila kojima je isteklo važenje prometne dozvole do 15 dana.
5. Razmotrivši predmet i ispitujući obavezni prekršajni nalog sukladno odredbi članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona Sud je utvrdio da je okrivljeniku izrečena novčana kazna u zakonom utvrđenom iznosu, a kako okrivljenik u svom prigovoru ne osporava navode iz obveznog prekršajnog navoda (da je propustio produljiti važenje prometne dozvole) niti je naveo ijednu okolnost koja bi bila od takvog značaja da bi konkretno utjecala na utvrđivanje njegove prekršajne odgovornosti i visine izrečene sankcije iz članka 36. Prekršajnog zakona, sud je obavezni prekršajni nalog potvrdio u cijelosti, smatrajući da je izrečena sankcija primjerena počinjenom prekršaju.
6. Nadalje je za istaći kako je važenje prometne dozvole za traktor kojim je upravljao okrivljenik isteklo još 21. ožujka 2023. odnosno prije više od tri godine, te je okrivljenik u međuvremenu imao i više nego dovoljno vremena da produlji važenje prometne dozvole, a bez objektivno opravdane izlike za činjenje propusta takve naravi i u takvom trajanju, stoga ne postoji niti jedna okolnost zbog koje bi sud primijenio odredbu članka 37. Prekršajnog zakona te okrivljeniku novčanu kaznu ublažio.
7. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi sa člankom 138. stavkom 2. točkom 3.b Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak vođenja prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura u roku od 30 dana od dana primitka presude pod prijetnjom ovrhe, a koji iznos je odmjeren obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka.
8. Slijedom iznijetog riješeno je kao u izreci.
Vukovar, 18. rujna 2026.
SUDAC
Petar Lalić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Presuda se dostavlja tužitelju u tri otpravka i to za spis, okrivljenika i tužitelja.
Presuda je pravomoćna danom donošenja 18. rujna 2026.
