Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Trg slobode 9
Poslovni broj: Km-7/2026-31
REPUBLIKA HRVATSKA
PRESUDA
Općinski sud u Varaždinu, u vijeću za mladež sastavljenom od suca za mladež Katarine Tonković Pigac, kao predsjednika vijeća, te sudaca porotnika za mladež Marijana Hanžeka i Mirjane Sačić Batina, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Marine Benjak, u kaznenom predmetu prema maloljetnom FK, zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 2. u vezi stavka 1. i članka 228. stavka 1 i članka 52. i članka 271. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24– dalje u tekstu: KZ/11.), a povodom prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu (u nastavku ODO u Varaždinu) broj KOm-DO-5/2026 od 20. veljače 2026., nakon održane i tajne sjednice vijeća, održane 18. rujna 2026. u nazočnosti zamjenika za mladež općinskog državnog odvjetnika u Varaždinu, Karla Martića, maloljetnika FK uz majku i z.z. AK, branitelja Tihomira Rožmarića, više stručne suradnice-specijalista suda SK, istoga dana objavio i
p r e s u d i o j e
I. Maloljetni FK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu JK i AK, rođenom **.**.2006. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljaninu Republike Hrvatske, bez zanimanja, bez primanja, bez imovine, neoženjenom, bez djece, kojem su zakonski zastupnici roditelji, prema kojem do sada nisu izricane odgojne mjere
kriv je
što je :
1) u razdoblju od 19. siječnja 2024. do 17. travnja 2024., u Donjem Vratnu, Gornjem Vratnu i Marčanu, u cilju da se nepripadno materijalno okoristi, nasilno ulazio u unutrašnjosti trgovina, te nasilno otvarao vrata naplatnih samoposlužnih aparata, pa je tako:
a) dana 19. siječnja 2024., u vremenu od 22,40 sati do 23,40 sati u [adresa], zajednički i dogovornom s maloljetnim ŠK rođenim **.**.2007., maloljetnim LK, rođenim **.**.2008. i HK, došao do trgovine „Centar“, vlasništvo GK, gdje su razbili prozor na podrumskim prostorijama trgovine, nakon čega su kroz nastali otvor ušli u unutrašnjost trgovine, gdje su uzeli i za sebe zadržali novac iz registar kase, veću količinu raznih prehrambenih artikala, cigareta i alkoholnih pića ukupne vrijednosti 7.430,06 eura, oštetivši time GK za ukupan iznos od 7.430,06 eura, b) dana 24 veljače 2024., oko 01,30 sati u [adresa], zajednički i dogovorno sa BK, došao do autopraonice i naplatnih samoposlužnih aparata, obrta „ [obrt]“ za trgovinu i usluge, vlasništvo ŽK gdje je uporabom fizičke snage savijanjem dvoje metalnih vrata aparata za usisavanje, ista otvorio i kroz tako učinjeni otvor uzeo i za sebe zadržao dvije metalne žetonjere s novcem u kojima se nalazilo ukupno 366,16 eura, oštetivši time ŽK za navedeni iznos,
c) dana 15. ožujka 2024., u vremenu od 00,30 sati do 00,40 sati, u [adresa], zajednički i dogovorno s djetetom RK, rođenim **.**.2010., došao do autopraonice i naplatnih samoposlužnih aparata, obrta „ [obrt]“ za trgovinu i usluge, vlasništvo ŽK gdje je uporabom fizičke snage pokušao otvoriti vrata samoposlužnog aparata – usisivača, u kojem se nalazio kovani novac, u čemu nije uspio, udaljivši se s mjesta događaja, ne otuđivši ništa,
d) dana 17. travnja 2024., oko 17,40 sati, zajednički i dogovorno BK, u [adresa], ušao u trgovinu trgovačkog društva NTL d.o.o. iz Soblinca, gdje je iz prodajnog prostora navedene trgovine, uzeo i stavio u ruksak više komada raznih artikala ukupne vrijednosti 168,00 eura, nakon čega je jedan dio otuđenih proizvoda stavio u ruksak koji je imao sa sobom, a drugi dio je BK stavio ispod svoje odjeće, nakon čega je bez plaćanja proizvoda izašao iz trgovine, udaljivši se u nepoznatom smjeru, oštetivši time trgovačko društvo NTL d.o.o.za navedeni iznos,
oštetivši time GK, ŽK i trgovačko društvo NTL d.o.o. za sveukupan iznos od 7.964,22 eura,
dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostora, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji, a vrijednost ukradenih stvari je velika,
2) dana 07. svibnja 2024., od 00,02 do 00,07 sati u Gornjem Vratnu, na benzinskoj postaji trgovačkog društva INA d.d. Zagreb, nakon što je na neutvrđen način došao do kartice računa Erste&Steiermarkische banke, u vlasništvu PK, u cilju da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist, bez znanja i suglasnosti vlasnika kartice, u prodavaonici izvršio dvije transakcije plaćanja u iznosu od 6,49 eura i od 10,01 eura, te istog dana u 10,19 sati u Donjem Vratnu, u prodavaonici trgovačkog društva NTL d .o.o., u iznosu od 17,22 eura, oštetivši time PK za ukupni novčani iznos od 33,72 eura,
dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist, unio računalne podatke i na taj način prouzročio štetu drugome,
čime je počinio radnjama pod t. 1) kazneno djelo protiv imovine - teškom krađom u produljenom trajanju, opisano u članku 229. stavku 2. u svezi stavka 1. i članka 228. stavka 1. i članka 52. KZ/11, a radnjama pod t. 2) kazneno djelo protiv računalnih sustava, programa i podataka - računalnom prijevarom, opisano u članku 271. stavku 1. KZ/11.
II. Na temelju članka 28. stavka 1. i 2. Zakona o sudovima za mladež (Narodne novine, broj: 84/11, 143/12, 148/13, 56/15, 126/19 – u daljnjem tekstu: ZSM), prema maloljetnom IK
i z r i č e s e
PRIDRŽAJ IZRICANJA MALOLJETNIČKOG ZATVORA
III. Na temelju odredbe članka 28. stavka 2. ZSM maloljetnom IK naknadno može biti izrečen maloljetnički zatvor ako u vremenu od 3 (tri) godine počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 7. stavak 1. točka 2. u svezi članka 10. i članka 28. Zakona o sudovima za mladež („Narodne novine“ broj 84/11,143/12, 148/13, 56/15 i 126/19 u nastavku ZSM) maloljetnom IK
i z r i č u s e
ODGODJNE MJERE POSEBNE OBVEZE
i to:
Na temelju članka 10. stava 2. točka 6. ZSM da prihvati zaposlenje i u njemu ustraje
Na temelju članka 10. stavak 2. točka 8. ZSM da se uključi u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog ili ekološkog značenja u trajanju od 90 sati.
V. Na temelju članka 86. stavak 1. ZSM, troškovi ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. -6. Zakona o kaznenom postupku (“Narodne novine” broj broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11 91/, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 – dalje u tekstu: ZKP/08), u cijelosti padaju na teret državnog proračuna, kao i nužni izdaci i nagrada branitelja po službenoj dužnosti .
Obrazloženje
1. ODO u Varaždinu podnijelo je vijeću za mladež ovog suda prijedlog, pod brojem KOm-DO-5/2026 od 20. veljače 2026., prema maloljetnom IK, zbog kaznenog djela protiv imovine - teškom krađom - opisano u članka 229. stavka 1. točke 2. u vezi sa članka 228. stavka 1. i kazneno djelo protiv računalnih sustava, programa i podataka - računalnom prijevarom, opisano u člankom 271. stavkom 1.KZ/11, predlažući da se maloljetniku ukazuje adekvatnim izricanje prijetnjom naknadnog izricanja kazne maloljetničkog zatvora (članak 28. ZSM), izricanjem odgojne mjere upućivanja u disciplinski centar u trajanju od 2 mjeseca ( članak 7. stavak 1. točka 5. ZSM), posebnih obveza da prihvati zaposlenje i ustraje u njemu (članak 10. stavak 2. točke 6. ZSM) i da se uključi u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog ili ekološkog značenja u trajanju od 90 sati (članak 10. stavak 2. točke 8. ZSM), a budući da proizlazi kako će navedeno na njega izvršiti dostatan utjecaj.
2. U svezi podnijetog prijedloga, održana je sjednica vijeća za mladež na kojoj su pročitane, pregledane i reproducirani Inventurni popis trgovačkog društva NTL d.o.o., službene zabilješke o dojavi PU varaždinskoj, PP Varaždin od 17. travnja 2024., službene zabilješke o postupanju policijskih službenika od 26. veljače 2024., službene zabilješke o postupanju policijskih službenika od 07. svibnja 2024., zapisnika o ispitivanju malodobnog osumnjičenika FK od 17. svibnja 2024., s DVD snimkom, zapisnika o ispitivanju malodobnog osumnjičenika FK od 28. veljače 2024., s DVD snimkom, zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 27. veljače 2024., službenih zabilješki o postupanju policijskih službenika u svezi uvida u snimke video nadzora autopraonice [obrt] u [adresa] i trgovine Centar od 17. ožujka 2024. i 25. siječnja 2024., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 24. siječnja 2024., snimke video nadzora trgovačkog društva NTL d.o.o. iz Donjeg Vratna, trgovine Centar, trgovačkog društva INA d.d. Zagreb, [obrt] obrta, trgovačkog društva NTL d.o.o. iz Cestice, zapisnika o očevidu od 19. ožujka 2024., ponude broj 154-24 od 19. ožujka 2024. obrtu [obrt], vlasništvo ŽK, rodni list, zapisnika o ispitivanju oštećenika ŽK od 17. listopada 2025., zapisnika o ispitivanju žrtve GK **.**.2025., zapisnika o ispitivanju svjedoka EK od 24. listopada 2024., zapisnika o ispitivanju svjedoka ZK od 24. listopada 2025., zapisnika o ispitivanju svjedoka žrtve MK od 30. listopada 2025., zapisnika s dokaznog ročišta Općinskog suda u Varaždinu o ispitivanju malodobnih svjedoka LK i RK od 04. prosinca 2025. uz DVD snimku, zapisnika o ispitivanju svjedoka, oca i zakonskog zastupnika maloljetnika KK od 04. prosinca 2025., zapisnika o ispitivanju svjedoka BK od 09. veljače 2026., mišljenje više stručne savjetnice od 14. siječnja 2026., službene zabilješke ovog državnog odvjetništva broj Kpp-DO-6/2025 od 11. veljače 2026., presude Županijskog suda u Vukovaru broj: Kžmp -2/2025-6 od 27. siječnja 2025. protiv okrivljenika BK, zapisnika o prvom ispitivanju maloljetnika FK uz DVD snimku od 11. veljače 2026., mišljenje više stručne savjetnice specijalista SK od 13. svibnja 2026., saslušana je majka maloljetnika AK na okolnost psihofizičke razvijenosti i podatke o osobnim obiteljskim prilikama maloljetnika te viša stručna savjetnica specijalist SK.
3. Drugi dokazi nisu izvedeni, a vijeće je utvrdilo da je na temelju provedenih dokaza činjenično stanje u potpunosti utvrđeno i kao takvo podobno za donošenje pravilne odluke.
4. Maloljetnik se na početku postupka očitovao o počinjenju kaznenog djela, na način da je naveo kako je počinio predmetna kaznena djela kako je to činjenično i pravno prijedlogom ODO Varaždin mu stavljeno na teret. Izrazio je kajanje i žaljenje zbog počinjenog te naveo da se od tada kloni činjenja kaznenih djela. Maknuo se od bande i sluša mamu. Srednju školu nije završio, ali redovno radi „na crno“ za nadnicu.
5. Na temelju naprijed navedenih dokaza, te obrane maloljetnika, vijeće je utvrdilo da je maloljetnik počinio predmetno kazneno djelo i to na način što je 1) u razdoblju od 19. siječnja 2024. do 17. travnja 2024., u [adresa] i [adresa], u cilju da se nepripadno materijalno okoristi, nasilno ulazio u unutrašnjosti trgovina, te nasilno otvarao vrata naplatnih samoposlužnih aparata, pa je tako: a) dana 19. siječnja 2024., u vremenu od 22,40 sati do 23,40 sati u [adresa], zajednički i dogovornom s maloljetnim ŠK rođenim **.**.2007., maloljetnim LK, rođenim **.**.2008. i HK, došao do trgovine „Centar“, vlasništvo GK, gdje su razbili prozor na podrumskim prostorijama trgovine, nakon čega su kroz nastali otvor ušli u unutrašnjost trgovine, gdje su uzeli i za sebe zadržali novac iz registar kase, veću količinu raznih prehrambenih artikala, cigareta i alkoholnih pića ukupne vrijednosti 7.430,06 eura, oštetivši time GK za ukupan iznos od 7.430,06 eura, b) dana 24 veljače 2024., oko 01,30 sati u [adresa], zajednički i dogovorno sa BK, došao do autopraonice i naplatnih samoposlužnih aparata, obrta „ [obrt]“ za trgovinu i usluge, vlasništvo ŽK gdje je uporabom fizičke snage savijenjem dvoje metalnih vrata aparata za usisavanje, ista otvorio i kroz tako učinjeni otvor uzeo i za sebe zadržao dvije metalne žetonjere s novcem u kojima se nalazilo ukupno 366,16 eura, oštetivši time ŽK za navedeni iznos, c) dana 15. ožujka 2024., u vremenu od 00,30 sati do 00,40 sati, u [adresa], zajednički i dogovorno s djetetom RK, rođenim **.**.2010., došao do autopraonice i naplatnih samoposlužnih aparata, obrta „ [obrt]“ za trgovinu i usluge, vlasništvo ŽK gdje je uporabom fizičke snage pokušao otvoriti vrata samoposlužnog aparata – usisivača, u kojem se nalazio kovani novac, u čemu nije uspio, udaljivši se s mjesta događa ja, ne otuđivši ništa, d) dana 17. travnja 2024., oko 17,40 sati, zajednički i dogovorno BK, u [adresa], ušao u trgovinu trgovačkog društva NTL d.o.o. iz Soblinca, gdje je iz prodajnog prostora navedene trgovine, uzeo i stavio u ruksak više komada raznih artikala ukupne vrijednosti 168,00 eura, nakon čega je jedan dio otuđenih proizvoda stavio u ruksak koji je imao sa sobom, a drugi dio je BK stavio ispod svoje odjeće, nakon čega je bez plaćanja proizvoda izašao iz trgovine, udaljivši se u nepoznatom smjeru, oštetivši time trgovačko društvo NTL d.o.o.za navedeni iznos, oštetivši time GK, ŽK i trgovačko društvo NTL d.o.o. za sveukupan iznos od 7.964,22 eura, dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostora, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji, a vrijednost ukradenih stvari je velika, 2) dana 07. svibnja 2024., od 00,02 do 00,07 sati u [adresa], na benzinskoj postaji trgovačkog društva INA d.d. Zagreb, nakon što je na neutvrđen način došao do kartice računa Erste&Steiermarkische banke, u vlasništvu PK, u cilju da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist, bez znanja i suglasnosti vlasnika kartice, u prodavaonici izvršio dvije transakcije plaćanja u iznosu od 6,49 eura i od 10,01 eura, te istog dana u 10,19 sati u Donjem Vratnu, u prodavaonici trgovačkog društva NTL d.o.o., u iznosu od 17,22 eura, oštetivši time PK za ukupni novčani iznos od 33,72 eura, dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist, unio računalne podatke i na taj način prouzročio štetu drugome, čime je počinio radnjama pod t. 1) kazneno djelo protiv imovine - teškom krađom u produljenom trajanju, opisano u članku 229. stavku 2. u svezi stavka 1. i članka 228. stavka 1. i čanka. 52. KZ/11, a radnjama pod t. 2) kazneno djelo protiv računalnih sustava, programa i podataka - računalnom prijevarom, opisano u članku 271. stavku 1. KZ/11.
6. Iz iskaza saslušanih svjedoka proizlazi sljedeće.
6.1. Svjedok oštećenik DK navodi da je on dana 26. veljače 2024., bio oštećen provalnom krađom u aparat za usisivanje u [adresa] gdje iz istog iz žetonjera za sitni novac su nasilno uzete dvije kutije s kovanim novcem u kojima se nalazilo ukupno 366, 16 eura, navedeni svjedok naveo je da je sve evidentirano video nadzorom koji je proslijeđen policiji. Provalne krađe kod imenovanog oštećenika dogodile su se dana 24. veljače 2024. i 15. ožujka 2024., za koju provalnu krađu je maloljetni FK priznao da je bio tamo sa ĆK, da su došli pješke od naselja do autopraonice i naplatnih samoposlužnih aparata, obrta: VD za trgovinu i usluge gdje su išli s namjerom da uzmu novce i pokušali su otvoriti vrata samoposlužnog aparata, no nisu uspjeli.
6.2. Svjedok žrtva GK, navodi da joj je iz trgovine na malo „Centar“ koja se nalazi u [adresa], provaljeno u skladište trgovine, a potom i u trgovinu, da je iz kase otuđen blagajnički minimum te je otuđena znatna količina cigareta i ostalih artikala u trgovini kojom je izvršenom inventurom utvrđen manjak u vrijednosti od 7.430,06 eura, a iz snimki videonadzora vidljivo je da su krađu počinila 4 ili 5 F.
6.3. Iz iskaza svjedoka BK proizlazi da se ničega ne sjeća vezano uz kriminalne radnje u supočiniteljstvu s maloljetnikom opisane pod t. 1. d) ovog prijedloga, no a iz detaljnih i okolnosnih iskaza žrtve MK, svjedokinje ZK, te svjedokinje EK proizlazi da je 17. travnja 2024., oko 17,40 sati, u trgovini trgovačkog društva NTL d.o.o. iz Soblinca, a koja je smještena u [adresa], od strane 2 F otuđeno više komada raznih artikala ukupne vrijednosti 168,00 eura, radi čega je napravljen unutarnji popis ukradenih stvari, kao i njihova vrijednost što je dostavljeno policiji, dok su svjedokinje MK i ZK upravo maloljetnika i BK zatekli i pokušali spriječiti i krađi predmetnih artikala, a snimka video nadzora trgovine od tog dana predana je policiji.
6.4. Iz službene zabilješke o dojavi vidljivo je da imenovana o krađi u prodavaonici obavijestila policiju da se radilo o počiniteljima romske nacionalnosti, i to njih dvoje koji su se udaljili biciklima prema romskom naselju.
6.5. Presudom Županijskog suda u Vukovaru broj: Kžmp-2/2025-6 od 27. siječnja 2025. kojom je odbijena žalba okrivljenika BK i potvrđena presuda broj: Kmp - 17/2024-32 od 28. studenog 2024., okrivljenik BK oglašen je krivim između ostalog i za kriminalne radnje za koje su u ovom prijedlogu protiv maloljetnika opisane pod t. 1. d)., s tom razlikom da se kriminalne radnje maloljetnika FK sastoje od počinjenja krađe, dok je okrivljenik BK kritične zgode svojim radnjama počinio razbojničku krađu iz članka 231. stavka 1. KZ/11.
6.6. Svjedok HK vezano uz kriminalne radnje opisane pod t. 1. a) ovoga prijedloga navodi da je moguće da su svi zajedno pod time misli na maloljetnika FK, maloljetnog LK, rođenog **.**.2008. i HK, rođeno **.**.1996., bili u trgovini u vlasništvu GK, a ništa vezano uz počinjenje tog djela se ne sjeća.
6.7. Iz iskaza maloljetnog svjedoka RK, proizlazi da mu je maloljetni FK bratić, i da ništa o inkriminacijama navedenim pod t. 1. c) koji se stavljaju na teret maloljetnom FK ne zna i da se ne sjeća, ali kad mu se predočava priznanje maloljetnog FK, navodi da je moguće da je i on bio tamo innkriminiranog dana.
6.8. Iz iskaza maloljetnog svjedoka LK proizlazi, da se sjeća događaja, ali se ne sjeća što se sve tamo dogodilo, to je bilo 2024., provalili smo vrata i ušli nogom ne zna tko je to učinio, uzeli su alkohol, cigarete i novac, nakon čega su izašli iz trgovine i stvari su podijeli kod kuće međusobno. Do trgovine su došli pješke, trgovina se nalazi u [adresa], bili su tamo navečer. U trgovinu su ulazili te noći više puta, jer su iznosili što im je trebalo, ulazili su 3-4 puta u trgovinu. Otuđene artikle su stavljali u vreće. Naveo je da je inkriminirane večeri moguće da je bio s maloljetnim FK, ŠK, rođenim **.**.2007. i HK. Nitko od njih četvero nije nadoknadio štetu GK.
6.9. Iz inventurnog popisa trgovačkog društva NTL d.o.o. Marčan vidljivo je da je iz njihove prodavaonice otuđeno 29 prehrambenih artikla kao i energetskih pića ukupno vrijednih najmanje 168,00 eura, i to iz trgovine u [adresa], u poslovnici broj 9, [adresa].
6.10. Iz službene zabilješke o postupanju policijskih službenika od 26. veljače 2024. vidljivo je da je iz snimke video nadzora autopraonice [obrt] u [adresa] od 26. veljače 2024. u vremenu od 01,30 sati, vidljivo da se radi o kameri 07, te da se na snimci uočavaju dvije osobe koje nasilno otvaraju samoposlužni aparat usisivača i potom se trčeći udaljavaju s mjesta događaja a iz dolaska dvije osobe prema prostoru aparata usisivača nedvojbeno se zaključuje da se radi o BK.
6.11. Iz službene zabilješke o postupanju policijskih službenika od 07. svibnja 2024., vezano uz reprodukciju snimka video nadzora benzinske postaje i prodavaonice trgovačkog društva Ina d.o.o. u [adresa] dana 07. svibnja 2024. u vremenu od 00,01 sati, otvaranje kamere broj 23, vidljiv je dolazak dviju muških osoba u prostor prodavaonice a potom i kupovina te nakon toga i plaćanje karticom koju vrši mlađa muška osoba obučena u tamniju odjeću i to karticom putem kanala bez kontaktnog plaćanja i to u dva navrata, utvrđeno je da se radi o FK iz [adresa], rođenog **.**.2009., a plaćanja su se obavljala u 00:02:09 sati, a potom u 00:05:03 sati i u 00:08:03 sati, dana 07. svibnja 2024.
6.12. Iz zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta PU varaždinske PP Varaždin, broj KU-124/2024 od 27. veljače 2024. uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 27. veljače 2024., proizlazi da su od maloljetnika FK oduzete dvije metalne žetonjere za novac.
6.13. Iz službene zabilješke o postupanju policijskih službenika PU varaždinske, PP Varaždin broj KU-67/2024 od 17. ožujka 2024., proizlazi da se iz snimke video nadzora autopraonice [obrt] u [adresa], vide dvije osobe koje pokušavaju nasilno otvoriti automat za usisavanje.
6.14. Iz službene zabilješke o postupanju policijskih službenika broj KU-37/2024 od 25. siječnja 2024. proizlazi da se maskirane osobe inkriminiranog dana u vremenu od 22,30 do 23,50 sati u više navrata vraćaju u trgovinu Centar u vlasništvu GK u koju su nasilno ušli te su iz registra blagajne uzeli novac, cigarete i razne druge artikle. Iz zapisnika o očevidu PU varaždinske od 19. ožujka 2024. vidljiva su oštećenja nastala nasilnim savijanjem lima uporabom podesnog alata zaštitnog poklopca – vrata usisivača na dijelu gdje se nalazi uređaj za ubacivanje kovanica, vlasništvo uslužne autopraonice obrta [obrt] u vlasništvu ŽK u [adresa]. Provedenim očevidom utvrđeno je da se na lijevom istočnom rubu usisavača nalaze dva lokota koja su neoštećena.
6.15. Iz odštetnih zahtjeva ŽK od 16. ožujka 2024., uz ponudu trgovačkog društva Kroma vidljivo je da je nastala šteta najmanje od 800,00 eura, dok je iz odštetnog zahtjeva PK vidljivo da je istome nastala šteta od 33,00 eura, uslijed neovlaštene kupnje karticom kojom se on koristi a u kojem je u tri navrata provedeno bez kontaktno plaćanje od strane maloljetnog počinitelja.
6.16. Svi navedeni dokazi – priznanje maloljetnika, iskazi oštećenika i svjedoka, video- nadzor, službene zabilješke, inventurni popisi, zapisnici o oduzimanju predmeta i odštetni zahtjevi – međusobno su usklađeni, konvergentni i čine cjelovitu i uvjerljivu dokaznu osnovu za utvrđenje da je maloljetnik počinio kaznena djela teške krađe u produljenom trajanju (članak 229. stavak 2. u svezi članka 228. stavka 1. i članka 52. KZ/11) i računalne prijevare (članka 271. stavka 1. KZ/11). Priznanje maloljetnika, dano na početku postupka, u bitnome je potvrđeno objektivnim dokazima (video -nadzor, materijalni tragovi, iskazi supočinitelja), što isključuje osnovanu sumnju u njegovu vjerodostojnost. Nedoumice u iskazima pojedinih svjedoka (nesjećanje, općenitost) ne utječu na čvrstoću utvrđenog činjeničnog stanja, s obzirom na to da su ključne okolnosti potvrđene višestrukim i nezavisnim dokaznim sredstvima.
6.17. Slijedom navedenog proizlazi da je mlt. ĐK takvim postupanjem ostvario sva zakonska obilježja teške krađe iz članka 229. stavka 1. točke 2. u vezi članka 228. stavka 1. KZ/11 i računalne prijevare iz članka 271. stavka 1. KZ/11.
7. U izvješću Hrvatskog zavoda za socijalni rad navedeno je da je FK rođen **.**.2006. kao treće od osmero djece u izvanbračnoj zajednici roditelja. Otac KK rođen je 1985., bez škole je, nezaposlen, povremeno radi za nadnicu. Sklon je prekomjernoj konzumaciji alkohola i nasilničkom ponašanju u obitelji. Majka AK rođena je 1985., ima završenu osnovnu školu, nezaposlena je, angažirana u svakodnevnoj skrbi za djecu. Dvoje starije braće je odselilo iz roditeljske kuće, ses tra A je smještena u Centar za odgoj i obrazovanje Zajezda, pa s roditeljima trenutno živi petero djece. Zbog neadekvatnog odgojnog pristupa i roditeljskih kompetencija u usmjeravanju ponašanja djece roditeljima su višekratno izricane mjere obiteljsko pravne zaštite (intenzivne stručne pomoći i nadzora u ostvarivanju skrbi o djeci i stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djeci). Obitelj živi u zidanoj kući koja se sastoji od dvije sobe, kuhinje i kupaone, prostor je uredan i održavan. Uzdržavaju se od zajamčene minimalne naknade i dječjeg doplatka. FK je pohađao Osnovnu školu Petrijanec, do šestog je razreda postizao dobar uspjeh i nije bilo primjedaba na njegovo ponašanje. U šestom razredu postao je nemotiviran za školu te je taj razred morao ponavljati. Kada je navršio 15. godina i prestao biti školski obveznik roditelji su ga ispisali iz škole. Sada je prijavljen na Zavod za zapošljavanje. Prema navodima majke, kod kuće je dobar, pomaže joj u kućanskim poslovima, a vrijeme provodi u igri s mlađom braćom ili je na mobitelu. Alkohol ne konzumira, cigarete puši. Nije uključen u organizirane sadržaje slobodnog vremena.
7.1. Viša strična suranica specijalist SK je navela da s obzirom na već ranije kaznene evidentiranosti i veći broj počinjenih djela uglavnom imovinske naravi smatra da je potrebno jasno ukazati na ozbiljnost daljnjeg protupravnog ponašanja međutim, treba uzeti u obzir i činjenicu da u posljednje dvije godine n ije evidentiran u novijim kaznenim ni prekršajnim postupcima te da trenutno pokazuje urednije funkcioniranje kroz zaposlenje i pozitivne planove za budućnost. Slijedom navedenog predlažem izricanje pridržaja maloljetničkog zatvora radi preventivnog djelovanja i odvraćanja od budućeg činjenja kaznenih djela, a također predlažem i izricanje posebnih obveza da prihvati zaposlenje i u njemu ustraje te da se uključi u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog ili ekološkog značenja u trajanju od 90 sati radi dodatnog jačanja odgovornosti i radnih navika. Smatram da izricanje odgojne mjere upućivanja u disciplinski centar u ovom trenutku nije nužno budući da se unazad dvije godine tj. nakon počinjenja predmetnih događaja više nije pojavljivao kao počinitelj kaznenih ili prekršajnih djela zaposlen je te je prema dostupnim podacima urednog ponašanja.
7.3. Majka i zakonska zastupnica AK je u odnosu na osobne i obiteljske prilike navela da je FK je dobar i vrijedan mladić. Kloni se bande i lošeg društva. U kući pomaže oko kućanskih poslova i radi za nadnicu kod jednog obrtnika. U kući ih je dosta, međutim FK ima svoju sobu. Kloni se alkohola i lošeg društva.
8. Na sjednici vijeća, maloljetnik je, a vezano uz predložene odgojne mjere posebne obveze naveo da je sa istim suglasan, da će potražiti stalan posao i ustrajati u njemu te da će odraditi naložene sate humanitarnog rada, te obzirom na sve navedeno smatra da upućivanje u disciplinski centar ne bi bilo primjereno u njegovom slučaju.
9. Imajući u vidu sve iznijeto, a posebno dob maloljetnika, njegovu tjelesnu i duševnu razvijenost, njegove osobine i sklonosti, težinu i karakter kaznenog djela, pobude iz kojih je počinio kazneno djelo, njegov dosadašnji odgoj, sredinu i prilike u kojima živi, pozitivno izvješće Centra iz kojeg proizlazi da je maloljetnik do predmetnog događaja bio urednog ponašanja, da odrasta u stabilnim obiteljskim prilikama, da pomaže roditeljima u svim potrebnim poslovima, osobito u kućanskim poslovima, da povremeno radi za nadnicu, da je priznao počinjenje kaznenog djela i prihvatio odgovornost za počinjeno te da nije bio svjestan ozbiljnosti svojeg postupanja, da je sada u potpunosti razumio što je učinio, da je shvatio ozbiljnost situacije, te da od počinjenja predmetnih kaznenih djela pa do sada, dakle u nazad dvije godine nije evidentiran kao počinitelj djela iz prekršajne ili kaznene sfere, vijeće je djelomično prihvatilo prijedlog ODO u Varaždinu, a u cijelosti mišljenje više stručne suradnice specijaliste ovog suda, pa je maloljetniku izrekao pridržaj maloljetničkog zatvora (članak 28. ZSM), dakle isti se neće izvršiti ukoliko FK u roku provjeravanja od 3 godine ne počini novo kazneno djelo, posebne obveze da prihvati zaposlenje i ustraje u njemu (članak 10. stavak 2. točke 6. ZSM) i da se uključi u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog ili ekološkog značenja u trajanju od 90 sati (članak 10. stavak 2. točke 8. ZSM). Vijeće je mišljenja da je maloljetniku potrebno izreći ove posebne obveze kako bi se ovakvim izrečenim posebnim obvezama utjecalo na njegov daljnji odgoj i ponašanje, razvijanje njegove cjelokupne ličnosti i jačanje osobne odgovornosti, razvijanje radnih navika, čime će se zasigurno postići da ubuduće ne čini nova kaznena djela i te ostvariti zakonom propisana svrha kažnjavanja. Dok izricanje pridržaja maloljetničkog zatvora ima svrhu preventivnog djelovanja i odvraćanja od budućeg činjenja kaznenih djela.
10. Članak 89. stavak 1. ZSM/11 propisuje da se u slučaju izricanja odgojne mjere maloljetniku troškovi kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna te se oštećenika s imovinskopravnim zahtjevom upućuje u parnicu. S obzirom na to da je FK izrečena odgojna mjera posebne obveze, sud je sukladno navedenom članku odlučio da troškovi postupka u cijelosti padaju na teret državnog proračuna.
U Varaždinu 18. rujna 2026.
Predsjednica vijeća za mladež:
Katarina Tonković Pigac
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 dana, od dana primitka pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu u 3 istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud u Varaždinu.
O tome obavijest:
1. ODO u Varaždinu na broj Kom-DO-5/2026
2. Maloljetnik FK, putem majke i z.z. AK, [adresa]
3. Majka maloljetnika AK [adresa]
4. Branitelj Tihomir Romažić, odvjetnik u Varaždinu
5. Oštećeni ŽK,
6. Oštećeni PK,
7. Oštećena GK
8. Oštećeni TD NTL d.o.o. Soblinec,
9. Trgovačko društvo [obrt]
10. HZSR Varaždin.
