REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU
Trg žrtava fašizma 1, Zaprešić
Poslovni broj: Pp -2343/2026.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu,Stalna služba u Zaprešiću po sucu Hrvoju Buva, uz sudjelovanje zapisničara Suzane Heged, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljene pravne osobe ŠTEF Konzalting d.o.o.., i drugookrivljene odgovorne osobe ĆN, zbog prekršaja iz čl. 127. st. 1. podst. 3. i st. 2. Zakona o državnom inspektoratu ( Narodne novine NN 115/18, 117/21, 67/23, 155/23 pokrenutog povodom optužnog prijedloga Državnog Inspektorata, Područni ured Zagreb, Služba za nadzor radnih odnosa, zapošljavanje i upučivanje KLASA: 116- 01/25-01/1056 URBROJ: 443-02-05-08-26-8 od 25. lipnja 2026. godine.nakon održane glavne rasprave 18..09. 2026., u nazočnosti II. okrivljenika,
p r e s u d i o j e
I. prvookrivljena pravna osoba pravna osoba ŠTEF Konzalting d.o.o., OIB 91552344440, sa sjedištem u [adresa], prekršajno neosuđivan
i
drugookrivljena odgovorna osoba ĆN, sin Ć i K, rođen **.**.1957. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], mjestom stanovanja u [adresa], školska sprema - VSS, zanimanje - građevinar, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 1.500,00 eura mjesečno, rastavljen, otac četvero djece, prekršajno osuđivana
krivi su
što na pisano traženje inspektora i to pozivom KLASA: 116 -01/25-01/ 1056, URBROJ: 443-02-0510-26-4 od 20. siječnja 2026. upućenim okrivljenima putem elektroničke pošte [adresa elektroničke pošte], koji su imenovani primili dana 20. siječnja 2026., a kojim pozivom je počiniteljima prekršaja naloženo da dana 26. siječnja 2026. u 10:00 sati dostave višem inspektoru rada Službe za nadzor radnih odnosa u prostorije Državnog inspektorata u Zagrebu, Šubićeva 29, soba Pl 2.5 (tel. [broj telefona], [broj telefona], e- mail: [adresa elektroničke pošte]) na uvid sljedeću dokumentaciju:Evidenciju o radnicima; Radno pravnu dokumentaciju za radnika ĆNL ugovor o radu, prijavu mirovinskog osiguranja, odjavu mirovinskog osiguranja, obračune plaća za mjesece lipanj i srpanj 2025. i dokaz o isplati, a ukoliko plaće nisu isplaćene dostaviti obračun dugovanog iznosa plaća i dokaz da su dostavljeni radniku evidenciju radnog vremena za cijelo razdoblje radnog odnosa; JOPPD obrazac za mjesec lipanj i srpanj 2025. i dokaz da su zaprimljeni i obrađeni od Porezne uprave; uz upozorenje da će se, u slučaju da u navedenom roku ne dostave na uvid traženu dokumentaciju iz poziva, poduzeti zakonom propisane mjere, ali okrivljeni nisu dana 09. lipnja 2025. u 10:00 sati dostavili naprijed taksativno navedenu dokumentaciju niti su svoj nedolazak opravdali, dakle, na pisano traženje inspektora nisu mu dostavili traženu dokumentaciju,
dakle, na pisano traženje inspektora nisu mu dostavili traženu dokumentaciju, čime su počinili prekršaj iz čl. 64. kažnjiv po čl. 127. st. 1. podst. 3. i st. 2. Zakona o državnom inspektoratu,
pa im za djelo prekršaja 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/17, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18,114/22), prvookrivljenoj pravnoj osobi,
izriče
NOVČANA KAZNA OD 2.000,00 eura (dvijetisuće) eura
dok se za djelo prekršaja 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/17, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18,114/22) drugookrivljenoj odgovornoj osobi
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 (dvjesto) eura
II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po primitku ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenike da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne, uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su obavezni platiti troškove prekršajnog postupka i to prvookrivljena pravna osoba u paušalnom iznosu od 26,54 (dvadesetšesteuraipedesetčetricenta) eura, a drugookrivljena odgovorna osoba u paušalnom iznosu od 26,54 (dvadesetšesteuraipedesetčetricenta) ) eura u roku od 15 dana od primitka ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1) Državni Inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba za nadzor radnih odnosa, zapošljavanje i upučivanje broj gornji. podnio je optužni prijedlog protiv I. i II. okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. 2) II. okrivljeni ĆN koji je dao svoju obranu za I. okrivljenu pravnu osobu ŠTEF KONZALTING d.o.o.i za sebe kao odgovornu osobu .u svooj je obrani naveo da se smatra krivim te je točno što na pisano traženje inspektora i to pozivom KLASA: 116-01/25-01/ 1056, URBROJ: 443-02-0510-26-4 od 20. siječnja 2026. upućenim okrivljenima putem elektroničke pošte [adresa elektroničke pošte], koji su imenovani primili dana 20. siječnja 2026., a kojim pozivom je počiniteljima prekršaja naloženo da dana 26. siječnja 2026. u 10:00 sati dostave višem inspektoru rada Službe za nadzor radnih odnosa u prostorije Državnog inspektorata u Zagrebu, Šubićeva 29, soba Pl 2.5 (tel. [broj telefona], [broj telefona], e- mail: [adresa elektroničke pošte]) na uvid sljedeću dokumentaciju:Evidenciju o radnicima; Radno pravnu dokumentaciju za radnika ĆNL ugovor o radu, prijavu mirovinskog osiguranja, odjavu mirovinskog osiguranja, obračune plaća za mjesece lipanj i srpanj 2025. i dokaz o isplati, a ukoliko plaće nisu isplaćene dostaviti obračun dugovanog iznosa plaća i dokaz da su dostavljeni radniku evidenciju radnog vremena za cijelo razdoblje radnog odnosa; JOPPD obrazac za mjesec lipanj i srpanj 2025. i dokaz da su zaprimljeni i obrađeni od Porezne uprave; uz upozorenje da će se, u slučaju da u navedenom roku ne dostave na uvid traženu dokumentaciju iz poziva, poduzeti zakonom propisane mjere, ali okrivljeni nisu dana 09. lipnja 2025. u 10:00 sati dostavili naprijed taksativno navedenu dokumentaciju niti su svoj nedolazak opravdali, dakle, na pisano traženje inspektora nisu mu dostavili traženu dokumentaciju Naveo je da je , u navedeno vrijeme bio u bolnici, a KNL radnik koji je radio kod njega mu je u vrijeme dok je bio u bolnici dao otkaz i nanio štetu u iznosu 9.000,00 eura te ništa nije znao raditi. Molio je sud da mu ublaži novčanu kaznu i oslobodi svih troškova postupka.
3) Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje je vidljivo da I.. okrivljenik pravna osoba do sada nije prekršajno kažnjavana prema potvrdi Ministarstva pravosuđa i uprave koja prileži spisu. dok je II. okrivljenik odgovorna osoba u pravnoj osobi kažnjavan prema potvrdi Ministarstva pravosuđa koja prileži spisu unatrag 3 godine.
4) Na temelju obrane okrivljenika, koji su djelo u cijelosti priznali, u skladu sa čl. 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvoj što na pisano traženje inspektora i to pozivom KLASA: 116-01/25-01/ 1056, URBROJ: 443- 02-0510-26-4 od 20. siječnja 2026. upućenim okrivljenima putem elektroničke pošte [adresa elektroničke pošte], koji su imenovani primili dana 20. siječnja 2026., a kojim pozivom je počiniteljima prekršaja naloženo da dana 26. siječnja 2026. u 10:00 sati dostave višem inspektoru rada Službe za nadzor radnih odnosa u prostorije Državnog inspektorata u Zagrebu, Šubićeva 29, soba Pl 2.5 (tel. [broj telefona], [broj telefona], e- mail: [adresa elektroničke pošte]) na uvid sljedeću dokumentaciju:Evidenciju o radnicima; Radno pravnu dokumentaciju za radnika ĆNL ugovor o radu, prijavu mirovinskog osiguranja, odjavu mirovinskog osiguranja, obračune plaća za mjesece lipanj i srpanj 2025. i dokaz o isplati, a ukoliko plaće nisu isplaćene dostaviti obračun dugovanog iznosa plaća i dokaz da su dostavljeni radniku evidenciju radnog vremena za cijelo razdoblje radnog odnosa; JOPPD obrazac za mjesec lipanj i srpanj 2025. i dokaz da su zaprimljeni i obrađeni od Porezne uprave; uz upozorenje da će se, u slučaju da u navedenom roku ne dostave na uvid traženu dokumentaciju iz poziva, poduzeti zakonom propisane mjere, ali okrivljeni nisu dana 09. lipnja 2025. u 10:00 sati dostavili naprijed taksativno navedenu dokumentaciju niti su svoj nedolazak opravdali, dakle, na pisano traženje inspektora nisu mu dostavili traženu dokumentaciju čime su okrivljenici počinili prekršaje koji im se stavljaju na teret, odnosno iz čl. 64. kažnjiv po čl. 127. st. 1. podst. 3. i st. 2. Zakona o državnom inspektoratu.
5) Prilikom odmjeravanja kazne Sud je kao olakotne okolnosti za I. okrivljeniku uzeo dosadašnju prekršajnu neosuđivanost unatrag 3 godine našao dok je kao otegodne okolnosti prvookrivljenoj pravnoj osobi nije našao i dok je drugookrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi Sud kao olakotnu okolnost našao priznanje počinjenja prekršaja, korektno ponašanje tijekom postupka , dok mu je kao otegodnu okolnost sudac uzeo prekršajnu osuđivanost zbog prekršaja iz članka 163. st.8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama prema potvrdi Ministarstva pravosuđa koja prileži spisu.. S obzirom na sve navedeno, okrivljenicima su izrečene novčane kazne i to u iznosima ispod propisanih posebnih minimuma koji su za ovo djelo propisani te im je izrekao za navedeni prekršaj za pravnu osobu novčanu kaznu u iznosu od 2000.,00 eura, dok je propisana novčana kazna za navedeni prekršaj u rasponu od 3.980,00 eura do 15.920,00 eura, a drugookrivljenoj odgovornoj osobi je izrekao novčanu kaznu u iznosu od 200,00 eura, dok je propisana novčana kazna u rasponu od 390,00 do 2.650,00 eura, smatrajući da će se upravo izrečenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja i okrivljenike ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
6) Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenike primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da im je omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji im je određen za plaćanje iste – 15 dana po pravomoćnosti presude, ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.
7) S obzirom na to da su okrivljenici proglašeni krivima obvezni su naknaditi troškove prekršajnog postupka i to od prvookrivljena pravna osoba u iznosu od 26,54 eura, a drugookrivljena odgovorna osoba u iznosu od 26,54 eura, koji troškovi se sastoje od troškova Suda u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ 18/13) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 do 663,61 eura , a određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka, kao i imovnom stanju okrivljenika.
U Zaprešiću,18.09.2026.
sudac
Hrvoje Buva
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu,Stalna služba u Zaprešiću, Trg žrtava fašizma 1, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Žalba se, sukladno čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona, može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama.
Presudu dostaviti:
1. prvookrivljenoj pravnoj osobi ŠTEF KONZALTING d.o.o. [adresa]
2. drugookrivljenoj odgovornoj osobi ĆN, [adresa]
3. tužitelju Državnom inspektoratu, Područni ured Zagreb, Služba za nadzor radnih odnosa, zapošljavanje i upučivanje Zagreb, Šubićeva 29
4. pismohrana
