REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
STALNA SLUŽBA U SVETOM IVANU ZELINI
Sveti Ivan Zelina, Vatrogasna 1
Poslovni broj R1-22/2026-14
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sutkinji toga suda Atini Matanov u izvanparničnom predmetu predlagateljice osiguranja DM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnik Petar Petrović odvjetnik u Sesvetama protiv protustranake MM, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi osiguranja dokaza, 18. rujna 2026.
r i j e š i o j e
I. Zapisnik o izvođenju dokaza u ovoj pravnoj stvari i pisani nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka za građevinarstvo i procjenu vrijednosti nekretnina, Gordana Banića, dipl. ing. građ. društva BAR-ing d.o.o., 01007835162, Zagreb, Gračanske dužice 70 od 27. kolovoza 2026., čuvat će se u ovom sudu, a primjerak navedenog nalaza i mišljenja dostavlja se strankama po punomoćnicima.
II Stalnom sudskom vještaku Gordanu Banić , dipl. ing. građ. društva BAR-ing d.o.o., 01007835162, Zagreb, Gračanske dužice 70 određuje se naknada za provedeno vještačenje u iznosu od 750,00 EUR-a (sedamstopedeseteura).
III Nalaže se računovodstvu ovog suda isplata navedenog iznosa iz točke II ovog rješenja na račun vještaka BAR-ing d.o.o. broj [broj bankovnog računa], po računu broj 44-1-1.
Obrazloženje
1. Predlagateljica je 10. veljače 2026. podnijela ovome sudu prijedlog radi osiguranja dokaza.
2. Ovaj sud je rješenjem od 11. veljače 2026. prihvatio prijedlog predlagateljice te je 16. travnja 2026. proveo očevid na licu mjesta uz sudjelovanje vještaka građevinske struke dipl. ing. građ. Gordana Banića na nekretnini na adresi [adresa], upisanoj u zk. ulošku [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], kat. čest 259, [adresa] površine 1828 m2, dvorište površine 1678 m2, spremište površine 8 m2, kuća, [adresa] površine 118 m2, garaža površine 24 m2 radi utvrđivanja postojećeg stanja nekretnine, te koji materijalni nedostaci u vezi s izvedenim radovima egzistiraju na nekretnini, prijedloga sanacije kao i troškova radova potrebnih za sanaciju koje po mišljenju vještaka trebaju biti izvedeni kako bi se otklonili uočeni nedostaci.
3. Nakon pregleda lica mjesta i uzetih podataka te fotografiranja postojećeg stanja, sudski vještak sačinio je pisani nalaz i mišljenje.
4. Za izradu nalaza i mišljenje vještak traži trošak u iznosu od 750,00 EUR-a.
5. Člankom 11. trenutno važeće Uredbe Vlade o vrijednosti iznosa za utvrđivanje naknade za pružanje sekundarne pravne pomoći za 2025. (Na broj: 142/25 – dalje: Uredba) određeno je da se naknada za obavljeno vještačenje utvrđuje u bodovima i da je vrijednost boda utvrđena u visini od 0,22 eura bruto bez PDV-a, odnosno, ako je naknada obračuna u satima, vještak je dužan uz račun dostaviti i obrazloženje svake stavke.
6. Člankom 12. Uredbe propisano je da naknada za vještačenje povjereno pravnoj osobi pripada toj pravnoj osobi, što vrijedi i kada je vještačenje povjereno državnom tijelu, stručnoj ustanovi ili drugoj pravnoj osobi koji to vještačenje ne obavljaju kao svoju registriranu djelatnost.
7. Člankom 13. Uredbe propisano je da vještaku pripada nagrada u iznosu od 150 do 4000 bodova za izradu pisanog nalaza i mišljenja.
8. Stoga, ispitujući stanje predmeta, sadržaj računa i obračun troškova sudskog vještaka broj 29/1/1 od 11. lipnja 2026. sud je utvrdio da je zahtjev vještaka u skladu s člankom 11. Uredbe kojim je vrijednost boda utvrđena u visini od 0,22 eura, kao i da je u skladu s člankom 13. Uredbe prema kojoj vještaku pripada nagrada u iznosu od 150 do 4000 bodova.
9. S obzirom da je vještak zatražio 750,00 eura za izradu nalaza i mišljenja što je u granicama određenim člankom 13. Uredbe (3.409,09 bodova x 0,22 eura), a koji iznos sud utvrđuje primjerenim uloženom trudu i složenosti vještačenja, odlučeno je kao u točki II. i III. izreke rješenja.
U Svetom Ivanu Zelini 18. rujna 2026.
Sutkinja
Atina Matanov
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana računajući od dana primitka prijepisa istog. Žalba se predaje ovom sudu u četiri (4) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA Rješenje:
1. predlagateljici po pomoćniku uz nalaz i mišljenje vještaka
2. protustranci po punomoćniku uz nalaz i mišljenje vještaka
3. vještaku Gordanu Baniću
4. računovodstvu
